Garden Cities of Tomorrow
1
2007
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Negotiating the polycentric city-region: Developmental state politics of new town development in the Seoul capital region
1
2012
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Towards garden city wonderlands: New town planning in 1950s Taiwan
1
2010
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Building new capital cities in Africa: Lessons for new satellite towns in developing countries
1
2017
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Dual-track urbanization and co-location travel behavior of migrant workers in new towns in Guangzhou, China
1
2013
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Influence of new town development on the urban heat island: The case of the Bundang area
1
2005
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
New town development in Jakarta metropolitan region: A perspective of spatial segregation
1
2004
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
Urban transformation in China, 1949-2000: A review and research agenda
1
2002
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
1
2016
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
1
2016
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
The comprehensive evaluation of China's urbanization and effects on resources and environment
1
2010
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
关于“国家新型城镇化规划(2014-2020)”编制大背景的几点认识
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
关于“国家新型城镇化规划(2014-2020)”编制大背景的几点认识
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
新型城镇化中的协调思想分析
1
2014
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
新型城镇化中的协调思想分析
1
2014
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
城市化领域的研究进展和科学问题
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
城市化领域的研究进展和科学问题
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
新型城镇化背景下中国的新区建设与土地集约利用
1
2013
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
新型城镇化背景下中国的新区建设与土地集约利用
1
2013
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
中国城市新区与市辖区空间设置关系研究
2
2017
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
... 新区是新型城镇化战略的重要实践与载体.伴随着快速城镇化进程,城市新区研究虽已开展,但其空间生产过程与机制等问题尚未厘清[15].本文从空间生产的视角对中国城市新区的时空演化过程进行新的阐释.依据“模型构建—实证分析—逻辑抽象”的研究思路,尝试提出中国城市新区空间生产的概念模型,并分析全国城市新区设立与发展的时空格局和演进路径,最后运用三元空间辩证法对城市新区的空间生产逻辑进行阐释,以期为城镇化与空间生产关系的研究提供理论探索与实证的路径. ...
中国城市新区与市辖区空间设置关系研究
2
2017
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
... 新区是新型城镇化战略的重要实践与载体.伴随着快速城镇化进程,城市新区研究虽已开展,但其空间生产过程与机制等问题尚未厘清[15].本文从空间生产的视角对中国城市新区的时空演化过程进行新的阐释.依据“模型构建—实证分析—逻辑抽象”的研究思路,尝试提出中国城市新区空间生产的概念模型,并分析全国城市新区设立与发展的时空格局和演进路径,最后运用三元空间辩证法对城市新区的空间生产逻辑进行阐释,以期为城镇化与空间生产关系的研究提供理论探索与实证的路径. ...
基于城市群的国家级新区区位选择
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
基于城市群的国家级新区区位选择
1
2015
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
国家节点战略的实施路径及其经济效应评价
1
2016
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
国家节点战略的实施路径及其经济效应评价
1
2016
... 新区是一个非常重要的现象和概念.随着城镇化的快速演进,中国各类新城新区发展也愈发迅猛和普遍.新区概念可追溯至“田园城市”,其实质是城与乡的结合体[1].鉴于其可持续的复合发展理念,城市新区逐渐成为许多国家或地区发展的一个必然选择.政府通常掌握重要的制度、规划和政策工具,成为影响新城新区的重要因素[2].作为新开发区域,城市新区在郊区的土地利用转变往往直接引发城市的空间扩张.然而,由于理念目标与规划实践之间的“现实脱节”[3],新区发展面临巨大挑战,如社会空间隔离、过度城镇化、环境衰退等发展不可持续的问题[4,5,6,7].作为城市新区设置的最终决策者、决定者和参与者,地方政府在城市新兴空间的扩张过程中发挥强大作用[8].截至2016年5月,中国广义上的各类新城新区数量已超过3500个[9].但是,“新城”“新区”名词普遍存在混用现象,故亟需通过指标界定以选取特定意义上的城市新区作为透析中国城镇化发展逻辑的主要对象.中国传统城镇化的大规模高速发展,已使生态环境、基础设施和自然资源承受多重压力[10].作为城镇化可持续发展的重要转型标志,国家新型城镇化战略应更加强调以人为本与城乡协调的城市发展诉求[11,12,13].其中,城市新区将是新型城镇化规划的重要空间载体与支撑[14].20世纪90年代以来,中国各大城市纷纷设立行政级别与区县相当甚至更高层次的城市新区,已遍及中国大陆除北京之外的30个省级行政区[15].新区的设立历经起伏,2009年之后一段时期快速增长,2013年之后则增速骤降,且新区消亡或转化的案例也明显增多.尽管近年来新区面临着高层预警及其规范约束,但国家级新区密集设立并迎来历史发展高峰期[16,17],其中以市辖区的空间扩张诉求尤为突出.城市新区的空间生产已经成为一种重要的现象和问题. ...
中国流动人口空间格局演变机制及城镇化效应: 基于2000和2010年人口普查分县数据的分析
1
2015
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
中国流动人口空间格局演变机制及城镇化效应: 基于2000和2010年人口普查分县数据的分析
1
2015
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
中国城镇化进程中两极化倾向与规模格局重构
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
中国城镇化进程中两极化倾向与规模格局重构
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
大力发展中小城市推进均衡城镇化的战略思考
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
大力发展中小城市推进均衡城镇化的战略思考
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
我国大规模新城区开发及其影响研究
1
2012
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
我国大规模新城区开发及其影响研究
1
2012
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
城市新区的产城融合
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
城市新区的产城融合
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
国内外城市新区发展理论研究进展
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
国内外城市新区发展理论研究进展
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
资本积累驱动下不同尺度地理空间的不平衡发展: 史密斯马克思主义空间理论探讨
1
2018
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
资本积累驱动下不同尺度地理空间的不平衡发展: 史密斯马克思主义空间理论探讨
1
2018
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
新马克思主义视角下中国新城空间演变研究
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
新马克思主义视角下中国新城空间演变研究
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
尺度重构视角下国家战略区域的空间生产策略: 基于国家级新区的探讨
1
2015
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
尺度重构视角下国家战略区域的空间生产策略: 基于国家级新区的探讨
1
2015
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
国家级新区的空间生产与治理尺度建构
1
2018
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
国家级新区的空间生产与治理尺度建构
1
2018
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
“空间的生产”内涵、逻辑体系及对中国新型城镇化实践的思考
1
2014
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
21世纪以来中国城镇化动力机制分析
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
21世纪以来中国城镇化动力机制分析
1
2013
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
城市新区作为“家”的表征与实践: 以鄂尔多斯康巴什新区为例
1
2016
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
城市新区作为“家”的表征与实践: 以鄂尔多斯康巴什新区为例
1
2016
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
中国低碳生态新城新区: 现状、问题及对策
1
2016
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
中国低碳生态新城新区: 现状、问题及对策
1
2016
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
“空间的生产”理论、研究进展及其对中国城市研究的启示
1
2011
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
“空间的生产”理论、研究进展及其对中国城市研究的启示
1
2011
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
Scaling-up strategy as an appropriate approach for sustainable new town development? Lessons from Wujin, Changzhou, China
1
2015
... 城市新区与城镇化关系问题的研究越来越受到重视并取得进展.一方面,政策对区域人口流动的引导重构了城镇体系和空间布局模式[18],中国社会正由“城乡二元结构”向由城乡之间、城镇之间、城市内部的“多元结构”转变[19],而通过提升中小城市的发展数量和质量,将有效促进就地城镇化以及区域协调发展[20].在此背景下,新城新区开发应运而生[21],并成为中国城市发展的主要态势,同时也衍生出新的城市问题[22].另一方面,国内关于城市新区的研究大致经历了国外理论借鉴、开发区研究、综合型城市新区研究3个主要阶段[23,24].一些研究已关注到空间的生产与新区发展的关系：空间生产是特定时期资本增殖的重要方式[25],城市新区是资本积累循环过程中剩余资本进行空间修复的主要空间载体[26],而资本积累循环的内部结构调整使城市新区又呈现出不同的类型、格局与特征.此外,随着尺度重构与空间生产等理论引入,国家级城市新区被解释为中央政府决策下特定的尺度重构工具[27,28].空间的生产理论已成为重要的理论指导[29],权力和资本在推动新型城镇化的同时也引起城市空间的异化,故有必要进一步深刻理解空间资本化的特殊逻辑.特别地,中国城镇化具有典型的内生性特点,行政力量对城镇化具有重要影响[30].但是,基于空间生产和行政区划结合的视角对新区等城镇化空间组织形式的理论阐释却比较缺乏[31,32,33,34].在新型城镇化以人为本的理念导向之下,需要重新梳理和审视城市新区及其与空间中的权力和资本的嬗变关系. ...
国家级新区功能定位及发展建议: 基于GRNN潜力评价方法
1
2015
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
国家级新区功能定位及发展建议: 基于GRNN潜力评价方法
1
2015
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
中国城镇化的地域组织模式及其发展研究
1
2004
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
中国城镇化的地域组织模式及其发展研究
1
2004
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
模糊行政: 国家级新区管理体制的一种解释
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
模糊行政: 国家级新区管理体制的一种解释
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
国家级新区管理体制与功能区实态及其战略取向
1
2012
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
国家级新区管理体制与功能区实态及其战略取向
1
2012
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2013
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2013
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2010
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2010
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2006
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2006
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
State rescaling and national new area development in China: The case of Chongqing Liangjiang
1
2015
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
The suburb as a space of capital accumulation: The development of new towns in Shanghai, China
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Planning for sustainable cities? A comparative content analysis of the master plans of eco, low-carbon and conventional new towns in China
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Building new towns in China: A case study of Zhengdong New District
1
2013
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Mega-event marketing and urban growth coalitions: A case study of Nanjing Olympic new town
1
2008
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
新城之殇: 密度、距离与债务
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
新城之殇: 密度、距离与债务
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
The Production of Space
2
1991
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
... 从空间生产的视角研究中国城市新区的发展,有必要遵循“时间（过程）—空间（格局）—社会（机制）”辩证统一的思路,进而建立简明的逻辑框架（图6）.其中,空间的实践、空间的表征和表征的空间是列斐伏尔“空间三元辩证法”的核心范畴[48],三者之间并非顺序关系,而是具有多重辩证和张力的相互生成和建构关系.空间的表征与表征的空间分别以“支配空间”与“对抗空间”为主要对立关系,但二者之间同样相互交织,即空间的表征亦有助于受支配者认清形势与定位以寻求发起抵抗的路径,且表征的空间亦是支配的利益与反抗的力量共同争取与挪用的斗争场所[68];同时,空间的实践中介于上述二者之间并使其既相互联系又相互区别,它是空间得以生产和再生产的时空结构,分别支撑起“表征的空间”与“空间的表征”的正常运作,即空间的实践是促成生产与再生产兼蓄一定连续性和凝聚力的空间过程[61, 69].因此,本框架不仅基于社会和历史进行空间解读,同时基于空间进行社会和历史的解读,并通过三大范畴的螺旋式演进来突出社会、空间、时间三者之间的辩证统一关系. ...
State, space, world: Selected essays
1
2009
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Social Justice and the City
1
1973
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
The Urbanization of Capital
1
1985
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
1
2010
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Uneven development, urbanization and production of space in the middle-scale region based on the case of Jiangsu province, China
1
2017
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
Land market forces and government's role in sprawl: The case of China
1
2000
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
The spatial fix: Hegel, Von Thunen, and Marx
1
1981
... 总体上,目前关于城市新区的研究主要集中于广义的空间组织形式.理论方面,主要在探讨产城融合、功能定位、管理体制及开发模式等,较少关注具体的空间单元特征,故城市新区的数量与规模扩张亟需新的理论去解释和应对[35,36,37,38].实证方面,大多以一些国家或地方性城市新区的案例剖析为主,且逐渐开始关注空间生长、土地运营、行政治理等方面[39,40,41],但对于全国城市新区的时空特征演化及其内在发展逻辑缺少深刻分析[42,43,44,45,46,47].因此,有必要对城市新区这一空间组织形式予以聚焦,并通过理论转化实现对国内城市新区的时空格局演变进行批判思考和重新阐释.其中,空间的生产理论是解释城市新区的重要批判性理论.该理论由列斐伏尔首先提出,其核心范畴是空间三位一体论：“空间三元辩证法”是主要的方法论,伦理诉求是正义性,本质属性是政治性,主导态势是城镇化和全球化[48,49].此后,哈维和史密斯等对该理论进行了较好的承续[50,51,52].简言之,空间的生产主要是指资本、权力和阶层与空间之间相互作用和影响的过程[53,54].城市新区可被理解为资本的一种“空间修复”,或是持续积累的一种有效方案[55],集中体现了多种要素互相博弈的空间生产特征. ...
城市新区发展的经济学研究方法初探
1
2004
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
城市新区发展的经济学研究方法初探
1
2004
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
1
2010
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
1
2010
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
基于地方分权的城市治理模式研究: 以新城新区为例
1
2017
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
基于地方分权的城市治理模式研究: 以新城新区为例
1
2017
... 2.1.2 概念界定 城市新区是一个历久弥新的专业名词,学术界至今仍未形成科学一致的表述,本文据已有定义[56,57,58]从狭义上将其界定为“基于城市发展需要,集生产和生活于一体且具有明确管理范围、相当管理权限和特殊管理体制的独立性新城区,是对城市中心城区的功能疏解或城市空间战略的实践拓展,是凸显功能复合特征的一种现代化城市地域空间单元”,具体遴选参考如下指标：① 城市新区具有相应独立规范的管理主体;② 具有独立政府或具有属于地级及以上级别政府设立的派出机构;③ 新区管理体制规格为县处级以上建制;④ 参与乡镇街道等基层政区的代管、托管或直管事项;⑤ 具有体现城市复合发展功能为主的战略定位特征;⑥ 城市新区管理主体（即管委会或政府）具有正式官网. ...
体制转型与中国城市空间重构: 建立一种空间演化的制度分析框架
1
2008
... 2.2.1 空间模型 城镇化发展进程中的新区建设与中国城市空间重构密切关联,有必要建立一种权力作用下的空间演化模型[59].基于空间的生产理论,本文对城市新区的基本空间逻辑进行设计[60]（图3）,该模型集中影射了城市新区的建设是一个立体多维的、多因素交互作用的空间生产过程：① 它具有不同于传统开发区的自身复合发展的功能特性;② 它遵循“开发区—新区—行政区”内涵演化的空间叠合过程;③ 它具有不同的管理体制和空间设置类型;④ 它的设立与发展是一个“自上而下”与“自下而上”双向作用的过程.在地方传统开发模式的转型诉求下,多样化的单一功能区亟需进行功能整合并向综合功能区转变.同时,传统开发模式与梯度推进战略加剧了区域发展差距,国家层面需要通过新的空间拓展模式迅速建设一批新的区域增长极,以促进区域有序发展.故在“自上而下”与“自下而上”的双向作用下,不同层级的政府将设立新区并赋予不同的发展定位.此外,先行先试的发展特权为地方政府主导的城市规模扩张创造了更多新型空间.城市新区的建设与发展,即是在政府权力主导的模式下形成的一种集“功能复合演进”“城市集中扩张”“空间多重叠合”“区域协调发展”等特征于一体的快速的空间生产过程. ...
体制转型与中国城市空间重构: 建立一种空间演化的制度分析框架
1
2008
... 2.2.1 空间模型 城镇化发展进程中的新区建设与中国城市空间重构密切关联,有必要建立一种权力作用下的空间演化模型[59].基于空间的生产理论,本文对城市新区的基本空间逻辑进行设计[60]（图3）,该模型集中影射了城市新区的建设是一个立体多维的、多因素交互作用的空间生产过程：① 它具有不同于传统开发区的自身复合发展的功能特性;② 它遵循“开发区—新区—行政区”内涵演化的空间叠合过程;③ 它具有不同的管理体制和空间设置类型;④ 它的设立与发展是一个“自上而下”与“自下而上”双向作用的过程.在地方传统开发模式的转型诉求下,多样化的单一功能区亟需进行功能整合并向综合功能区转变.同时,传统开发模式与梯度推进战略加剧了区域发展差距,国家层面需要通过新的空间拓展模式迅速建设一批新的区域增长极,以促进区域有序发展.故在“自上而下”与“自下而上”的双向作用下,不同层级的政府将设立新区并赋予不同的发展定位.此外,先行先试的发展特权为地方政府主导的城市规模扩张创造了更多新型空间.城市新区的建设与发展,即是在政府权力主导的模式下形成的一种集“功能复合演进”“城市集中扩张”“空间多重叠合”“区域协调发展”等特征于一体的快速的空间生产过程. ...
Disorder or reorder? The spatial production of state-level new areas in China
1
2018
... 2.2.1 空间模型 城镇化发展进程中的新区建设与中国城市空间重构密切关联,有必要建立一种权力作用下的空间演化模型[59].基于空间的生产理论,本文对城市新区的基本空间逻辑进行设计[60]（图3）,该模型集中影射了城市新区的建设是一个立体多维的、多因素交互作用的空间生产过程：① 它具有不同于传统开发区的自身复合发展的功能特性;② 它遵循“开发区—新区—行政区”内涵演化的空间叠合过程;③ 它具有不同的管理体制和空间设置类型;④ 它的设立与发展是一个“自上而下”与“自下而上”双向作用的过程.在地方传统开发模式的转型诉求下,多样化的单一功能区亟需进行功能整合并向综合功能区转变.同时,传统开发模式与梯度推进战略加剧了区域发展差距,国家层面需要通过新的空间拓展模式迅速建设一批新的区域增长极,以促进区域有序发展.故在“自上而下”与“自下而上”的双向作用下,不同层级的政府将设立新区并赋予不同的发展定位.此外,先行先试的发展特权为地方政府主导的城市规模扩张创造了更多新型空间.城市新区的建设与发展,即是在政府权力主导的模式下形成的一种集“功能复合演进”“城市集中扩张”“空间多重叠合”“区域协调发展”等特征于一体的快速的空间生产过程. ...
Geographical Imaginations . Cambridge
4
1994
... 空间的表征指空间的概念化,或权力、知识和空间性的配置,主流社会秩序的物质性则内含其间并由此获得正当性[61].在新区实践中主要表现为政府及其组织的各类学科专家对新区空间进行规划构想的抽象设计,实为权力对于空间的建构.故本文基于战略制定、政策设计、主管部门、派出机构对城市新区的“空间的表征”予以解释. ...
... 表征的空间指对抗空间或斗争场域,此类空间表征源于社会生活的私密与底面,及以想象力来质疑主流空间实践和空间性的批判性艺术[61].在新区发展中主要表现为日常生活中身体之间的社会关系,是随时间和使用而（借助权力）对空间进行重构.故本研究旨在从权力博弈、权利诉求、发展失序、规划预警4个方面诠释“表征的空间”. ...
... 从空间生产的视角研究中国城市新区的发展,有必要遵循“时间（过程）—空间（格局）—社会（机制）”辩证统一的思路,进而建立简明的逻辑框架（图6）.其中,空间的实践、空间的表征和表征的空间是列斐伏尔“空间三元辩证法”的核心范畴[48],三者之间并非顺序关系,而是具有多重辩证和张力的相互生成和建构关系.空间的表征与表征的空间分别以“支配空间”与“对抗空间”为主要对立关系,但二者之间同样相互交织,即空间的表征亦有助于受支配者认清形势与定位以寻求发起抵抗的路径,且表征的空间亦是支配的利益与反抗的力量共同争取与挪用的斗争场所[68];同时,空间的实践中介于上述二者之间并使其既相互联系又相互区别,它是空间得以生产和再生产的时空结构,分别支撑起“表征的空间”与“空间的表征”的正常运作,即空间的实践是促成生产与再生产兼蓄一定连续性和凝聚力的空间过程[61, 69].因此,本框架不仅基于社会和历史进行空间解读,同时基于空间进行社会和历史的解读,并通过三大范畴的螺旋式演进来突出社会、空间、时间三者之间的辩证统一关系. ...
... 表征的空间主要是指源于社会生活私底隐秘处的想象力,对主流空间实践及空间性予以质疑和批判而同时赋予象征和意义的空间,它是以平等地位结合现实想象和实际思考进而产生对抗主导秩序的空间领域[61, 73].该范畴具体表现为各级地方政府部门之间的权力博弈以及地方性城市之间发展权利的争取,而城市新区在权力“规训”之下所产生的一系列社会效应又进一步引发地方之间关于城市发展权利的争取.即政府权力的空间规划是非均质的,空间规则失效之处便是反规训空间生产的争取之处.故行政区划调整以及规划预警机制则成为政府进行空间调适与再规训的重要手段.这实际上是一种自下而上的“反规训空间”的生产,集中体现为城市新区发展过程中城市空间扩张、区域发展差异及各类开发区功能整合等表征的空间性抗争与反制,以在博弈之中改变其臣属或边缘化地位[73]. ...
国家级新区行政管理体制比较研究
1
2016
... 3.1.2 主管部门与派出机构 城市新区体现了政府自上而下的权力配置.基于区域战略的空间布局,国务院或地方政府会选择性授意特定地方进行城市新区筹建,后若顺利通过审批流程则被正式授予相应级别的城市新区头衔,并形成自上而下的严格的行政管理体制.既有高层主管部门的宏观指导,也有地方政府高级别配置的派出管理：① 城市新区通常由上属政府部门批准设立并由发改委进行主要监督指导,采取逐级定期报告机制;② 国土、环保、住建等政府部门则按照新区设立标准与审核程序,配合规范城市新区的设立与发展;③ 地方各省（区、市）需建立议事协调机制,协同解决新区发展中的重大问题,新区管理机构的主要领导常由省市级主要领导干部直接兼任或专职.此外,设立的城市新区管理委员会,常作为省市级政府的派出机构并按县处级以上建制规格负责经济发展、城市建设管理或社会事务管理等工作.在不同发展阶段,城市新区也会根据自身实际采取不同的行政管理体制,大致可分为3类[62]：① 管委会型,作为上级政府派出机构主要行使区内开发建设管理权限且辖区内社会事务基本由所在行政区负责;② 政区合一型,管委会与所在行政区政府实行“一套人马、两块牌子”的合署办公;③ 政府型,经国务院批准成立一级建制政府且被赋予完整的行政管理权限.因此,早期阶段且目前绝大多数城市新区采取管委会型,在较为成熟的后期阶段,城市新区有必要突破原有行政区的束缚以承担更多的建设、管理和服务职能,进而逐步成立一级建制政府并实现向独立行政区的转变. ...
国家级新区行政管理体制比较研究
1
2016
... 3.1.2 主管部门与派出机构 城市新区体现了政府自上而下的权力配置.基于区域战略的空间布局,国务院或地方政府会选择性授意特定地方进行城市新区筹建,后若顺利通过审批流程则被正式授予相应级别的城市新区头衔,并形成自上而下的严格的行政管理体制.既有高层主管部门的宏观指导,也有地方政府高级别配置的派出管理：① 城市新区通常由上属政府部门批准设立并由发改委进行主要监督指导,采取逐级定期报告机制;② 国土、环保、住建等政府部门则按照新区设立标准与审核程序,配合规范城市新区的设立与发展;③ 地方各省（区、市）需建立议事协调机制,协同解决新区发展中的重大问题,新区管理机构的主要领导常由省市级主要领导干部直接兼任或专职.此外,设立的城市新区管理委员会,常作为省市级政府的派出机构并按县处级以上建制规格负责经济发展、城市建设管理或社会事务管理等工作.在不同发展阶段,城市新区也会根据自身实际采取不同的行政管理体制,大致可分为3类[62]：① 管委会型,作为上级政府派出机构主要行使区内开发建设管理权限且辖区内社会事务基本由所在行政区负责;② 政区合一型,管委会与所在行政区政府实行“一套人马、两块牌子”的合署办公;③ 政府型,经国务院批准成立一级建制政府且被赋予完整的行政管理权限.因此,早期阶段且目前绝大多数城市新区采取管委会型,在较为成熟的后期阶段,城市新区有必要突破原有行政区的束缚以承担更多的建设、管理和服务职能,进而逐步成立一级建制政府并实现向独立行政区的转变. ...
The Condition of Postmodernity
1
1989
... 空间的实践,指社会生活实现生产和再生产的时空惯例和空间结构（场所和路径等）,实际对应权力之于物理形式的真实空间进行形塑的过程,具体有四方面：空间的生产;空间的支配与控制;空间的占有与使用;空间的可及性与距离[63].因此,本文分别依次选择分布格局、组合类型、中心距离、面积规模作为“空间的实践”4个面向内涵的实践参考. ...
Problems of the new towns in Japan
1
1978
... 3.2.2 中心距离与面积规模 政府通过城市新区的设置,构建了一个嵌套地理距离、空间规模的等级化的实践模式.随着新区规划范围日趋增大,其管理机构选址也逐步由市辖区实现权力配置的外拓.本文基于管理机构与所属上级行政中心的相互距离,利用ArcGIS 10.2“最佳自然断裂法”对所有距离数据实现聚类分析并进行空间可视化（图5a）,Ⅰ级城市新区占比近60%,在中西部等空间分布上较为均匀且主要集中在长江与黄河之间的东中部省份.有超过96%的管理机构设置于市辖区范围内,具有管理上的便利性和高效性.其中,个别只有单一市辖区的省会城市往往将城市新区选址在市辖区之外而管理机构则位于市辖区之内,这种“设区”区划调整的意向同时体现了管理上的向心性,故出现短距离范围内城市新区及其管理机构在空间设置上的不一致性.Ⅱ级占比在1/4以上,在中西部空间分布上有所差异且明显集中于珠三角、长三角和环渤海地区.同时,在较近距离范围内的新区管理机构仍有1/2以上位于A型城市新区范围内,延续着管理机构与城市新区在市辖区范围内的“点—面”一致性设置.其中,有29%的城市新区管理机构未设在市辖区范围之内,故设在市辖区范围之外的城市新区与其管理机构具有一定的空间设置“一致性”与管理职能“独立性”.Ⅲ级与Ⅳ级的管理机构在空间分布上表现出更为明显的差异特征,Ⅲ级城市新区在空间上集中分布于东部沿海的珠三角、长三角及京津冀地区,Ⅳ级则分别分散于河北、辽宁、湖北、福建、海南等省份,这些长距离的新区管理机构设置往往具有“沿海趋向”或“省域边界”特征.同时,国际上传统新城规划面积大多在数十平方千米范围之内,而国内的规模普遍较大,甚至超过所在地区单个县级政区的面积[64,65,66].由此,不同面积规模与空间分布的城市新区差异显著（表2）：① “小型”的分布遍及绝大多数省份,由于最小面积规模常见于城市空间外拓的初期阶段,因此东中西分布较为均匀.②“中型”主要分布在中部及东部沿海,由于较小规模常代表城市空间扩张的发展阶段,故分布上主要向中东部地区偏移.③“大型”分布的最主要特征是全部位于“胡焕庸线”以东区域,由于新区大规模规划通常基于城市发展较为成熟阶段,故分布上与地区城镇化水平更为趋合.④“巨型”（含3/5以上国家级城市新区）主要分布在城镇化水平较高的东部沿海,随着规划范围及区域战略的上升,巨型城市新区所跨越的政区类型也更加复杂.此外,通过城市新区分阶段的距离、面积数据散点图分析发现（图5b）：绝大部分城市新区集中在距离18 km以内、面积423 km2以下,且城市新区逐渐表现为更加显著的“近距离、大规模”规划的阶段性趋势特征. ...
Building new towns in the formation of a new state of Palestine
1
1998
... 3.2.2 中心距离与面积规模 政府通过城市新区的设置,构建了一个嵌套地理距离、空间规模的等级化的实践模式.随着新区规划范围日趋增大,其管理机构选址也逐步由市辖区实现权力配置的外拓.本文基于管理机构与所属上级行政中心的相互距离,利用ArcGIS 10.2“最佳自然断裂法”对所有距离数据实现聚类分析并进行空间可视化（图5a）,Ⅰ级城市新区占比近60%,在中西部等空间分布上较为均匀且主要集中在长江与黄河之间的东中部省份.有超过96%的管理机构设置于市辖区范围内,具有管理上的便利性和高效性.其中,个别只有单一市辖区的省会城市往往将城市新区选址在市辖区之外而管理机构则位于市辖区之内,这种“设区”区划调整的意向同时体现了管理上的向心性,故出现短距离范围内城市新区及其管理机构在空间设置上的不一致性.Ⅱ级占比在1/4以上,在中西部空间分布上有所差异且明显集中于珠三角、长三角和环渤海地区.同时,在较近距离范围内的新区管理机构仍有1/2以上位于A型城市新区范围内,延续着管理机构与城市新区在市辖区范围内的“点—面”一致性设置.其中,有29%的城市新区管理机构未设在市辖区范围之内,故设在市辖区范围之外的城市新区与其管理机构具有一定的空间设置“一致性”与管理职能“独立性”.Ⅲ级与Ⅳ级的管理机构在空间分布上表现出更为明显的差异特征,Ⅲ级城市新区在空间上集中分布于东部沿海的珠三角、长三角及京津冀地区,Ⅳ级则分别分散于河北、辽宁、湖北、福建、海南等省份,这些长距离的新区管理机构设置往往具有“沿海趋向”或“省域边界”特征.同时,国际上传统新城规划面积大多在数十平方千米范围之内,而国内的规模普遍较大,甚至超过所在地区单个县级政区的面积[64,65,66].由此,不同面积规模与空间分布的城市新区差异显著（表2）：① “小型”的分布遍及绝大多数省份,由于最小面积规模常见于城市空间外拓的初期阶段,因此东中西分布较为均匀.②“中型”主要分布在中部及东部沿海,由于较小规模常代表城市空间扩张的发展阶段,故分布上主要向中东部地区偏移.③“大型”分布的最主要特征是全部位于“胡焕庸线”以东区域,由于新区大规模规划通常基于城市发展较为成熟阶段,故分布上与地区城镇化水平更为趋合.④“巨型”（含3/5以上国家级城市新区）主要分布在城镇化水平较高的东部沿海,随着规划范围及区域战略的上升,巨型城市新区所跨越的政区类型也更加复杂.此外,通过城市新区分阶段的距离、面积数据散点图分析发现（图5b）：绝大部分城市新区集中在距离18 km以内、面积423 km2以下,且城市新区逐渐表现为更加显著的“近距离、大规模”规划的阶段性趋势特征. ...
New towns heritage research network
1
2017
... 3.2.2 中心距离与面积规模 政府通过城市新区的设置,构建了一个嵌套地理距离、空间规模的等级化的实践模式.随着新区规划范围日趋增大,其管理机构选址也逐步由市辖区实现权力配置的外拓.本文基于管理机构与所属上级行政中心的相互距离,利用ArcGIS 10.2“最佳自然断裂法”对所有距离数据实现聚类分析并进行空间可视化（图5a）,Ⅰ级城市新区占比近60%,在中西部等空间分布上较为均匀且主要集中在长江与黄河之间的东中部省份.有超过96%的管理机构设置于市辖区范围内,具有管理上的便利性和高效性.其中,个别只有单一市辖区的省会城市往往将城市新区选址在市辖区之外而管理机构则位于市辖区之内,这种“设区”区划调整的意向同时体现了管理上的向心性,故出现短距离范围内城市新区及其管理机构在空间设置上的不一致性.Ⅱ级占比在1/4以上,在中西部空间分布上有所差异且明显集中于珠三角、长三角和环渤海地区.同时,在较近距离范围内的新区管理机构仍有1/2以上位于A型城市新区范围内,延续着管理机构与城市新区在市辖区范围内的“点—面”一致性设置.其中,有29%的城市新区管理机构未设在市辖区范围之内,故设在市辖区范围之外的城市新区与其管理机构具有一定的空间设置“一致性”与管理职能“独立性”.Ⅲ级与Ⅳ级的管理机构在空间分布上表现出更为明显的差异特征,Ⅲ级城市新区在空间上集中分布于东部沿海的珠三角、长三角及京津冀地区,Ⅳ级则分别分散于河北、辽宁、湖北、福建、海南等省份,这些长距离的新区管理机构设置往往具有“沿海趋向”或“省域边界”特征.同时,国际上传统新城规划面积大多在数十平方千米范围之内,而国内的规模普遍较大,甚至超过所在地区单个县级政区的面积[64,65,66].由此,不同面积规模与空间分布的城市新区差异显著（表2）：① “小型”的分布遍及绝大多数省份,由于最小面积规模常见于城市空间外拓的初期阶段,因此东中西分布较为均匀.②“中型”主要分布在中部及东部沿海,由于较小规模常代表城市空间扩张的发展阶段,故分布上主要向中东部地区偏移.③“大型”分布的最主要特征是全部位于“胡焕庸线”以东区域,由于新区大规模规划通常基于城市发展较为成熟阶段,故分布上与地区城镇化水平更为趋合.④“巨型”（含3/5以上国家级城市新区）主要分布在城镇化水平较高的东部沿海,随着规划范围及区域战略的上升,巨型城市新区所跨越的政区类型也更加复杂.此外,通过城市新区分阶段的距离、面积数据散点图分析发现（图5b）：绝大部分城市新区集中在距离18 km以内、面积423 km2以下,且城市新区逐渐表现为更加显著的“近距离、大规模”规划的阶段性趋势特征. ...
中国跨界新区的形成机制、空间组织和管治模式初探
1
2014
... 3.3.1 权力博弈与权利诉求 由于缺乏统一规范的设立标准及评估监督机制,地级市授意或发文设立的城市新区占据最大比例,基于城市新区空间竞争的权力关系更加交织复杂.城市新区的设置充分体现着各级政府之间在城镇化过程中的空间权力博弈,作为权力向心标志的行政中心驻地在城市新区增设过程中扮演着重要角色.很多地级城市由于老城区及县域发展压力,会面临市辖区扩大与行政中心迁移问题,而城市新区大多成为各大城市在政府驻地搬迁之前所采取的重要过渡形式之一.随着政府驻地的成功搬迁,部分城市新区也基本随之撤销或转化,而其他保留的新区则继续承担城市建设的责任,并有超过13%的城市新区涉及地级或省级行政中心的迁移,个别甚至出现将地市级行政中心由市辖区迁入县域范围的特例,可见地方政府行使行政手段的力度之大.同时,城市新区的建设也集中反映了地方对于城市发展权利的争取.首先,市辖区范围内建成区的不断饱和或因“资源与文史遗迹重点保护”而使城区空间拓展受限,故老城改造保护与城市中心转移成为城市新区设立的主要初衷.其次,城市新区的设立亦成为传统资源枯竭型城市转型发展的重要诉求,且西部山地城市也常因地质地形约束而面临线型城市的瓶颈制约.此外,江河湖海的分布是影响城市中心区空间布局形态的重要因素.城市新区作为城市中心区的空间战略形式,直接体现城市发展的重要取向.研究样本中滨水分布的城市新区超过1/2且绝大部分直接以江河湖海命名,尤其是在沿江、沿海发展和区域协调等战略引导下,沿岸滨水发展、跨江河发展、流域联动发展等诉求表现得相当显著.其中,联动发展不仅可以壮大对于未成熟地区的开发主体力量,同时可以进行相互的经验借鉴及区域的协作分工[67]. ...
中国跨界新区的形成机制、空间组织和管治模式初探
1
2014
... 3.3.1 权力博弈与权利诉求 由于缺乏统一规范的设立标准及评估监督机制,地级市授意或发文设立的城市新区占据最大比例,基于城市新区空间竞争的权力关系更加交织复杂.城市新区的设置充分体现着各级政府之间在城镇化过程中的空间权力博弈,作为权力向心标志的行政中心驻地在城市新区增设过程中扮演着重要角色.很多地级城市由于老城区及县域发展压力,会面临市辖区扩大与行政中心迁移问题,而城市新区大多成为各大城市在政府驻地搬迁之前所采取的重要过渡形式之一.随着政府驻地的成功搬迁,部分城市新区也基本随之撤销或转化,而其他保留的新区则继续承担城市建设的责任,并有超过13%的城市新区涉及地级或省级行政中心的迁移,个别甚至出现将地市级行政中心由市辖区迁入县域范围的特例,可见地方政府行使行政手段的力度之大.同时,城市新区的建设也集中反映了地方对于城市发展权利的争取.首先,市辖区范围内建成区的不断饱和或因“资源与文史遗迹重点保护”而使城区空间拓展受限,故老城改造保护与城市中心转移成为城市新区设立的主要初衷.其次,城市新区的设立亦成为传统资源枯竭型城市转型发展的重要诉求,且西部山地城市也常因地质地形约束而面临线型城市的瓶颈制约.此外,江河湖海的分布是影响城市中心区空间布局形态的重要因素.城市新区作为城市中心区的空间战略形式,直接体现城市发展的重要取向.研究样本中滨水分布的城市新区超过1/2且绝大部分直接以江河湖海命名,尤其是在沿江、沿海发展和区域协调等战略引导下,沿岸滨水发展、跨江河发展、流域联动发展等诉求表现得相当显著.其中,联动发展不仅可以壮大对于未成熟地区的开发主体力量,同时可以进行相互的经验借鉴及区域的协作分工[67]. ...
多重的辩证: 列斐伏尔空间生产概念三元组演绎与引申
3
2009
... 从空间生产的视角研究中国城市新区的发展,有必要遵循“时间（过程）—空间（格局）—社会（机制）”辩证统一的思路,进而建立简明的逻辑框架（图6）.其中,空间的实践、空间的表征和表征的空间是列斐伏尔“空间三元辩证法”的核心范畴[48],三者之间并非顺序关系,而是具有多重辩证和张力的相互生成和建构关系.空间的表征与表征的空间分别以“支配空间”与“对抗空间”为主要对立关系,但二者之间同样相互交织,即空间的表征亦有助于受支配者认清形势与定位以寻求发起抵抗的路径,且表征的空间亦是支配的利益与反抗的力量共同争取与挪用的斗争场所[68];同时,空间的实践中介于上述二者之间并使其既相互联系又相互区别,它是空间得以生产和再生产的时空结构,分别支撑起“表征的空间”与“空间的表征”的正常运作,即空间的实践是促成生产与再生产兼蓄一定连续性和凝聚力的空间过程[61, 69].因此,本框架不仅基于社会和历史进行空间解读,同时基于空间进行社会和历史的解读,并通过三大范畴的螺旋式演进来突出社会、空间、时间三者之间的辩证统一关系. ...
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
... 空间的实践主要是作为生产社会空间性的物质形式过程,既是感知外部物理环境中行为活动和经验的媒介,也是包含生产与再生产、概念与执行、构想与生活的建构结果,它是产生、使用和感知空间的重要方式[69, 72].该范畴具体表现为来自城市新区层面的分布格局与空间组合类型,并进一步微观聚焦城市新区面积规模及其管理机构距离上级行政中心远近等两大空间要素,从不同尺度来考察城市新区在被动服从政府空间规划过程中的实践特征.由于政府权力空间化的过程也是城市发展权利受损的过程,如城市新区不均衡的空间分布和管理半径,始终伴随着突出的区域内外城市发展权利的差异,侧面反映了空间发展不平衡与不充分问题.这实际上是一种感知空间的生产,对应于新区演化中的新增长极、空间叠置等被生产和使用的物质关系.城市新区的实践被结构（格局—类型—距离—规模）所反复组织、限制又促成,而结构既是实践媒介又是实践结果或产物,故内在于或体现于城市新区的实践当中,乃至以记忆痕迹的样态存在且发挥着作用[68]. ...
多重的辩证: 列斐伏尔空间生产概念三元组演绎与引申
3
2009
... 从空间生产的视角研究中国城市新区的发展,有必要遵循“时间（过程）—空间（格局）—社会（机制）”辩证统一的思路,进而建立简明的逻辑框架（图6）.其中,空间的实践、空间的表征和表征的空间是列斐伏尔“空间三元辩证法”的核心范畴[48],三者之间并非顺序关系,而是具有多重辩证和张力的相互生成和建构关系.空间的表征与表征的空间分别以“支配空间”与“对抗空间”为主要对立关系,但二者之间同样相互交织,即空间的表征亦有助于受支配者认清形势与定位以寻求发起抵抗的路径,且表征的空间亦是支配的利益与反抗的力量共同争取与挪用的斗争场所[68];同时,空间的实践中介于上述二者之间并使其既相互联系又相互区别,它是空间得以生产和再生产的时空结构,分别支撑起“表征的空间”与“空间的表征”的正常运作,即空间的实践是促成生产与再生产兼蓄一定连续性和凝聚力的空间过程[61, 69].因此,本框架不仅基于社会和历史进行空间解读,同时基于空间进行社会和历史的解读,并通过三大范畴的螺旋式演进来突出社会、空间、时间三者之间的辩证统一关系. ...
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
... 空间的实践主要是作为生产社会空间性的物质形式过程,既是感知外部物理环境中行为活动和经验的媒介,也是包含生产与再生产、概念与执行、构想与生活的建构结果,它是产生、使用和感知空间的重要方式[69, 72].该范畴具体表现为来自城市新区层面的分布格局与空间组合类型,并进一步微观聚焦城市新区面积规模及其管理机构距离上级行政中心远近等两大空间要素,从不同尺度来考察城市新区在被动服从政府空间规划过程中的实践特征.由于政府权力空间化的过程也是城市发展权利受损的过程,如城市新区不均衡的空间分布和管理半径,始终伴随着突出的区域内外城市发展权利的差异,侧面反映了空间发展不平衡与不充分问题.这实际上是一种感知空间的生产,对应于新区演化中的新增长极、空间叠置等被生产和使用的物质关系.城市新区的实践被结构（格局—类型—距离—规模）所反复组织、限制又促成,而结构既是实践媒介又是实践结果或产物,故内在于或体现于城市新区的实践当中,乃至以记忆痕迹的样态存在且发挥着作用[68]. ...
Henri Lefebvre: A Critical Introduction
3
2006
... 从空间生产的视角研究中国城市新区的发展,有必要遵循“时间（过程）—空间（格局）—社会（机制）”辩证统一的思路,进而建立简明的逻辑框架（图6）.其中,空间的实践、空间的表征和表征的空间是列斐伏尔“空间三元辩证法”的核心范畴[48],三者之间并非顺序关系,而是具有多重辩证和张力的相互生成和建构关系.空间的表征与表征的空间分别以“支配空间”与“对抗空间”为主要对立关系,但二者之间同样相互交织,即空间的表征亦有助于受支配者认清形势与定位以寻求发起抵抗的路径,且表征的空间亦是支配的利益与反抗的力量共同争取与挪用的斗争场所[68];同时,空间的实践中介于上述二者之间并使其既相互联系又相互区别,它是空间得以生产和再生产的时空结构,分别支撑起“表征的空间”与“空间的表征”的正常运作,即空间的实践是促成生产与再生产兼蓄一定连续性和凝聚力的空间过程[61, 69].因此,本框架不仅基于社会和历史进行空间解读,同时基于空间进行社会和历史的解读,并通过三大范畴的螺旋式演进来突出社会、空间、时间三者之间的辩证统一关系. ...
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
... 空间的实践主要是作为生产社会空间性的物质形式过程,既是感知外部物理环境中行为活动和经验的媒介,也是包含生产与再生产、概念与执行、构想与生活的建构结果,它是产生、使用和感知空间的重要方式[69, 72].该范畴具体表现为来自城市新区层面的分布格局与空间组合类型,并进一步微观聚焦城市新区面积规模及其管理机构距离上级行政中心远近等两大空间要素,从不同尺度来考察城市新区在被动服从政府空间规划过程中的实践特征.由于政府权力空间化的过程也是城市发展权利受损的过程,如城市新区不均衡的空间分布和管理半径,始终伴随着突出的区域内外城市发展权利的差异,侧面反映了空间发展不平衡与不充分问题.这实际上是一种感知空间的生产,对应于新区演化中的新增长极、空间叠置等被生产和使用的物质关系.城市新区的实践被结构（格局—类型—距离—规模）所反复组织、限制又促成,而结构既是实践媒介又是实践结果或产物,故内在于或体现于城市新区的实践当中,乃至以记忆痕迹的样态存在且发挥着作用[68]. ...
Understanding Henri Lefebvre: Theory and the Possible,
1
2004
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
A Marx for our time: Henri Lefebvre and the Production of Space
1
1993
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
Lefebvre, Love & Struggle: Spatial Dialectics
2
1999
... 空间的表征主要是由各类专家和行政主体等代理人或机构,通过语言、论述、文本、规律等符号系统进行规范和规约的概念化主导空间,是（政治）权力与意识形态实现秩序化构想的空间性表现[69,70,71,72].该范畴具体表现为来自各级政府层面对于城市新区的战略政策导向与权力配置方式,如通过科学家、规划师、工程师等参与战略制定、政策设计以实现对于空间的文本规划,并通过行政主管部门及工管委等派出主体的设置进一步主导城市新区的空间支配与利益分配.在新区开发构想过程中,政府既是政治文本、管理体制等空间规则的制定者,也是空间上土地财政、社会经济等潜在利益的最大受益者,它将城市新区视为一种空间工具以实现对城市空间的控制、重组与征服.因此,政府具有绝对的话语权优势,这实际上是一种政府视角的自上而下的“规训空间”的生产,集中体现了城市新区空间结构模型中的国家导向、政府主导、特殊政策等空间表征性,进而使官员、规划者、开发商等形成具有意蕴的抽象符号（以此作为指引空间实践的概念模型）[68]. ...
... 空间的实践主要是作为生产社会空间性的物质形式过程,既是感知外部物理环境中行为活动和经验的媒介,也是包含生产与再生产、概念与执行、构想与生活的建构结果,它是产生、使用和感知空间的重要方式[69, 72].该范畴具体表现为来自城市新区层面的分布格局与空间组合类型,并进一步微观聚焦城市新区面积规模及其管理机构距离上级行政中心远近等两大空间要素,从不同尺度来考察城市新区在被动服从政府空间规划过程中的实践特征.由于政府权力空间化的过程也是城市发展权利受损的过程,如城市新区不均衡的空间分布和管理半径,始终伴随着突出的区域内外城市发展权利的差异,侧面反映了空间发展不平衡与不充分问题.这实际上是一种感知空间的生产,对应于新区演化中的新增长极、空间叠置等被生产和使用的物质关系.城市新区的实践被结构（格局—类型—距离—规模）所反复组织、限制又促成,而结构既是实践媒介又是实践结果或产物,故内在于或体现于城市新区的实践当中,乃至以记忆痕迹的样态存在且发挥着作用[68]. ...
Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places
2
1996
... 表征的空间主要是指源于社会生活私底隐秘处的想象力,对主流空间实践及空间性予以质疑和批判而同时赋予象征和意义的空间,它是以平等地位结合现实想象和实际思考进而产生对抗主导秩序的空间领域[61, 73].该范畴具体表现为各级地方政府部门之间的权力博弈以及地方性城市之间发展权利的争取,而城市新区在权力“规训”之下所产生的一系列社会效应又进一步引发地方之间关于城市发展权利的争取.即政府权力的空间规划是非均质的,空间规则失效之处便是反规训空间生产的争取之处.故行政区划调整以及规划预警机制则成为政府进行空间调适与再规训的重要手段.这实际上是一种自下而上的“反规训空间”的生产,集中体现为城市新区发展过程中城市空间扩张、区域发展差异及各类开发区功能整合等表征的空间性抗争与反制,以在博弈之中改变其臣属或边缘化地位[73]. ...
... [73]. ...
