基于CiteSpace方法的京津冀协同发展研究演化
孙威1,2,, 毛凌潇1,2
1. 中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101
2. 中国科学院大学资源与环境学院,北京 100049

作者简介:孙威(1975-), 男, 开封市人, 副研究员, 硕士生导师, 中国地理学会会员(S110008181M), 主要从事区域可持续发展和空间规划研究。E-mail: sunw@igsnrr.ac.cn

摘要

京津冀地区是中国人口和经济最密集的城市化地区,在中国区域发展战略中具有重要地位,一直受到学者的广泛关注。但受国家宏观政策等因素的影响,研究热点处于持续演化之中。为梳理京津冀研究的脉络,利用知识图谱可视化技术,对京津冀研究的文献数量特征、期刊和学科分布特征、研究机构的网络特征进行了分析,总结了不同时段的研究热点和演化过程。研究表明:① 1982年以来京津冀研究的刊文量越来越多,主要集中在经济学、地理学、社会学、环境学四大学科,其中地理学在刊文量和期刊影响因子方面排在前列;② 位于京津冀区域内的高校和科研院所是京津冀研究的主要力量,研究机构间的共现网络密度为0.0063,表明已经初步形成合作网络,但联系与合作程度依然较低,各领域研究较为独立;③ 京津冀研究经历了3个阶段,不同阶段的研究热点具有鲜明的时代特征,说明京津冀研究与国家宏观政策的联系十分紧密。2006年以来形成了京津冀一体化与产业结构调整、区域空间结构与协调发展对策、PM2.5与大气环境3个主要的研究方向。雄安新区、城市群、新型城镇化、碳排放等成为新的研究热点。

关键词: 京津冀地区; 文献计量; CiteSpace方法; 研究热点;
Evolution of research on Beijing-Tianjin-Hebei cooperative development based on CiteSpace method
SUN Wei1,2,, MAO Lingxiao1,2
1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
2. College of Resources and Environment, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Abstract

Beijing-Tianjin-Hebei region, which is the most densely populated area and plays an important role in China's regional development strategy, has aroused great concern from scholars. Influenced by the national macro policies, the research hotspots are in continuous evolution. In order to sort out the research hotspots in different periods and the network links between research hotspots, and have a deeper understanding of the research fields, research directions, and research status of scholars in various disciplines, bibliometrics and knowledge map visualized technology are used to examine the quantitative characteristics of literatures, the characteristics of journal and discipline distribution, the co-occurrence network structure map of research institutes, and the research hotspots in different periods and their evolution are summarized as well. In addition, we take the research papers of Beijing, Tianjin and Hebei in the collection of core journals, CSSCI, EI source journals and SCI source journals in CNKI (China National Knowledge Infrastructure) as the object of study. The research suggests that: (1) The number of publications of the Beijing-Tianjin-Hebei study is increasing, mainly in the four majors of economics, geography, sociology, and environmental studies, with geography ranking in the forefront of the volume of papers and journal impact factors; (2) Universities and research institutes located in the Beijing-Tianjin-Hebei region are the main forces of the research, and the co-occurrence network density is 0.0063, indicating that a cooperative network has initially been formed among universities and research institutes, but the degree of contact and cooperation is relatively low, and the research in various fields is relatively independent; (3) The study of Beijing, Tianjin and Hebei has gone through three stages, and the research hotspots at different stages have distinctive characteristics of the times, explaining that the Beijing-Tianjin-Hebei study is closely linked to the national macro policies. Since 2006, three major research directions have been formed: Beijing- Tianjin-Hebei integration and industrial restructuring, regional spatial structure and coordinated development strategies, as well as PM2.5 and atmospheric environment. Xiong'an new district, urban agglomeration, new urbanization, and carbon emissions have become new research hotspots.

Keyword: Beijing-Tianjin-Hebei region; bibliometrics; CiteSpace method; research hotspot;
1 引言

文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象,采用数学、统计学等计量方法研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理,并进而探讨科学技术的结构、特征和规律的一门学科[1]。随着CiteSpace等以引文分析和知识图谱可视化技术为基础的分析软件的兴起,文献计量学常常与知识图谱分析技术一起被用来预测学科或研究领域的发展趋势,探究学科之间的相互影响关系,挖掘研究领域的前沿与热点[2,3,4,5],对研究领域的学者做出评价[6],或从某些关键期刊的刊文情况分析学科发展的特点与趋势[7,8,9]

京津冀地区包括北京、天津、河北,是中国人口和经济最密集的城市化地区。2017年京津冀地区土地面积仅占全国的2.3%,却集中了全国8.1%的人口和9.7%的地区生产总值。2015年中央政治局审议通过了《京津冀协同发展规划纲要》,指出推动京津冀协同发展是一个重大的国家战略,核心是有序疏解北京非首都功能,要在京津冀交通一体化、生态环境保护、产业升级转移等重点领域率先取得突破。以此为标志,经济学、社会学、生态学、地理学等都从自身学科角度出发,运用本学科的研究方法,对京津冀地区进行大量研究,学术成果呈现“井喷式”增长。由于京津冀地区在中国区域发展战略中的特殊性和重要性,对京津冀的研究由来已久,最早的期刊文献可以追溯到1982年[10]。随着经济社会的发展,学者对于京津冀地区的关注点一直处于变化和调整之中,因此有必要厘清不同时期的研究热点以及热点之间的网络联系,更深刻地理解各学科关于京津冀的研究领域、研究方向和研究现状。

对某一区域的研究进行文献计量分析并不罕见。彭乃珠等以“Web of Science”数据库为资料来源,对1900-2012年长江研究文献的发文量、国家、机构、作者、期刊、学科、关键词等进行统计,分析国内外长江研究文献的主要脉络[11];胡小飞等对中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index, CSSCI)数据库中1998-2015年长江经济带研究文献发文量、期刊、作者、机构等数据进行统计,利用CiteSpace绘制知识图谱,对长江经济带研究的热点和趋势进行深入探讨[12];詹国辉以中国知网为文献来源对京津冀研究的文献来源、发表年度、资助基金、作者及机构、高被引论文等进行数据统计和分析[13];魏进平等通过检索2006-2014年间篇名为“京津冀”的文献,对作者的合著情况进行分析,并对京津冀研究热点进行了论述与展望[14]。但这些文献并未对京津冀研究文献的作者、机构、关键词等进行网络关系分析。本文利用文献计量方法和知识图谱可视化技术对京津冀研究1982-2017年间的文献进行了整理统计和数据挖掘,通过对研究前沿和热点的追踪,揭示京津冀研究的轨迹、特征和规律,这将有助于学者更好地把握京津冀研究的动态变化和发展趋势。

2 研究方法和数据来源
2.1 数据收集和整理

本文数据来源于中国知网数据库。中国知网是世界上最大的连续动态更新的学术期刊全文数据库,收录国内学术期刊8456种,全文文献总量5000万篇。综合考虑文献的质量、数量和覆盖范围,本文在中国知网期刊检索中设置检索条件为“篇名或摘要或关键词中含京津冀”、时间截止到2017年、来源类别为“核心期刊、CSSCI来源期刊、科学引文索引(Science Citation Index, SCI)来源期刊、工程索引(The Engineering Index, EI)来源期刊”,共检索到4119条记录,最早的记录出现在1982年。由于核心期刊与CSSCI来源期刊、SCI来源期刊、EI来源期刊存在部分重叠现象,因此需要对文献数据进行去重。此外,北京大学《中文核心期刊要目总览》1992年才正式出版,所以1992年之前的核心期刊数据用全部期刊文献数据替代。综上,本文分析的对象包括1992年以前的全部期刊文献和1992年以后的“核心期刊+CSSCI来源期刊+SCI来源期刊+EI来源期刊”文献两个部分,经去重后共计3512篇。

2.2 研究方法

2.2.1 知识图谱分析 本文借助CiteSpace计量工具进行知识图谱分析。CiteSpace是美籍华裔学者陈超美教授开发的一款科学文献数据挖掘和可视化分析软件。该软件可通过对关键词、主题、作者、机构、被引文献、被引作者、被引期刊等学科信息的抽取和分析,挖掘其隐含信息并借助可视化知识图谱直观呈现相关信息和信息实体间的相互关联,通过相关信息的汇聚情况,显示一个学科或知识领域在一定时期发展的趋势与动向,了解和预测研究热点、前沿、交叉学科和未知领域,全面揭示该领域科学知识的发展状况,在情报学、图书馆学、信息与知识传播、经济学、社会学等诸多领域的应用日益普及[15]

本文利用CiteSpace关键词共现分析、聚类分析等功能对不同时期京津冀研究的热点和前沿问题进行探讨。关键词是作者学术思想及学术观点的凝炼,也是文献收录和索引的重要标识[16]。一个学术研究领域较长时域内的大量学术研究成果的关键词的集合可以揭示研究成果的总体特征、研究内容之间的内在联系、学术研究的发展脉络与发展方向等[17]。关键词共现分析是揭示和研究关注点之间网络关系的重要方法之一。某一研究领域文献关键词之间的共现关系和强度,是分析该领域研究热点和前沿的重要依据[18]

论文关键词共现关系图可用于分析研究领域内的关键词共现关系。在该类图中,每个节点代表一个关键词,如果两个关键词在同一篇文献中出现,则这两个节点之间就存在一条边(连线),边的权重等于两个关键词共现的次数。据此一组文献中的关键词共现关系就形成了以关键词为节点,以共现关系为边的网络图。其中节点半径大小代表关键词的词频(即包含该关键词的文献数量),节点以树的年轮形式表示该关键词在不同时段的演化规律。其中每一圈年轮的宽窄代表某一年该关键词出现的频次,年轮从里到外代表时间从远到近。节点的某一圈呈现红色代表该节点在某一时段爆发或者剧增(Burst),表明该时间区间内该关键词出现的频率突然变化(激增),处于研究的前沿[19]。如果节点外包围有紫色的圆圈,表示该节点具有较高的中心度(Betweenness Centrality,中介中心度),表明该节点在聚类网络中的连接能力,并且通常中心度高的点是连接2个不同聚类路径的桥梁,体现这类词在某个研究领域的重要作用。多个关键词通过边相连并且聚集在一起,结合中介中心性、频次等指标能够较直观地呈现研究的重要关键词所在,为明确该领域的研究热点提供依据[20]

2.2.2 自然断裂点分级法 “自然断裂点”分级法是基于数据固有特征的自然分组,将对分类间隔加以识别,可对相似值进行最恰当的分组,并可使各个类之间的差异最大化。运用“自然断裂点”分级法时,要素将被划分为多个类,并在数据值差异相对较大的位置处设置类边界。利用自然断裂点分级法按各年份文献数量将京津冀研究划分为3个阶段,分别是波动增长阶段(1982-2005年)、快速增长阶段(2006-2013年)、剧烈增长阶段(2014-2017年)。

“自然断裂点”划分结果与重大事件具有高度的重叠性。1982年,国家开展了大规模国土规划,部署了多个地区的国土整治和规划工作,其中就包括京津唐地区,在胡序威先生和陆大道先生的带领下,开展了京津唐地区国土开发整治的综合研究[21,22]。京津冀都市圈是国家“十一五”规划中两个试点区域之一,在此期间研究人员对京津冀区域的关注程度逐渐增强,因此2006年是一个重要的时间节点。2014年2月,习近平总书记在北京召开座谈会提出京津冀协同发展的国家战略。此后,京津冀协同发展领导小组成立,统筹指导推进京津冀协同发展工作。有关京津冀地区,尤其是京津冀协同发展的研究呈现“井喷式”增长。因此,2014年也是一个重要的时间节点。

3 特征分析
3.1 文献数量特征分析

年度发表文献的数量及变化趋势在总体上反映了该领域的重要性和受关注的程度。从总体趋势看,1982-2003年京津冀研究的文献数量一直有升有降。1985年天津市提出了环渤海经济圈的概念,作为核心地区和龙头地带,有关京津冀地区的研究相应增加。从1991年开始京津冀城市协调发展研讨会使京津冀研究在20世纪90年代初期有一个短暂的高产期。21世纪初吴良镛先生主持的“京津冀(大北京地区)城乡空间发展规划研究”也为京津冀研究注入了活力。2003年科学发展观的“五个统筹”中“统筹区域发展”的战略思想促进了京津冀研究,此后有关京津冀研究开始稳步递增。尤其是2005年国家提出将促进区域协调发展作为“十一五”规划重点之一,京津冀研究的刊文量一度保持很高的增长率。2011-2013年,京津冀研究的文献数量增长变缓,同时中国区域协调发展领域的文献量也呈现下降趋势[18]。2014年随着京津冀协同发展战略的提出,京津冀研究的文献数量呈现剧烈增长的趋势。2014-2017年刊文量达到2515篇,占样本文献总量的71.6%。其中,2014年的刊文量比2013年增长了148.5%,2014-2017年刊文量年均增长率达到66.4%,京津冀研究进入一个新阶段。

图1 1982-2017年京津冀研究发文数量 Fig. 1 Number of published papers in Beijing-Tianjin-Hebei research from 1982 to 2017

从自然断裂点分级法划分的3个阶段刊文情况看:1982-2005年年均刊文6篇,2006-2013年年均刊文105篇,2014-2017年年均刊文628篇。京津冀研究的刊文量越来越多,受关注的程度越来越高,京津冀研究在一定程度上受政策导向的影响较深,具有很强的政策趋向性。同时,也与科研队伍不断壮大有关。

3.2 期刊和学科特征分析

分析研究成果的来源期刊分布情况,可以为该领域文献搜集和前期知识积累提供方向并在一定程度上反映研究领域的理论和实践价值。根据统计,京津冀研究的3512篇样本论文分别发表在634个期刊上。从期刊刊文数量看,对京津冀研究较多的学科包括经济学、社会学、地理学、环境学等。1982年至今,刊文量最大的是《商业经济研究》、《经济研究参考》和《经济与管理》,均是以经济管理为研究主题的期刊,刊文数量分别为138篇、86篇和81篇。其他刊文量较大的是《人民论坛》《经济地理》《中国人口·资源与环境》等政论、地理、环境主题期刊。综合“北大中文核心期刊”和CSSCI来源期刊的学科分类,刊文量最大的前20个期刊大致可以分为4个学科大类:经济学、社会学、地理学、环境学,其中经济学期刊最多,共7种,平均影响因子1.4,共计发文489篇;地学类期刊6种,平均影响因子3.8,共计发文241篇;环境学期刊4种,平均影响因子2.7,共计发文156篇;社会学期刊3种,平均影响因子0.5,共计发文188篇。京津冀研究大量发表于经济类期刊,一定程度上表明这是经济学研究的热点问题,但发表期刊的影响因子不高,说明尚未形成具有一定影响力的观点。地理学期刊的平均影响因子普遍较高,《地理学报》《地理研究》《地理科学进展》《经济地理》等都是地理学中经典而权威的期刊,涵盖地理学各分支学科。由此可见,京津冀研究也是地理学研究的热点问题,并且文献质量普遍较高,各分支学科对京津冀研究都比较重视,尤其是经济地理学,对京津冀研究在地理学领域中具有较高的理论和实践价值。《地理学报》是前20个期刊中影响因子最高的期刊。

3.3 机构特征分析

在CiteSpace参数设置中时间跨度设为“1982-2017”,“time slice”设为1,“node type”选择“institution”,topN = 30,仅使每个时间切片中发文量排在前30的机构显示在生成的图谱中,以简化网络。

图2 京津冀研究成果来源期刊分布图
注:A:经济学期刊,B:地理学期刊, C:环境学期刊,D:社会学期刊。
Fig. 2 Journal distribution map of Beijing-Tianjin-Hebei research

图3 京津冀研究机构合作网络图谱 Fig. 3 Institutional cooperation network map of Beijing-Tianjin-Hebei research

从高产机构和发文情况看,发表论文数量在10篇以上的机构共34家,发表论文数量共946篇,占样本论文总量的27%。中国科学院地理科学与资源研究所和中国科学院大学刊文量最高,具有较高的中心度,位于机构合作网络的中心位置,发表文献数量分别达到125篇、71篇;北京大学政府管理学院、燕山大学经济管理学院、河北工业大学经济管理学院、首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院等机构的发文量也较高,这些机构在CiteSpace机构合作网络图谱中的字体和节点半径都较大,是京津冀研究的代表性机构。同时,中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室是连接地理科学与资源研究所、中国科学院大学的一个关键节点,具有较大的节点半径和连接线宽度,是地理科学与资源研究所内有关京津冀研究的主体力量。

从地域图谱看,位于京津冀地区的高校和科研院所是京津冀研究的主要力量。同时,在前20家高产机构中,北京地区有13家,河北和天津仅有4家和3家,地域分布不平衡客观上也限制了京津冀研究领域的发展。同时,从研究机构共现网络结构图谱看,有196个节点,121条连线,研究机构共现网络的密度为0.0063,表明高校和科研院所之间初步形成合作网络,但联系与合作程度依然较低,各领域研究较为独立。

4 研究热点的演化
4.1 波动增长阶段(1982-2005年)

首先,利用CiteSpace对1982-2005年京津冀研究文献进行关键词共现分析。选择节点类型(Node Types)=“Keyword”、时间切片(Time Slicing)=“1982-2005”,本阶段的时间跨度较大且各年文献数量较少,设置“Years Per Slice = 2”,以提高知识图谱在时区上的区分度。将“Selection Criteria”赋值为“TopN = 50”,通过寻径网络算法(Pathfinder)和修剪切片网(Pruning Sliced Networks)对本阶段文献进行热点演进分析,得到京津冀研究热点演进的时区知识图谱(图4)。1982-2005年京津冀研究出现频率较高的关键词(出现频率大于3次)有京津冀、京津冀地区、河北、经济、天津、闪电、井水位、地震、经济圈等。长三角、北京、环渤海、辽东半岛、直辖市、珠三角、山东半岛、比较优势等也是一些比较重要的关键词,具有较高的中心性。

图4 1982-2005年京津冀研究关键词时区知识图谱 Fig. 4 Key words timezone knowledge map of Beijing-Tianjin-Hebei research from 1982 to 2005

1978年改革开放初期到2006年以前,“京津冀”在论文中通常都是单纯作为地区的简称,有时是和河南、山西、辽宁等省份一起出现,简称京津冀豫、京津冀晋、京津冀辽等。在这一阶段,中国区域政策发生了较大变化,京津冀研究的主题变化也非常明显,结合时区知识图谱可将京津冀研究热点演进归纳为临震异常现象—气象过程—环渤海地区经济—区域经济一体化—京津冀都市圈。20世纪80年代京津冀研究主要集中在地质、气象、水资源等领域,并且文献数量持续增加。受唐山大地震的影响,1985年由中国近代史专家李文海教授带头成立了“近代中国灾荒课题组”,开启了中国近代灾荒史的研究,主要论及全国范围或区域范围的震灾状况、救灾措施、震灾特点等,有关地震的研究进入一个全新阶段[23]。京津冀地区作为受唐山大地震影响的核心区域,1985年以后关于临震异常、井水位等震灾研究在京津冀研究中有一定程度的出现。在大气科学的实践与研究中,京津冀一直是用来代指北京、天津、河北区域,是气象学常用的专指名词,所以大气科学在京津冀研究中一直都有一席之地。1985年气象科学研究院建立了京津冀地区“危害性天气监测和超短期预报试验中心”[24],所以关于大暴雨过程、中小尺度系统等气象学研究主题在本阶段京津冀研究中占据较大比重。1986年许树立提出关于京津冀地区横向经济联合的设想[25],1988年开始有学者关注京津冀地区的旅游发展[26]。20世纪90年代环渤海经济圈的提出和京津冀城市协调发展研讨会的召开推动了学者们对区域经济、产业、交通和城市建设等相关问题的讨论和研究[18]。进入21世纪,在经济全球化不断发展、社会城市化进程不断加快的背景下,有关产业结构调整、经济一体化建设、区域城市发展、区域规划的研究也越来越多。2000年吴良镛先生的《京津冀北城乡空间发展规划研究》对京津冀地区城镇体系的完善、区域协调机制的建立、城乡空间发展规划等问题进行了探究[27]。此后,众多学者就京津冀城市发展问题或产业经济问题进行了讨论。党安荣、毛其智等借助地理信息系统(GIS)研究北京城市空间发展,并提出北京未来的空间发展应向东南的廊坊市、天津市展开[28]。陆军通过分析京津冀城市经济区域空间扩散的历史演变及现实形态的空间运动,对经济系统空间扩散的一般规律进行诠释[29]。河北经贸大学戴宏伟、陈永国等学者依据产业梯度转移理论对京津冀地区的产业结构优化与错位发展等问题分别进行了深入探讨,得到产业优势互补和分工协作是促进京津冀一体化、提高区域竞争力的重要途径的共识[30,31]。综上可见,本阶段的研究热点演进过程与京津冀地区的社会需求、国家政策导向比较符合,是相关领域工作者立足实际、逐渐丰富理论研究和实践经验的体现。

4.2 快速增长阶段(2006-2013年)

2006-2013年,京津冀研究进入一个快速增长阶段。2006年国家“十一五”规划继续贯彻科学发展观、统筹区域协调发展的思想,将京津冀都市圈区域综合规划列为重要抓手,研究人员对京津冀区域的关注逐渐增多。在CiteSpace中选择节点类型(Node Types)=“Keyword”、时间切片(Time Slicing)=“2006-2013”,本阶段的时间跨度较小,故将“Years Per Slice”设为1。将“Selection Criteria”赋值为“Top N = 50”,勾选寻径网络算法(Pathfinder),本阶段文献数量较多,网络结构较为复杂,为了简化网络并突出其重要的结构特征,勾选修剪合并网络(Pruning the merged network)。

从论文关键词共现关系图看,2006-2013年京津冀研究的知识图谱结构比较紧凑,学者们对京津冀研究的关注点分布在社会生产和生活的各个方面,对区域经济一体化、发展战略、区域合作、经济增长、区域旅游、人口流动等问题进行了探讨,本阶段京津冀研究热点集中在京津冀都市圈、京津冀地区、城市群、中国、区域经济、对策、河北、滨海新区、产业结构、区域合作、PM2.5等(图5)。本阶段关键词中“区域”的词频非常高,包括区域经济、京津冀区域、区域经济一体化、区域经济合作、区域合作、区域旅游、区域发展等,这与相关政策中对“区域”概念的强调具有一定关系。

图5 2006-2013年京津冀研究关键词共现关系图 Fig. 5 Key words co-occurrence relationship of Beijing-Tianjin-Hebei research from 2006 to 2013

通过分析高被引论文的研究方向和知识图谱中的关键词分布,本阶段京津冀研究可以分为以下3个主题:

(1)京津冀一体化与产业结构调整。对应关键词包括京津冀、区域经济一体化、产业结构、北京、河北、滨海新区、产业、服务业等。研究的着力点主要在于从经济和产业层面对区域经济一体化、区域分工、产业链、区域间经济联系等问题进行分析,通过区域产业结构调整,合理推动产业转移,促进京津冀一体化,打造价值链,推动区域和谐共赢。本阶段高被引论文Top50中,有12篇对本主题进行了探讨,一些作者的观点产生了较大影响力,如祝尔娟论述了在一体化背景下,京津冀区域内实现产业集聚、扩散、整合、链接以及产业结构优化升级的迫切性,认为京津冀三地推进区域产业合作、加快产业升级具有强劲的驱动力与现实基础[32];吴群刚等认为京津冀区域发展的核心问题在于制定恰当的公共政策,实现产业与人口的有机衔接[33];孙久文等从经济联系的角度对京津冀区域经济一体化及其合作途径进行了探究[34];邢子政等认为京津冀区域的产业同构现象并不严重,应突破行政区划的限制,建立跨省市产业链,形成相关产品配套协作网络,提升整个区域的产业竞争力[35];王海涛等通过对产业结构演变趋势的定量预测,发现京津冀区域产业结构正朝着有利于区域经济一体化的方向演进[36]

(2)区域空间结构与协调发展对策。关键词包括区域经济、城市群、对策、空间结构、空间格局、都市圈、引力模型等,旨在对京津冀区域的空间结构进行分析并与长三角、珠三角等地区进行对比,同时结合城市群的空间格局与影响因素进行探讨,科学合理地构建城市群空间结构。本主题在高被引论文Top50中有很多体现:如陈红霞等以京津冀区域空间结构为研究对象,从点、线、网络、域面四个基本空间要素入手,研究提升区域竞争力的空间整合规律[37];武剑等运用空间计量经济学的相关知识和方法,对京津冀地区经济空间结构的格局和演变进行了分析,说明经济中心和行政中心错位是导致目前京津冀空间结构不合理的一个重要原因[38];孙铁山等从人口集聚与扩散方面对区域空间结构特征及演变趋势进行诠释[39];马国霞等利用空间自相关模型,探讨京津冀都市圈经济增长的空间依赖关系[40]

(3)PM2.5与大气环境。关键词包括PM2.5、O3、SO2、NOx、雾霾等。本阶段,京津冀大气污染事件越来越频繁,人们对PM2.5(细颗粒物)的关注也越来越高。2013年12月中国中东部严重雾霾事件几乎波及了京津冀在内的整个中东部地区,“雾霾”也成为当年的年度关键词。高被引论文Top50中,有6篇论文对京津冀的空气污染现象进行了讨论。赵普生等利用京津冀区域内107个地面站的气象资料,对霾天气的时间和空间特征进行了详细的介绍[41];穆泉等分析了2013年大面积雾霾事件的直接社会经济损失[42]。这两篇论文的引用量都在170次以上,具有较广泛的影响。

其他研究主题还包括土地利用、区域交通网络、环京津贫困带等。高被引论文Top50中,刘辉等利用O-D矩阵和引力场模型,分析京津冀都市圈在不同交通模式下可达性的差异性及都市圈城市经济相互作用的外向和内向集中程度等[43];王玫等分析了环京津贫困带生态建设制约因素,并提出生态发展的对策建议[44]

4.3 剧烈增长阶段(2014-2017年)

2014年京津冀协同发展战略出台后,京津冀研究进入剧烈增长阶段。在CiteSpace中依次选择节点类型(Node Types)=“Keyword”、时间切片(Time Slicing)=“2014-2017”和“Years Per Slice 1”,并将“Selection Criteria”赋值为“Top N = 50”,本阶段文献数量非常多,网络结构复杂,故勾选寻径网络算法(Pathfinder)和修剪合并网络(Pruning the merged network)形成和修订知识图谱。为使知识图谱结构更加清晰,将频次最大的京津冀、京津冀协同发展、协同发展三词在图谱中略去,得到本阶段关键词共现知识图谱(图6)。2014-2017年,京津冀一体化、规划纲要、城市群、新型城镇化、PM2.5、雾霾、中国、空间格局、城市化、长三角等词具有较高的中心性。

图6 2014-2017年京津冀研究关键词共现关系图 Fig. 6 Key words co-occurrence relationship of Beijing-Tianjin-Hebei research from 2014 to 2017

通过比较分析发现,2014-2017年与上一阶段的研究主题和方向基本相同,围绕空气污染、区域经济、城市群、空间格局等问题进行了广泛深入的讨论。由于2013年、2014年京津冀地区雾霾现象较之前更为明显,空气污染情况加剧,导致关于雾霾、PM2.5、环境等领域的研究文献较上一阶段更多。高被引论文Top50中,有27篇论文与雾霾、PM2.5、大气污染与治理相关,是本阶段最主要的研究主题之一,经济社会发展过程中出现的环境问题对京津冀研究主题的变化影响很大。马丽梅等发现污染水平与能源结构和产业结构的变动相关,产业转移加深了地区间经济与污染的空间联动性,提出减少劣质煤的使用是短期内治理雾霾较有效的途径[45]。王跃思等分析了2013年1月重霾污染事件在中国中部和东部的形成机制,对未来大气污染的发展趋势进行了展望[46]。王自发等对灰霾天气下PM2.5的时空分布特征、传输规律和防控力度进行了评估[47]。同时,受区域政策的影响,本阶段还对协同发展、协同治理、协同创新等问题进行了一定研究[48,49,50]。薄文广等分析了京津冀协同发展的挑战与困境,认为三地产业结构的差异、不平等的政治和经济地位、相关制度设计和协调机制的不完善导致“三者共输”[48]。2017年,雄安新区成为京津冀研究的一个关键节点。作为2017年新出台的一项千年大计、国家大事,雄安新区虽然在高被引论文中没有相关体现,但在知识图谱中表现出很高的爆发性。刘瑞深入讨论了建设雄安新区的根本战略意图,叶振宇对雄安新区和京津冀的联系和合作途径进行了分析[51,52]。由此可见,有关京津冀研究受政府政策影响较大,具有很强的趋向性。通过观察节点外形成的年轮圈颜色,2017年京津冀研究的热点与前沿主要包括:雄安新区、影响因素、城市群、新型城镇化、碳排放等。

5 结论与讨论

本文利用知识图谱可视化技术对京津冀研究的文献数量分布、期刊和学科分布、机构分布等进行了数据挖据和统计分析,将1982年以来的京津冀研究划分为3个阶段,梳理各时段的总体情况和发展趋势,得出以下研究结论:

(1)1982年以来,学者们对京津冀研究的刊文量越来越多,京津冀研究受关注的程度越来越高。2014年随着京津冀协同发展战略的提出,京津冀研究文献数量呈现“井喷式”增长趋势。国家决策、现实需求、科学研究在一定程度上相互促进,推动了京津冀研究的蓬勃发展。

(2)京津冀研究主要集中在经济学、地理学、社会学、环境学四类学科,其中地理学在京津冀研究中具有重要地位。京津冀研究文献分布最多的学科是经济学,但发表期刊的影响因子不高;而京津冀研究在地理学中的文献质量普遍较高,尤其是经济地理学,对京津冀问题的研究具有较高的理论和实践价值。

(3)从京津冀研究高产机构及其发文情况看,位于京津冀区域内的高校和科研院所是京津冀研究的主要力量。其中,中国科学院地理科学与资源研究所刊文量最高,位于机构合作网络的中心位置。研究机构共现网络的密度为0.0063,表明高校和科研院所之间已经初步形成合作网络,但联系与合作程度依然较低,各领域研究较为独立。

(4)从发展阶段看:1982-2005年京津冀、地区经济、京津冀地区、短时预报、区域经济、大暴雨过程等关键词出现频率较高,研究热点演进过程为临震异常现象—气象过程—环渤海地区经济—区域经济一体化—京津冀都市圈。京津冀研究热点演进过程与京津冀地区的社会需求、国家政策导向相吻合。2006-2013年主要关键词包括京津冀都市圈、京津冀地区、城市群、中国、区域经济、对策、河北、滨海新区、产业结构、区域合作、PM2.5等,关键词中“区域”的词频非常高;本阶段京津冀研究可以大致分为3个主题:京津冀一体化与产业结构调整、区域空间结构与协调发展对策、PM2.5与大气环境,其他研究主题还包括土地利用、区域交通网络、环京津贫困带等。2014-2017年具有较高中心性的关键词有京津冀一体化、规划纲要、城市群、新型城镇化、PM2.5、雾霾、中国、空间格局、城市化、长三角等,关键词中“协同”的词频非常高,研究方向与2006-2013年变化不大,对雾霾、PM2.5、环境等领域进行了更深入的研究,高被引文献Top50中有超过一半的论文关注京津冀地区的空气污染问题。此外,2017年京津冀研究热点与前沿还包括雄安新区、影响因素、城市群、新型城镇化、碳排放等。

1982年以来,京津冀研究总体呈现良好的发展趋势,特别是京津冀协同发展战略出台后,越来越多的学者投入到京津冀研究中。京津冀的发展建设是一个复杂的社会问题,涉及经济学、地理学、社会学、环境学、管理学等多个学科,本文在进行京津冀研究热点与主题分析时,并未对不同学科进行分类讨论,这使得文章虽然能够采百家之长,但又略显主题繁多,对每个研究热点只能分析出现频次最高的关键词和被引频次最高的文章,对不同领域的研究脉络和重点探讨不够深入,未来将针对某一学科或某一问题进行深入研究。同时,还应加强对外文文献的关注和研究热点的形成机制的分析。

The authors have declared that no competing interests exist.

Reference
[1] Liang Guoqiang.A review of bibliometrics in China. Documentation & Information Management for Science and Technology, 2013(4): 58-59, 62.
[本文引用:1]
[梁国强. 国内文献计量学综述. 科技文献信息管理, 2013(4): 58-59, 62.]
[2] Yangge Tian, Cheng Wen, Song Hong.Global scientific production on GIS research by bibliometric analysis from 1997 to 2006. Journal of Informetrics, 2008, 2(1): 65-74.
A bibliometric analysis was applied in this work to evaluate global scientific production of geographic information system (GIS) papers from 1997 to 2006 in any journal of all the subject categories of the Science Citation Index compiled by Institute for Scientific Information (ISI), Philadelphia, USA. ‘GIS’ and ‘geographic information system’ were used as keywords to search parts of titles, abstracts, or keywords. The published output analysis showed that GIS research steadily increased over the past 10 years and the annual paper production in 2006 was about three times 1997s paper production. There are clear distinctions among author keywords used in publications from the five most productive countries (USA, UK, Canada, Germany and China) in GIS research. Bibliometric methods could quantitatively characterize the development of global scientific production in a specific research field. The analytical results eventually provide several key findings.
DOI:10.1016/j.joi.2007.10.001      [本文引用:1]
[3] Zhuang Yanhua, Thuminh Nguyen, Song Hong.Global remote sensing research trends during 1991-2010: A bibliometric analysis. Scientometrics, 2012, 96(1): 203-219.
[本文引用:1]
[4] Wang Haijun, He Qingqing, Liu Xingjian, et al.Global urbanization research from 1991 to 2009: A systematic research review. Landscape and Urban Planning, 2012, 104(3): 299-309.
We performed a bibliometric analysis of published urbanization research from 1991 to 2009, based on SCI and SSCI database. Our analysis reveals scientific outputs, subject categories and major journals, international collaboration and geographic distribution, and temporal trends in keywords usage in urbanization studies and discusses the relationships between urbanization papers and urbanization rate and offer a substitute demonstration of research advancements, which may be considered as a potential guide for future research. The growth of article outputs has exploded since 1991, along with an increasing collaboration index, references and citations. Environmental sciences, ecology, environmental studies, geography and urban studies were most frequently used subject categories and Landscape and Urban Planning was the most productive journal in urbanization studies. The United States was the largest contributor in global urbanization research, as the USA produced the most independent and collaborative papers. The geographic distribution of urbanization articles overlapped quite well with regions with high economic growth in North America, Europe, and Pacific-Asia. A keywords analysis found the USA and China were otspots , confirmed land-use's significant position and revealed keen interest in ecological and environmental issues in urbanization studies. In general, urbanization research was strongly correlated with the urbanization rate although there were different patterns and underlying processes across different countries. This is the first study to quantify global research trends in urbanization. Our study reveals patterns in scientific outputs and academic collaborations and serves as an alternative way of revealing global research trends in urbanization.
DOI:10.1016/j.landurbplan.2011.11.006      [本文引用:1]
[5] Liu Zhigao, Wang Chen, Li Erling, et al.Research progress of economic geography in China. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(10): 1449-1458.
[本文引用:1]
[刘志高, 王琛, 李二玲, . 中国经济地理研究进展. 地理学报, 2014, 69(10): 1449-1458.]
进入21世纪以来,各国经济地理学家纷纷开始回顾本国经济地理学的发展历程,并对未来研究进行了展望。中国经济地理学在实践中形成了具有中国特色的"实践派",并开始国际化。科学认识和总结中国经济地理学取得成就、发展过程和特点是推进学科发展的前提。为此,在阐释经济地理学的社会功能和社会功能基础上,以中文核心期刊和SSCI数据有关中国经济地理研究论文为依据,借助于科学知识图谱方法和工具,刻画了1994年以来中国经济地理学发展总体情况、研究团队发展情况、研究热点及主要研究方向进展,揭示了中国经济地理学演进的基本规律性。论文关键词共现分析表明:中国经济地理学研究具有很强的问题导向性,很好地引领和回应了中国区域发展的需要。高产作者合作网络表明:经济地理学与城市地理学研究相互影响,密不可分;同时,中国经济地理学界已形成了具有明确研究传统的研究团队。海外学者和中国学者有关中国发表的SSCI高被引论文引文图谱分析表明:尽管国际上有关中国经济地理学的研究主要由海外华人学者主导,但中国本土学者在重要理论范式构建也做出了重要贡献。在上述科学计量分析基础上,并结合专家咨询意见,总结了区域差异、产业聚集、空间联系研究、区位论与产业布局研究、交通地理、生产者服务业、功能区划与典型地区规划、能源与碳排放、贸易与投资、信息技术与互联网等经济地理学分支研究领域进展和发展趋势。最后提出,在未来的研究中需要妥善处理好继承优良传统与锐利进取自由探索、具体研究方向与学科发展、处理好区域性研究与理论深化、人文与经济等关系。
DOI:10.11821/dlxb201410005     
[6] Andrew R Bodman.Measuring the influentialness of economic geographers during the "great half century": An approach using the H index. Journal of Economic Geography, 2010, 10(1): 141-156.
【Key Words】:
DOI:10.1093/jeg/lbp061      [本文引用:1]
[7] Zhong Saixiang, Yuan Tian, Su Xiangyan, et al.Progress in human geography in a century: A bibliometric review of 73 SSCI journals. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(4): 678-688.
[本文引用:1]
[钟赛香, 袁甜, 苏香燕, . 百年SSCI看国际人文地理学的发展特点与规律: 基于73种人文地理类期刊的文献计量分析. 地理学报, 2015, 70(4): 678-688.]
[8] Zhong Saixiang, Qu Bo, Su Xiangyan, et al.Progress in Chinese geography research reflected from Acta Geographica Sinica during 1934-2013: A bibliometrics analysis. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8): 1077-1092.
[本文引用:1]
[钟赛香, 曲波, 苏香燕, . 从《地理学报》看中国地理学研究的特点与趋势: 基于文献计量方法. 地理学报, 2014, 69(8): 1077-1092.]
[9] Chen Liangfu, Yan Jun, Fan Wenjie, et al.Twentieth anniversary of the Journal of Remote Sensing. Journal of Remote Sensing, 2016, 20(5): 794-806.
[本文引用:1]
[陈良富, 闫珺, 范闻捷, . 《遥感学报》20年: 从热点到前沿. 遥感学报, 2016, 20(5): 794-806.]
为反映《遥感学报》及中国遥感学科近20年的发展趋势,针对《遥感学报》在1997年-2015年期间出版的所有1804篇论文进行了统计分析,给出了国内高校及研究机构的发文量排名和受国家自然科学基金资助的发文情况,并对比了常设栏目和专题栏目的论文发文量及被引用情况.通过比较4个时间段内论文关键词的共现关系,反映出随着新的卫星载荷不断发射,观测技术由单一观测变为多源卫星观测,遥感定量反演模型由简单变得更为复杂,遥感技术应用也由最初的测绘、国土调查等单一应用逐渐变为多学科交叉应用,特别是在近年来国内外社会热点的驱动下,遥感技术已开始在灾害应急、全球变化、大气污染、粮食安全等领域发挥出越来越重要的作用.此外,无论是在当前遥感学科发展还是国家需求的现状下,都迫切需要建立国家级的遥感应用综合信息系统,以提高对环境和资源的宏观调控能力,为中国经济和社会可持续发展战略、布局和趋势预测,为资源管理、环境保护、防灾减灾以及实现资源环境、经济、社会的宏观调控,提供科学的数据和决策支持.
DOI:10.11834/jrs.20166230     
[10] Rao Bin.Speech at the second preparatory leadership group meeting of the Beijing-Tianjin-Hebei auto industry joint venture. Special Purpose Vehicle, 1982(5): 1-2.
[本文引用:1]
[饶斌. 在京津冀汽车工业联营公司第二次筹备领导小组会上的讲话. 专用汽车, 1982(5): 1-2.]
[11] Peng Naizhu, Zhong Yongheng.Bibliometrical analysis of Yangtze research based on Web of Science from 1900 to 2012. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2015, 24(7): 1200-1206.
[本文引用:1]
[彭乃珠, 钟永恒. 基于Web of Science的1900-2012年长江研究文献计量分析. 长江流域资源与环境, 2015, 24(7): 1200-1206.]
为了揭示有关长江研究的热点与发展动态,以Web of Science数据库为资料来源,利用文献计量学方法及TDA软件,对1900~2012年长江研究文献的发文量、国家、机构、作者、期刊、学科、关键词进行数据统计与分析。结果表明:(1)长江研究大致分为3个阶段:初步发展时期;探索时期;快速发展时期;(2)中国发表的关于长江研究的论文最多,国外主要国家及机构来自美国、日本、澳大利亚;(3)中国科学院是国内长江研究的主要机构;(4)国内外十分关注地质学、环境科学、水资源和气象学的研究。
[12] Hu Xiaofei, Zou Yan.Bibliometric and visual analysis on the study of the Yangtze River Economic Belt in China. East China Economic Management, 2017, 31(6): 166-173.
[本文引用:1]
[胡小飞, 邹妍. 我国长江经济带研究的文献计量与可视化分析. 华东经济管理, 2017, 31(6): 166-173.]
为了解长江经济带的研究进展与规律,文章运用文献计量方法对CSSCI数据库中1998-2015年长江经济带研究文献发文量、期刊、作者和机构等进行统计分析,用分析工具CiteSpace绘制知识基础和研究前沿的知识图谱,探讨长江经济带研究的热点和趋势。结果发现长江经济带的研究分为3个阶段,前2个阶段发展缓慢,现阶段特别是近2年发展迅速,文献共被引聚类分为区域经济差异、区域可持续发展、区域时空格局、地区与长江经济带关系、区域合作与协调五大主题,今后长江经济带将面临新时期新发展,“一带一路”、“城镇化建设”、“生态环境”、“区域经济”和“可持续发展”将成为新的研究热点。
[13] Zhan Guohui.Bibliometric analysis of the research on "Beijing-Tianjin-Hebei" in the CNKI. Chinese Social Science Research, 2015(2): 61-70.
[本文引用:1]
[詹国辉. 中国知网(CNKI)中“京津冀”问题研究的文献计量分析. 中国社会科学研究论丛, 2015(2): 61-70.]
通过对中国知网(CNKI)中所收录的以篇名"京津冀"题名文章的初步整理与分析,如发表该类研究文章的文献来源数据库、文献发表年度、基金资助、期刊、报纸和出版社、作者、作者单位以及高被引论文。结果表明了当前关于"京津冀"问题研究的期刊载文量呈现出稳步上升趋势,基金资助成果较少,科研机构主要做集中在京冀地区,已经形成了一批高产作者和高被引论文。
[14] Wei Jinping, Zhao Wangying.Review of research on the collaborative development of Beijing-Tianjin-Hebei based on bibliometric method. Journal of Hebei University of Technology (Social Sciences Edition), 2016, 8(3): 11-18.
[本文引用:1]
[魏进平, 赵王英. 基于文献计量学方法的京津冀协同发展研究评述. 河北工业大学学报(社会科学版), 2016, 8(3): 11-18.]
[15] Liu Zeyuan, Wang Xianwen, Chen Chaomei.Scientific knowledge mapping and its application in scientific and technological information field. Digital Library Forum, 2009, 10(10): 14-34.
[本文引用:1]
[刘则渊, 王贤文, 陈超美. 科学知识图谱方法及其在科技情报中的应用. 数字图书馆论坛, 2009, 10(10): 14-34.]
进入新世纪以来,科学知识图谱与知识可视化得到迅速的发展,已成为科学计量学和情报计量学的主流领域。文章借助科学知识图谱的方式和实例,来展示和分析科学知识图谱的基本概念、发展历程、前沿领域、主要方法和类型,以及在科技情报领域中的广泛应用。从知识图谱研究文献的共引知识图谱,发现了知识图谱和知识地图的差异,知识图谱研究的前沿动向及其知识基础。从科技情报数据的共引知识图谱,展现了知识图谱方法在探测学科前沿、科学发现、科学合作和科技战略诸方面的引领作用。知识图谱不仅创新了分析科技情报的模式,而且改变了人们观察世界的方式。
[16] Xie Caixia, Liang Liming, Wang Wenhui.Analysis of key words in China's nanotechnology papers. Journal of Intelligence, 2005(3): 69-73.
[本文引用:1]
[谢彩霞, 梁立明, 王文辉. 我国纳米科技论文关键词共现分析. 情报杂志, 2005(3): 69-73.]
参照加拿大国家研究理事会 (NRC)提供的 79个纳米科技关键词 ,基于中国期刊网题录数据库对 1994~2 0 0 1年八年间我国 5 6 16篇纳米科技论文作了关键词共现分析。通过关键词之间网络联系和微观结构的表征 ,展示了我国纳米科技研究领域的发展动态和发展趋势。
[17] Wei Ruibin.Analysis of the research subject of information science based on the keyword. Information Science, 2006(9): 1400-1404, 1434.
[本文引用:1]
[魏瑞斌. 基于关键词的情报学研究主题分析. 情报科学, 2006(9): 1400-1404, 1434.]
本文选取被中文社会科学引文索引(CSSCI)收录的五种情报学期刊和三种图书情报综合期刊1998~2004年的关键词为研究对象,共计50174个。采用词频统计和内容分析法,利用EXCEL为数据统计和分析为工具。既从整体又对部分关键词的变化状况进行研究和分析,从关键词的角度对我国情报学研究中的一些热点进行了探讨。
[18] Hu Chunyang, Liu Binglian, Liao Xinlin.Research hot spot and frontier trend on Chinese regional coordinated development policy: Analysis of visual mapping knowledge domain based on CiteSpace. Journal of South China Normal University (Social Science Edition), 2017(5): 98-109, 191.
[本文引用:3]
[胡春阳, 刘秉镰, 廖信林. 中国区域协调发展政策的研究热点及前沿动态: 基于CiteSpace可视化知识图谱的分析. 华南师范大学学报(社会科学版), 2017(5): 98-109, 191.]
[19] Chaomei Chen.CiteSpace II: Delecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359-377.
DOI:10.1002/(ISSN)1532-2890      [本文引用:1]
[20] Luo Rundong, Li Chao. Hot spot analysis of Chinese economics in 2015. Economic Perspectives, 2016(4): 96-105.
[本文引用:1]
[罗润东, 李超. 2015年中国经济学研究热点分析. 经济学动态, 2016(4): 96-105.]
本文借助文献计量软件CiteSpace,运用共词分析和聚类分析方法,通过构建余弦指数、关注度等指标,从CSSCI来源期刊和其中的高影响力期刊的经济学文献数据中计量分析出2016年我国经济学的研究现状和研究热点,并可视化展示与解读了关注度前10的热点领域的形成原因、具体研究方向及相互联系。结果发现,除供给侧改革成为我国经济学研究的新热点外,关注度前20的聚类基本稳定,经济增长与经济发展、城镇化、创新经济、产业转型升级、货币政策等是2016年我国经济学界最受关注的问题。经济增长在我国经济学研究中居核心地位,诸多热点领域的研究都围绕新常态下的经济增长与经济发展展开。我国不同经济学领域交叉融合趋势明显,城镇化、产业转型升级、供给侧改革、“一带一路”建设等聚类的高频词与其他研究热点共现度较高。
[21] Hu Xuwei.Regional research on urban development. Economic Geography, 1984(1): 28-33.
[本文引用:1]
[胡序威. 城市发展的区域研究. 经济地理, 1984(1): 28-33.]
[22] Lu Dadao.Regional development and spatial structure in the Beijing, Tianjin and Tangshan regions. Economic Geography, 1985, 5(1): 37-43.
[本文引用:1]
[陆大道. 京津唐地区的区域发展与空间结构. 经济地理, 1985, 5(1): 37-43.]
一、经济发展潜力与发展方向京津唐地区是全国政治、文化中心之所在,为我国三个最大的工业基地和城市集聚地区之一,也是对整个华北地区及部份西北地区的发展有重大影响的经济核心区,集中了全国近10%的工业生产和6.1%的城市人口。解放以来,京津唐地区是我国重点开发建设的地区之一。1950~1979年三十年间国家在该地区的工业基本建设投资约300亿元,占全国4.3%左右。国民经济特别是工业生产获得了相当高的增长速度。就产品产量占全
[23] Su Quanyou, Yao Cuicui. Comments on historical earthquake research made since the 1980s in China. Earthquake Research in Shanxi, 2008(3): 42-48 .
[本文引用:1]
[苏全有, 姚翠翠. 20世纪80年代以来我国地震史研究述评. 山西地震, 2008(3): 42-48.]
我国是一个地震频发的国家,也是一个地震记载最早而又最详备的国家。20世纪80年代以来,关于地震研究有一定成果涌现。然就整体而论,中国地震史在中国灾害史研究中仍然处于十分薄弱的状态,存在诸多不足。无论从史料的开挖、研究方法和理论的运用,还是研究内容、对象、视角和深度上,都有进一步展拓的可行性与必要性。
[24] Tang Xinzhang.A review of short-time weather forecast at home and abroad. Journal of Applied Meteorological Science, 1990, 1(1): 93-99.
[本文引用:1]
[唐新章. 国内外短时天气预报的评述. 应用气象学报, 1990, 1(1): 93-99.]
本文主要介绍70年代以来由于计算机的发展及新的探测手段,尤其是遥感技术的发展,使短时预报工作在一些国家很迅速发展的情况。文章着重介绍了美国等国家在中小尺度系统的短时预报方面的工作、今后5—10年的一些打算及目前以及90年代中将出现的问题。文章在回顾了我国开展短时预报的情况后,介绍了80年代以来我国短时预报工作的进展,着重介绍了正在建设中的珠江三角洲、长江三角洲、京津冀、长江中上游四个基地建立短时预报工作站、探测网、通信网及强对流天气的分析研究及临近预报的情况。
[25] Xu Shuli.On the development of horizontal economic union in Beijing, Tianjin and Hebei. Hebei Academic Journal, 1986(4): 96-98.
[本文引用:1]
[许树立. 试论京津冀地区横向经济联合的发展. 河北学刊, 1986(4): 96-98.]
正横向经济联合,是对条块分 割、地区封锁的有力冲击,是经济体制改革的重要内容,是发展社会主义商品经济的客观要求.但长期以来,由于经济工作受自然经济的传统观念影响较深,管理体 制上搞产品经济模式,造成了条块分割、城乡分割和地区封锁,京津冀地区之间的横向经济联合被严重阻隔,各个城市和地区都是封闭型的自成体系,搞“大而 全”、“小而全”,削弱和限制了整个地区综合优势的发挥.党的十一届三中全会以后, 随着对内
[26] Li Dengke.A discussion on the trend of tourism development in Beijing, Tianjin and Hebei. Tourism Tribune, 1988, 3(2): 53-57.
[本文引用:1]
[李登科. 京津冀地区旅游发展趋势探讨. 旅游学刊, 1988, 3(2): 53-57.]
[27] Wu Liangyong.Preliminary studies on the urban and rural spatial development planning of the Beijing-Tianjin-Northern Hebei region. Urban Planning, 2000(12): 9-15.
[本文引用:1]
[吴良镛. 京津冀北城乡空间发展规划研究: 对该地区当前建设战略的探索之一. 城市规划, 2000(12): 9-15.]
针对京津冀北地区发展中的问题 ,借鉴近年来国外大城市地区规划理论与实践研究的成果 ,提出京津冀北地区的发展战略 :寻求从区域解决城市问题的可行途径 ;寻求区域整体协调发展 ;通过空间上的“疏散”和“集中” ,形成完善的城镇网络 ,促进区域整体发展 ;建立行之有效的区域协调机制。并对京津冀北地区城乡空间发展规划研究的方法论进行了探讨
[28] Dang Anrong, Mao Qizhi, Wang Xiaodong.Urban spatial development of Beijing supported by GIS spatial analysis. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2002, 42(6): 814-817.
[本文引用:1]
[党安荣, 毛其智, 王晓栋. 基于GIS空间分析的北京城市空间发展. 清华大学学报(自然科学版), 2002, 42(6): 814-817.]
根据城市空间相互作用理论和城市综合引力模型,以北京市空间发展为例,探讨了应用地理信息系统(GIS)研究城市空间发展的方法流程.在CIS支持下,建立了空间数据库和属性数据库,并运用GIS的多种空间分析功能,通过发展背景分析、发展轴线确定、引力参数定义、城市距离确定、质量数据处理等具体过程,综合计算了北京市的空间发展潜力.结果表明,北京市未来的空间发展首先应该面向廊坊市、天津市、黄骅市的东南方向发展.
[29] Lu Jun.The spatial spread of the Beijing-Tianjin-Hebei urban economic region. Economic Geography, 2002, 22(5): 574-578.
[本文引用:1]
[陆军. 论京津冀城市经济区域的空间扩散运动. 经济地理, 2002, 22(5): 574-578.]
从理论上讲,在一个空间系统内,极核的位势增强必将引起空间扩散.扩散效应沿着一定的空间成 长轴带向外部递延.在现代交通技术和运输条件不断改善的条件下,高速公路和铁路运输逐渐取代了传统的物流转移方式.由此引起的空间转移效率的提高改变了原 有空间系统的地域劳动分工和生产组合方式,进而导致初始空间系统的扩散规模和扩散结构发生改变.在现代区域经济中,空间经济关联单元之间的生产要素传递速 度加快,"即时生产"方式成为决定经济活动在特定的地域范围内进行空间组合的重要因素.同时,空间传递效率也将成为决定特定地域空间范围内的生产规模的重 要因素.本文旨在通过对京津冀城市经济区域空间扩散的历史演变及现实形态的实证描述来阐释经济系统进行空间扩散的一般规律.
[30] Dai Hongwei.Industrial gradient transfer and structural optimization in the "Big Beijing" economic circle. Economic Theory and Business Management, 2004(2): 66-70.
[本文引用:1]
[戴宏伟. “大北京”经济圈产业梯度转移与结构优化. 经济理论与经济管理, 2004(2): 66-70.]
正一、"大北京"规划的提出 随着我国经济形势的变化,产业结构调整已成为各地区经济发展中的重要任务之一,北京、天津和河北也不例外。京津冀虽然经济发展水平不同,产业结构层次各异,但在"十五"期间或今后相当
[31] Chen Yongguo, Ma Lihui.Development orientation of industrial sub industry in Beijing, Tianjin and Hebei based on the analysis of industrial gradient coefficient. Productivity Research, 2004(1): 111-113.
[本文引用:1]
[陈永国, 马丽慧. 基于产业梯度系数分析的京津冀工业分行业的发展取向. 生产力研究, 2004(1): 111-113.]
本文根据产业梯度转移理论的内 涵 ,首次构造了产业梯度系数 ,并依此测算方法对北京、天津和河北的工业各行业进行了分析 ,以此测算结果为依据 ,指出 :通过转移与互补方式来实现京津冀资源、研发和营销的整合与重组 ,以优化北京、天津和河北的区域工业结构 ,达到“1+1+13”的整体京津冀经济圈的工业发展效应。
[32] Zhu Erjuan.Production upgrading and integration in the process of the integration of Beijing-Tianjin-Hebei. Economic Geography, 2009, 29(6): 881-886.
[本文引用:1]
[祝尔娟. 京津冀一体化中的产业升级与整合. 经济地理, 2009, 29(6): 881-886.]
进入“十一五”时期,京津冀都市圈在国家发展战略中的地位发生了重大变化。目前,京津冀区域一体化正处于要素一体化阶段,面临着在区域范围内实现产业集聚、扩散、整合、链接以及产业结构优化升级的紧迫任务。从京津冀三地的发展阶段、产业结构、产业层次和资源禀赋等各方面看,推进区域产业合作、加快产业升级具有强劲的驱动力与现实基础。
[33] Wu Qungagn, Yang Kaizhong.Reflections on the development of regional integration in Beijing, Tianjin and Hebei. Urban Problems, 2010(1): 11-16.
[本文引用:1]
[吴群刚, 杨开忠. 关于京津冀区域一体化发展的思考. 城市问题, 2010(1): 11-16.]
[34] Sun Jiuwen, Deng Huihui, Ye Zhenyu.The discussion of the Beijing, Tianjin and Hebei region economic integration and cooperation way. Journal of Capital University of Economics and Business, 2008(2): 55-60.
[本文引用:1]
[孙久文, 邓慧慧, 叶振宇. 京津冀区域经济一体化及其合作途径探讨. 首都经济贸易大学学报, 2008(2): 55-60.]
[35] Xing Zizheng, Ma Yunze.The trend of industrial structure convergence and coordination adjustment in Beijing-Tianjin-Hebei region. Modern Finance and Economics-Journal of Tianjin University of Finance and Economics, 2009(9): 50-56.
[本文引用:1]
[邢子政, 马云泽. 京津冀区域产业结构趋同倾向与协同调整之策. 现代财经-天津财经大学学报, 2009(9): 50-56.]
京津冀地区产业结构具有一定程度上的趋同现象,但这种趋同现象主要存在于三次产业这样的宏观结构中,当把研究进一步推进到工业行业内部的中观结构甚至是工业内部具体优势产业的微观结构时,产业结构的相似系数则大大降低。京津冀地区主要城市间的专业化分工,基本上是建立在各主要城市资源差异和比较优势的基础上,尽管有些产业存在着不同程度的竞争,但在许多情况下,竞争是适度的,很少存在所谓的由于重复建设而导致的恶性竞争。为克服京津冀区域产业结构趋同现象,实现京津冀区域产业结构的优化升级,必须采取切实可行的协同调整措施。
[36] Wang Haitao, Xu Gang, Yun Xiaofang.An analysis of the industrial structures of Beijing, Tianjin and Hebei: From the perspective of regional economic intrgration. Journal of Northeastern University (Social Science), 2013(4): 367-374.
[本文引用:1]
[王海涛, 徐刚, 恽晓方. 区域经济一体化视阈下京津冀产业结构分析. 东北大学学报(社会科学版), 2013(4): 367-374.]
在我国区域经济一体化趋势日益显著的背景下,作为我国区域经济第 三增长极的京津冀区域,也正在迅速融入区域经济一体化的浪潮当中.通过对京津冀区域产业结构的实证分析,发现该区域产业结构趋同问题依然比较严重,对京津 冀区域的一体化进程形成了结构性障碍.通过对京津冀区域产业结构演变趋势的定量预测,发现京津冀区域产业结构正在朝着有利于区域经济一体化的方向演进,若 辅以国家的适当调控,必将迅速加快京津冀区域经济一体化的进程.
[37] Chen Hongxia, Li Guoping, Zhang Dan.Study on the characteristics of Beijing-Tianjin-Hebei spatial structure and the spatial integration. Urban Development Studies, 2011(11): 74-79.
[本文引用:1]
[陈红霞, 李国平, 张丹. 京津冀区域空间格局及其优化整合分析. 城市发展研究, 2011(11): 74-79.]
本文以京津冀区域空间结构为研究对象,从点、线、网络和域面四个基本空间要素入手,研究提升区域竞争力的空间整合规律。研究认为,京津冀区域人口和城镇体系的空间分布不均衡,一方面,以自然条件为基础,呈现东南集中特征,另一方面,中小城镇分布以京广、京九、京哈铁路等为依托,呈现以北京为中心的强向心分布;城镇带分布大体可划分为京广线、朔黄和石德线、京九线、京-津、京哈和京山线、张-承六个片区;经济发展呈现空间均衡的分散化趋势;区域内部交通基础设施比较发达,随着经济发展的空间重心变化,区域内部各地区对外交通需求建设的空间分布也有所改变。最后,综合考虑京津冀区域人口、经济、城镇和交通体系发展的现状与未来的地区发展定位,认为"三轴、四区、多中心、网络化"是京津冀区域的空间整合发展的可行方向。
[38] Wu Jian, Yang Aiting.Empirical analysis of economic spatial structure of Beijing-Tianjin-Hebei region based on ESDA and CSDA. China Soft Science, 2010(3): 111-119.
[本文引用:1]
[武剑, 杨爱婷. 基于ESDA和CSDA的京津冀区域经济空间结构实证分析. 中国软科学, 2010(3): 111-119.]
[39] Sun Tieshan, Li Guoping, Lu Minghua.Concentration and decentralization of population in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region and its determinants: A regional density function approach. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(8): 956-966.
[本文引用:1]
[孙铁山, 李国平, 卢明华. 京津冀都市圈人口集聚与扩散及其影响因素: 基于区域密度函数的实证研究. 地理学报, 2009, 64(8): 956-966.]
人口集聚与扩散是诠释区域形态和空间结构的重要方面,对其研究有助于理解区域空间结构特征及演变趋势。本研究使用区域密度函数考察京津冀都市圈人口集聚与扩散的特征、趋势及模式,并在其基础上建立计量模型,分析人口集聚与扩散的影响因素。多中心区域密度函数的估计结果显示,京津冀都市圈空间发展正逐步由20世纪80年代的少数核心城市主导的向心集聚阶段,向90年代的多中心集聚与核心城市腹地扩散并存的阶段转变。而且,不同层次的中心城市表现出不同的人口集聚与扩散模式,即去中心化扩散、中心增长型扩散和向心集聚。多中心区域密度函数综合考虑多个中心城市对区域人口密度分布的影响,可以更准确地反映京津冀都市圈人口集聚与扩散的特征及变化趋势。同时,本研究建立动态VPM(Varying Parameter Model)模型,考察区域中心城市的社会经济属性对人口集聚与扩散的影响。其结果显示,区域中心城市人口集聚与扩散主要受城市规模、经济发展及结构调整以及对外交通条件等因素的影响。
[40] Ma Guoxia, Xu Yong, Tian Yujun.Spatial analysis of economic growth convergence mechanism in Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region. Geographical Research, 2007, 26(3): 590-598.
[本文引用:1]
[马国霞, 徐勇, 田玉军. 京津冀都市圈经济增长收敛机制的空间分析. 地理研究, 2007, 26(3): 590-598.]
区域经济增长收敛机制研究是近年来区域经济学者关注的热点问题之一。本文采用探索性空间数据分析方法,利用空间自相关模型,从新的视角探讨了京津冀都市圈经济增长的空间依赖关系;基于空间计量经济学方法,通过对传统收敛模型加入空间项构建了空间滞后模型和空间误差模型,进而对京津冀都市圈的区域经济收敛机制进行了实证分析。研究结果表明:京津冀都市圈在1992~2003年经济增长存在收敛趋势,但由于强集聚效应,收敛率较低,内部差异仍很显著。
[41] Zhao Pusheng, Xu Xiaofeng, Meng Wei, et al.Characteristics of hazy days in the region of Beijing, Tianjin, and Hebei. China Environmental Science, 2012, 32(1): 31-36.
[本文引用:1]
[赵普生, 徐晓峰, 孟伟, . 京津冀区域霾天气特征. 中国环境科学, 2012, 32(1): 31-36.]
汇总京津冀区域内107个地面站的气象资料,利用14时实测的气象要素和天气现象资料对霾日进行判别,统计出各个站点1980~2008年中逐年及各月的霾日数.结果表明,北京、天津、河北霾天气整体变化趋势和波动特征较为相似,且均呈增加趋势,非城区站点平均霾日数明显呈增加趋势,且与市区站点霾日数的差距越来越小.京津冀区域霾日数的月际变化呈明显的双峰特征,即夏季和冬季霾日数较高.空间分布表明,霾日数高值区主要位于北京、天津、保定、石家庄、邯郸和邢台等地.多数站点霾日14时平均风速比非霾日低了1.0m/s以上,14时平均相对湿度则比非霾日高出20%以上.
[42] Mu Quan, Zhang Shiqiu.An evaluation of the economic loss due to the heavy haze during January 2013 in China. China Environmental Science, 2013, 33(11): 2087-2094.
[本文引用:1]
[穆泉, 张世秋. 2013年1月中国大面积雾霾事件直接社会经济损失评估. 中国环境科学, 2013, 33(11): 2087-2094.]
基于2013年1月期间全国20个受到雾霾事件影响的省市的公开报道数据,综合采用直接损失评估法、疾病成本法和人力资本法,对雾霾事件造成的交通和健康直接经济损失进行评估.评估结果显示,2013年1月雾霾事件造成的全国交通和健康的直接经济损失保守估计约230亿元,其中损失最大的省市主要分布在东部和京津冀区域;雾霾事件中仅急/门诊的健康终端的经济损失占总直接损失的98%,相当于现有文献研究结果中对非雾霾事件情况下颗粒物污染造成的所有健康终端损失的近2倍.
[43] Liu Hui, Shen Yuming, Meng Dan, et al.The city network centrality and spatial structure in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region. Economic Geography, 2013, 33(8): 37-45.
[本文引用:1]
[刘辉, 申玉铭, 孟丹, . 基于交通可达性的京津冀城市网络集中性及空间结构研究. 经济地理, 2013, 33(8): 37-45.]
伴随高速公路和高速铁路基础设施建设和运营,城市间“时间距离”缩短,引起城市区位和城市关系网络发生变化。研究将GIS网络分析和社会网络分析结合起来,利用O-D矩阵和引力场模型,分析京津冀都市圈在公路、铁路、高速公路和高速铁路4种不同交通模式下,可达性的差异性及都市圈城市经济相互作用的外向和内向集中程度等。结果发现:①交通可达性对都市圈内层极化作用高于外层作用,交通按照公路一铁路一高速公路一高速铁路顺序大大提高城市间可达性。②交通可达性具有两面性。一方面提高城市经济辐射能力和城市间联系度,另一方面拉大城市间差异程度,且北京、天津以辐射功能为主,其它城市以集聚为主。③可达性在1h以内,城市对外影响力较明显,变化幅度最大的是廊坊(O.25h),在1h以上,城市经济影响力变化较弱,在2h以上影响渐渐消失。④公路、铁路、高速公路和高速铁路4种交通模式中,天津交通区位优越于北京,但在可达性和经济影响力综合作用下,北京外向集中程度(Out Degree)地位明显优越于天津,而内向集中程度(InDegree)天津高于北京。⑤可达性拓展了都市圈内层的空间范围,并引起空间结构由“多中心”结构向连续的“带状”结构演变。
[44] Wang Mei, Li Wenting.The poverty-stricken strip around Beijing and Tianjin and developing strategies. Hebei Academic Journal, 2008(6): 143-146.
[本文引用:1]
[王玫, 李文廷. 环京津贫困带生态环境现状及发展对策. 河北学刊, 2008(6): 143-146.]
本文对环京津贫困带生态建设制约因素作了分析,认为行政区划限制了区域生态环境合作共建,生 态环境治理与自身发展矛盾日益突出,生态资源供需关系尚未引入市场化机制,生态环境建设管理主体混乱等,使环京津贫困带生态建设尚未出现实质性进展。为此 建议,环京津贫困带生态建设必须纳入京津冀发展框架下联手共建,把区域生态功能置于首位,实施生态补偿机制和生态移民政策,建立环京津生态特区,发展区域 特色产业。
[45] Ma Limei, Zhang Xiao.The special effect of China's haze pollution and the impact from economic change and energy structure. China Industrial Economics, 2014(4): 19-31.
[本文引用:1]
[马丽梅, 张晓. 中国雾霾污染的空间效应及经济、能源结构影响. 中国工业经济, 2014(4): 19-31.]
本文运用空间计量方法,探讨中国31个省份本地与异地之间雾霾污染的交互影响问题以及经济变动、能源结构影响。全局空间相关性分析显示雾霾污染存在显著的空间正相关性;局域空间相关性分析显示污染的高聚集区分布在京津冀、长三角以及与这两大经济增长极相连接的中部地区,本文认为产业转移是其重要原因,产业转移加深了地区间经济与污染的空间联动性,污染的空间溢出效应进一步显现。建立空间环境库兹涅茨曲线回归模型,发现污染水平与能源结构以及产业结构变动息息相关。此外,雾霾污染与经济发展的倒"U"型关系并不存在或还未出现,即随人均GDP的持续增长,污染水平不断上升。综合实证分析得到,邻近地区的产业转移所换取的环境质量改善仅仅是短期的。由于污染溢出的存在,环境规制更严格的地区,如北京、天津等地不能获得其规制的全部利益。治理雾霾,区域间联防联控势在必行。长期看,改变能源消费结构以及优化产业结构是治理雾霾的关键,而短期看,减少劣质煤的使用是较为有效的途径。
[46] Wang Yuesi, Yao Li, Wang Lili, et al.Mechanism for the formation of the January 2013 heavy haze pollution episode over central and eastern China. Science China (Earth Sciences), 2014, 57(1): 14-25.
DOI:10.1007/s11430-013-4773-4      [本文引用:1]
[47] Wang Zifa, Li Jie, Wang Zhe, et al.Modeling study of regional severe hazes over mid-eastern China in January 2013 and its implications on pollution prevention and control. Science China: Earth Sciences, 2014, 44(1): 3-14.
[本文引用:1]
[王自发, 李杰, 王哲, . 2013年1月我国中东部强霾污染的数值模拟和防控对策. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(1): 3-14.]
[48] Bo Wenguang, Chen Fei.The coordinated development among Beijing, Tianjin and Hebei: Challenges and predicaments. Nankai Journal (Philosophy, Literature and Social Science Edition), 2015(1): 110-118.
[本文引用:2]
[薄文广, 陈飞. 京津冀协同发展: 挑战与困境. 南开学报(哲学社会科学版), 2015(1): 110-118.]
京津冀协同发展面临着三大关键挑战:三地产业结构差异明显,难以形成产业良性互动;发展差距过大,促使要素单向流动;缺乏协同治理机制,导致"三者共输"。京津冀不平等的政治和经济地位、三地背后各自为战的利益出发点、中央相关制度设计以及非政府力量发展迟缓的共同作用使得京津冀协同发展比较艰难。更为重要的是,在中央无意的"错位"及有意的"缺位"下,在津冀地方政府无法打破"首先为北京(即中央)服务"的政治态势下,在京津冀未能构建利益协调机制下,真正市场意义的京津冀协同发展将是一个长期的宏伟目标。
[49] Wang Jiating, Cao Qingfeng.The collaboration of regional ecological governance of Beijing-Tianjin-Hebei: An extension of government behavior and market mechanism. Reform, 2014(5): 116-123.
[本文引用:1]
[王家庭, 曹清峰. 京津冀区域生态协同治理: 由政府行为与市场机制引申. 改革, 2014(5): 116-123.]
[50] Zhang Yaming, Liu Haiou.Technology resource sharing model and strategy of Beijing, Tianjin and Hebei from the outlook of collaborative innovation game theory. Forum on Science and Technology in China, 2014(1): 34-41.
[本文引用:1]
[张亚明, 刘海鸥. 协同创新博弈观的京津冀科技资源共享模型与策略. 中国科技论坛, 2014(1): 34-41.]
协同创新是“大科学”世纪科技发展的时代主题,强化科技资源共享成为实现区域协同创新发展的内在规律使然。从协同创新博弈观的思维逻辑出发,基于同质创新政府与异质创新政府博弈模型剖析京津冀协同创新过程中科技资源共享的“囚徒困境”成因,由此建立京津冀科技资源共享的“声誉博弈”模型以寻求纳什均衡的突破点,最后从协同共享理念、协同共享机制以及协同共享环境营造多个维度提出促进京津冀科技资源共享的对策建议。
[51] Liu Rui.A clear understanding of the fundamental strategic intentions of the construction of Xiong'an New District. People's Tribune, 2017(12): 44-45.
[本文引用:1]
[刘瑞. 认清建设雄安新区的根本战略意图. 人民论坛, 2017(12): 44-45.]
[52] Ye Zhenyu.The relationship between Xiong'an New District and Beijing-Tianjin-Hebei and the approaches of their cooperation. Journal of Hebei University (Philosophy and Social Science), 2017, 42(4): 89-93.
[本文引用:1]
[叶振宇. 雄安新区与京、津、冀的关系及合作途径. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2017, 42(4): 89-93.]
雄安新区具有较好的开发条件,是国家深入推进京津冀协同发展的重大战略举措.雄安新区分别与北京、天津和河北存在五个"离不开"的关系,四个"需要支持"的关系和"两核心、两发展"的关系.这些关系客观地刻画出雄安新区与京津冀的功能联系、战略联系、天然联系和利益联系.为了更好地促进雄安新区与京、津及河北其他地区的高水平融合发展,下一步要从规划引导、产业转移协作、园区合作共建、基础设施网络互联互通、功能平台合作共享等方面探索可行的合作途径,同时也要在编制规划、对口援建、体制机制创新等方面采取必要的措施.