新能源发展对能源转型及地缘政治的影响
1
2021
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
新能源发展对能源转型及地缘政治的影响
1
2021
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
论世界能源体系的双重变革与中国的能源转型
1
2019
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
论世界能源体系的双重变革与中国的能源转型
1
2019
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
能源转型的政治学研究: 基于德国弃煤的探讨
1
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
能源转型的政治学研究: 基于德国弃煤的探讨
1
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
“百年变局、能源风云、世界眼光、家国情怀”: “世界能源地理与国家安全”专辑发刊词
1
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
“百年变局、能源风云、世界眼光、家国情怀”: “世界能源地理与国家安全”专辑发刊词
1
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
世界能源百年变局与国家能源安全
2
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
... 能源的地缘政治属性取决于能源要素是否成为国家间权力、利益和安全博弈的媒介与承载体[5].根据主导能源的不同,世界能源史大致可分为薪柴时代、煤炭时代、石油天然气时代、新能源时代4个阶段（表1）.不同阶段的能源内涵、属性以及与地缘政治的关联差异,导致了不同阶段的能源对地缘政治的作用路径存在明显差异. ...
世界能源百年变局与国家能源安全
2
2020
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
... 能源的地缘政治属性取决于能源要素是否成为国家间权力、利益和安全博弈的媒介与承载体[5].根据主导能源的不同,世界能源史大致可分为薪柴时代、煤炭时代、石油天然气时代、新能源时代4个阶段（表1）.不同阶段的能源内涵、属性以及与地缘政治的关联差异,导致了不同阶段的能源对地缘政治的作用路径存在明显差异. ...
世界能源转型内涵、路径及其对碳中和的意义
1
2021
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
世界能源转型内涵、路径及其对碳中和的意义
1
2021
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
The geopolitical implications of future oil demand
1
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
The geopolitics of renewable energy
2
2017
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
How the energy transition will reshape geopolitics
1
2019
... 当今世界正处于百年未有之大变局,能源领域尤其如此.近十年来,以可再生能源发展为主线的第三次全球能源转型加速推进,化石能源向可再生能源的转型已是大势所趋[1],这种全球性能源转型将极大改变能源系统本身并引发社会经济系统的根本性变革.能源转型涉及能源结构和系统两个层面的转变,集中表现为以太阳能、风能和水能等为代表的新能源替代以油气为代表的化石能源[2].能源转型并非仅仅是能源利用形式的变化,始终与权力、公平、能源治理、国家关系和利益分配等诸多政治议题相联系[3],非常规油气的勘探开发,新能源颠覆性技术的突破以及低碳道德化的国际认同等都在加剧全球能源转型及能源地缘政治经济问题的复杂性,推动能源转型地缘政治逐渐成为全球能源研究的热点领域[4-5].在以油气为主导的传统能源时代,由于油气资源的稀缺性、不可再生性和不可替代性,油气资源与地缘政治之间关系密切,成为构建世界政治格局的主要力量,称之为“传统能源地缘政治时代”[6].但是能源转型将直接改变油气地缘政治博弈的焦点,重塑新的国际能源权力结构和世界能源秩序,对全球能源安全、地缘政治和经济结构产生复杂且深刻的影响.2019年8月英国皇家国际事务研究所发布的报告《未来石油需求的地缘政治影响》（The Geopolitical Implications of Future Oil Demand）指出,在当前的能源转型中,新能源的崛起削弱石油的地缘政治影响,很可能改变以石油为主导的能源地缘政治格局[7].此外,国际可再生能源机构（The International Renewable Energy Agency）等国际权威能源机构及顶级期刊上发表的相关成果表明[8-9],能源转型将是重塑21世纪地缘政治的主要因素之一,同时也影响主要国家的地缘政治影响力和国内政治的发展趋势. ...
Globalisation or 'glocalisation'? Networks, territories and rescaling
1
2004
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
能源地缘政治与能源权力研究
2
2021
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
... [11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
能源地缘政治与能源权力研究
2
2021
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
... [11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
论油权: 初探石油地缘政治的核心问题
1
2012
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
论油权: 初探石油地缘政治的核心问题
1
2012
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
油权理论产生的基础
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
油权理论产生的基础
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
油权理论研究综述
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
油权理论研究综述
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
The political economy of energy transitions in Mozambique and South Africa: The role of the rising powers
1
2016
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
论地缘能权
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
论地缘能权
1
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
重大技术变革与能源地缘政治转型
3
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
重大技术变革与能源地缘政治转型
3
2020
... 能源不仅是一种资源,更是一种处于权力架构中的网络关系[10].权力是透视与解析能源地缘政治、能源安全和国际能源合作等问题的重要视角[11].在传统能源时代,徐建山等就指出油权是贯穿石油地缘政治的主线,统领整个石油地缘政治学,并从时代背景和石油的政治经济属性对油权理论产生的基础进行论述[12⇓-14].能源转型与权力亦密切相关,一些学者从权力视角对能源转型进行探讨,如Power等基于话语权力、机制权力和物质权力构建了权力框架,揭示了能源转型与权力架构的互动关系,指出能源转型会触发权力结构的变动,权力结构的变化会对能源转型产生影响[15];杨宇等从资源控制权、贸易控制权、资本控制权和技术控制权构建了地缘能权理论,指出能源转型促进了能源地缘政治博弈的焦点由资源控制权和贸易控制权向技术控制权和资本控制权转变,并从能源地理的分布规律、能源权力的转向、能源行为体的相互关系、全球能源治理以及面向国家能源安全的决策服务构建了新时代能源地缘政治学的理论框架与研究范式[11,16].此外,崔守军等以技术变革为核心构建了技术变革与地缘政治研究的理论框架,指出颠覆性技术将带来新的能源替代,新能源技术控制及其空间转移将改变全球能源地缘格局[17]. ...
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Renewable energy and geopolitics: A review
3
2020
... 在以薪柴、传统生物质能为主导的薪柴时代,能源主要依附于自然界的光合作用和植被生长,尚不具备独立的能源地缘政治属性,也未形成能源对地缘政治的作用路径.在以煤炭和油气资源为主导的传统能源时代,传统化石能源的稀缺性、不可再生性,分布不均衡的地理属性和经济发展的高度依赖性凸显了能源的地缘政治和地缘经济属性.生产与消费在空间上的分离导致国家间通过大规模的复杂能源贸易加强国际相互依存度,大国之间围绕资源的占有、贸易和通道的控制展开地缘博弈,国家和地区间围绕传统化石能源的占有、生产、分配和消费等产生了各种合作、竞争关系.其供给和需求关系是导致能源地缘政治的关键市场因素,稳定的供需关系是保障能源安全的直接措施,也是维持和平衡地缘关系的重要途径.这种供需平衡关系一旦被打破,就会引发频繁的、大规模的地缘冲突.这种冲突主要变现为能源的对抗性博弈,形成传统能源时代非对称结构的地缘政治力量[18].海湾战争、中东区域冲突、美俄天然气博弈、马六甲海峡和霍尔木兹海峡的政治军事博弈都是这种对抗性博弈的典型代表. ...
... 20世纪70—80年代,美国学者和专家关注到开发和利用太阳能等新能源对美国能源安全具有重要的地缘战略意义,率先提出了新能源的地缘政治问题[18].其中,1972年美国国家科学基金会（The National Science Foundation）和美国国家航空航天局（The National Aeronautics and Space Administration）指出开发和利用太阳能将不可避免地带来环境、社会和地缘政治影响[19].1974年Williams指出大规模使用太阳能有助于避免或缓解与传统化石能源消耗相关的国际能源危机[20].1980年加利福尼亚科学院（California Academy of Sciences）给美国联邦紧急事务管理署（Federal Emergency Management Agency）递交了一份报告,该报告指出由于对进口能源的需求以及传统能源的集中性特征,当前美国能源系统（燃料和电力）极易受到攻击,分散的新能源可以通过替代脆弱的集中传统能源来降低国家的脆弱性和发生战争的可能性[21].Omo-Fadaka也在1980年强调了新能源对全球经济和国际安全的积极影响[22].但在之后很长一段时间对能源安全及地缘政治的研究更多专注于传统能源,很大程度上忽略了新能源对地缘政治的影响. ...
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
An assessment of solar energy as a national energy resource. National Science Foundation/NASA Solar Energy Panel
1
1972
... 20世纪70—80年代,美国学者和专家关注到开发和利用太阳能等新能源对美国能源安全具有重要的地缘战略意义,率先提出了新能源的地缘政治问题[18].其中,1972年美国国家科学基金会（The National Science Foundation）和美国国家航空航天局（The National Aeronautics and Space Administration）指出开发和利用太阳能将不可避免地带来环境、社会和地缘政治影响[19].1974年Williams指出大规模使用太阳能有助于避免或缓解与传统化石能源消耗相关的国际能源危机[20].1980年加利福尼亚科学院（California Academy of Sciences）给美国联邦紧急事务管理署（Federal Emergency Management Agency）递交了一份报告,该报告指出由于对进口能源的需求以及传统能源的集中性特征,当前美国能源系统（燃料和电力）极易受到攻击,分散的新能源可以通过替代脆弱的集中传统能源来降低国家的脆弱性和发生战争的可能性[21].Omo-Fadaka也在1980年强调了新能源对全球经济和国际安全的积极影响[22].但在之后很长一段时间对能源安全及地缘政治的研究更多专注于传统能源,很大程度上忽略了新能源对地缘政治的影响. ...
Solar Energy: Technology and Applications
1
1977
... 20世纪70—80年代,美国学者和专家关注到开发和利用太阳能等新能源对美国能源安全具有重要的地缘战略意义,率先提出了新能源的地缘政治问题[18].其中,1972年美国国家科学基金会（The National Science Foundation）和美国国家航空航天局（The National Aeronautics and Space Administration）指出开发和利用太阳能将不可避免地带来环境、社会和地缘政治影响[19].1974年Williams指出大规模使用太阳能有助于避免或缓解与传统化石能源消耗相关的国际能源危机[20].1980年加利福尼亚科学院（California Academy of Sciences）给美国联邦紧急事务管理署（Federal Emergency Management Agency）递交了一份报告,该报告指出由于对进口能源的需求以及传统能源的集中性特征,当前美国能源系统（燃料和电力）极易受到攻击,分散的新能源可以通过替代脆弱的集中传统能源来降低国家的脆弱性和发生战争的可能性[21].Omo-Fadaka也在1980年强调了新能源对全球经济和国际安全的积极影响[22].但在之后很长一段时间对能源安全及地缘政治的研究更多专注于传统能源,很大程度上忽略了新能源对地缘政治的影响. ...
Dispersed, decentralized and renewable energy sources: Alternatives to national vulnerability and war
1
1980
... 20世纪70—80年代,美国学者和专家关注到开发和利用太阳能等新能源对美国能源安全具有重要的地缘战略意义,率先提出了新能源的地缘政治问题[18].其中,1972年美国国家科学基金会（The National Science Foundation）和美国国家航空航天局（The National Aeronautics and Space Administration）指出开发和利用太阳能将不可避免地带来环境、社会和地缘政治影响[19].1974年Williams指出大规模使用太阳能有助于避免或缓解与传统化石能源消耗相关的国际能源危机[20].1980年加利福尼亚科学院（California Academy of Sciences）给美国联邦紧急事务管理署（Federal Emergency Management Agency）递交了一份报告,该报告指出由于对进口能源的需求以及传统能源的集中性特征,当前美国能源系统（燃料和电力）极易受到攻击,分散的新能源可以通过替代脆弱的集中传统能源来降低国家的脆弱性和发生战争的可能性[21].Omo-Fadaka也在1980年强调了新能源对全球经济和国际安全的积极影响[22].但在之后很长一段时间对能源安全及地缘政治的研究更多专注于传统能源,很大程度上忽略了新能源对地缘政治的影响. ...
Alternative sources of energy: Indigenous renewable resources
1
1980
... 20世纪70—80年代,美国学者和专家关注到开发和利用太阳能等新能源对美国能源安全具有重要的地缘战略意义,率先提出了新能源的地缘政治问题[18].其中,1972年美国国家科学基金会（The National Science Foundation）和美国国家航空航天局（The National Aeronautics and Space Administration）指出开发和利用太阳能将不可避免地带来环境、社会和地缘政治影响[19].1974年Williams指出大规模使用太阳能有助于避免或缓解与传统化石能源消耗相关的国际能源危机[20].1980年加利福尼亚科学院（California Academy of Sciences）给美国联邦紧急事务管理署（Federal Emergency Management Agency）递交了一份报告,该报告指出由于对进口能源的需求以及传统能源的集中性特征,当前美国能源系统（燃料和电力）极易受到攻击,分散的新能源可以通过替代脆弱的集中传统能源来降低国家的脆弱性和发生战争的可能性[21].Omo-Fadaka也在1980年强调了新能源对全球经济和国际安全的积极影响[22].但在之后很长一段时间对能源安全及地缘政治的研究更多专注于传统能源,很大程度上忽略了新能源对地缘政治的影响. ...
Bedeutung der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz in verschiedenen globalen Energieszenarien
2
2009
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
Risiken neuer Energie-Konflikte durch erneuerbare Energien und Klimaschutz (Risks of new energy-risks posed by renewable energy and climate protection), Vol. 9
2
2012
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
The geopolitics of renewable energy: A mere shift or landslide in energy dependencies
1
2013
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
Time to Wake Up: The Geopolitics of Eu 2030 Climate and Energy Policies
2
2014
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
1
2018
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation
4
2019
... 21世纪以来,能源地缘政治的研究逐渐演化为两个分支,一个继续关注油气等传统能源的地缘政治,另一个则集中于不断增长的新能源地缘政治.北欧是新能源（最初是风能和太阳能）使用最广泛的地区之一,2010年之后,其研究人员开始主导新能源地缘政治的研究,来自德国、荷兰、比利时和卢森堡的学者成为新能源地缘政治研究的先驱代表[23⇓⇓-26],其中最经典的作品之一是Scholten等于2018年出版的著作《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewables）[27].该著作从可再生能源革命、资产搁浅的风险、既有能源大国和新兴经济体的双边能源关系、可再生能源基础设施发展和能源治理对策等多方面阐述了可再生能源博弈的地缘政治及其对全球权力关系的潜在影响.此外,德国和挪威两个国家的外交部与国际可再生能源机构携手于2018年发布了研究报告《可再生能源的地缘政治》（The Geopolitics of Renewable Energy）[8],讨论了未来7种可再生能源方案及各种方案形成地缘政治的机制.2018年国际可再生能源机构在德国、挪威、阿联酋政府的支持下,召集成立了能源转型地缘政治全球委员会（Global Commission on the Geopolitics of Energy Transformation）,旨在推动全球能源转型的地缘政治研究,并于2019年发布研究报告《新世界：全球能源转型与地缘政治》（A New World: The Geopolitics of the Energy Transformation）[28],探讨了能源转型重塑地缘政治格局和应对地缘政治不稳定的根源问题,指出全球能源的转型将改变全球地缘结构和国际关系,也将改变冲突风险以及地缘政治动荡的驱动因素. ...
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
2
2018
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
Against transitions? Uncovering conflicts in changing energy systems
1
2013
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Critical thinking about critical minerals: Assessing risks related to resource security
1
2011
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Energy security in a digitalized world and its geostrategic implications
2
2018
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
Assessing vulnerabilities and limits in the transition to renewable energies: Land requirements under 100% solar energy scenarios
1
2017
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Fossilizing renewable energies
1
2013
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Is a green world a safe world? Not necessarily
2
2009
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
A dynamic perspective of the geopolitical supply risk of metals
1
2016
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Sold futures? The global availability of metals and economic growth at the peripheries: Distribution and regulation in a degrowth perspective
1
2015
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
Energy-critical elements for sustainable development
1
2012
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
The geopolitics of renewables: Exploring the political implications of renewable energy systems
2
2016
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Towards a common EU energy policy
1
2016
... “增加冲突”阵营认为,新能源的广泛使用被视为石油战争的终结,但也可能以贸易战的形式引起国际经济冲突[29].新能源主导的能源体系所引发的冲突不亚于传统能源引起的冲突[30⇓-32].如果在持续高能耗的条件下推进能源转型,这将导致类似于传统能源的新能源安全漏洞,如能源供应中断或将导致能源生产国的地缘政治动荡[33].在能源转型过程中,新能源将取代化石燃料所扮演的角色,成为新的地缘政治紧张局势的驱动力[34].此外,“增加冲突”阵营认为能源转型导致新的冲突类型,并带来更大的安全性风险和地缘政治紧张局势,主要表现在新能源关键稀缺材料供应和网络攻击风险方面[35].一方面,在能源转型过程中,新能源技术和关键稀缺材料的价值将会凸显.获取新能源发电、分配或存储所需的技术和关键稀缺材料对拥有这些材料的国家形成新的地缘依赖关系,可能导致新的冲突类型,加剧地缘政治不稳定[36⇓-38].另一方面,由于新能源的间歇性导致电力供应的间歇性而引发跨境电流冲突,导致网络攻击风险日益增加,这被视为是对能源转型的挑战[39-40]. ...
A resource curse for renewables? Conflict and cooperation in the renewable energy sector
3
2015
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
... [41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
The geopolitics of renewable and electricity cooperation between Morocco and Spain
1
2019
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
RES and risk: Renewable energy's contribution to energy security. A portfolio-based approach
1
2013
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
The security of energy infrastructure and supply in North Africa: Hydrocarbons and renewable energies in comparative perspective
1
2011
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
Technology scale and supply chains in a secure, affordable and low carbon energy transition
1
2014
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
4
2018
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... [46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... Geopolitical role division of major countries and regions after new energy transition
Tab. 2 | Smith Stegen划分[46] | Overland等划分[49] |
| “赢家” | “输家” | “赢家” | “输家” |
| 乌拉圭 | 文莱 | 冰岛 | 利比亚 |
| 纳米比亚 | 卡塔尔 | 毛里塔尼亚 | 俄罗斯 |
| 肯尼亚 | 巴林 | 圭亚那 | 尼日利亚 |
| 马里 | 科威特 | 不丹 | 苏丹 |
| 瑞典 | 东帝汶 | 新西兰 | 委内瑞拉 |
| 芬兰 | 特立尼达和多巴哥 | 乌拉圭 | 卡塔尔 |
| 法国 | 不丹 | 中非 | 朝鲜 |
| 尼加拉瓜 | 斯洛伐克 | 毛里求斯 | 刚果(金) |
| 洪都拉斯 | 伯利兹 | 新加坡 | 伊拉克 |
| 印度 | 佐治亚州 | 阿根廷 | 也门 |
| 约旦 | 孟加拉国 | - | - |
| 蒙古 | 加蓬 | - | - |
| 斯里兰卡 | 萨摩亚 | - | - |
| 中国 | 波多黎各自由邦 | - | - |
| 美国 | - | - | - |
| 阿尔及利亚 | - | - | - |
注：Overland等的划分涉及156个国家和地区,此处仅列举排名前10位和后10位的国家. ...
Courting future resource conflict: The shortcomings of western response strategies to new energy vulnerabilities
1
2003
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
The electrification of energy: Long-term trends and opportunities
1
2018
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
The GeGaLo index: Geopolitical gains and losses after energy transition
5
2019
... 相比之下,“减少冲突”阵营认为,资源稀缺性在传统能源中所引发的地缘冲突,并不适用于新能源领域.因为新能源来源丰富,不再仅仅集中在少数国家,能源转型将提高能源的可及性和独立性,从而缓解地缘政治紧张局势[41⇓-43].与传统化石能源相比,新能源因密度更小,地理分布更均匀,控制、削减新能源供应或操纵新能源价格更困难,能源转型促进了能源供应的焦点从外部转移到内部[44].能源转型将导致更大的能源自给自足,国家之间的相互依存度降低,地缘政治紧张局势和风险可能会减少[45-46].由于新能源的地理分布和技术特点,很少有国家为控制新能源而引发冲突,创造地缘政治动机[41].如Peters等指出能源转型将导致更公平的能源分配和以新能源为基础的经济发展,从而减少地缘政治紧张局势[47-48].Overland等也发现在完成能源转型后,地缘政治力量将更加平均地分配,从而缓解能源引发的地缘冲突[49].此外,Krewitt等研究发现,建立国际太阳能伙伴关系可以为面向未来的新能源技术创造全球市场,减少南北之间的经济失衡,最终强化地缘政治优势,缓解因稀缺资源而引发的冲突[23]. ...
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... [49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... Geopolitical role division of major countries and regions after new energy transition
Tab. 2 | Smith Stegen划分[46] | Overland等划分[49] |
| “赢家” | “输家” | “赢家” | “输家” |
| 乌拉圭 | 文莱 | 冰岛 | 利比亚 |
| 纳米比亚 | 卡塔尔 | 毛里塔尼亚 | 俄罗斯 |
| 肯尼亚 | 巴林 | 圭亚那 | 尼日利亚 |
| 马里 | 科威特 | 不丹 | 苏丹 |
| 瑞典 | 东帝汶 | 新西兰 | 委内瑞拉 |
| 芬兰 | 特立尼达和多巴哥 | 乌拉圭 | 卡塔尔 |
| 法国 | 不丹 | 中非 | 朝鲜 |
| 尼加拉瓜 | 斯洛伐克 | 毛里求斯 | 刚果(金) |
| 洪都拉斯 | 伯利兹 | 新加坡 | 伊拉克 |
| 印度 | 佐治亚州 | 阿根廷 | 也门 |
| 约旦 | 孟加拉国 | - | - |
| 蒙古 | 加蓬 | - | - |
| 斯里兰卡 | 萨摩亚 | - | - |
| 中国 | 波多黎各自由邦 | - | - |
| 美国 | - | - | - |
| 阿尔及利亚 | - | - | - |
注：Overland等的划分涉及156个国家和地区,此处仅列举排名前10位和后10位的国家. ...
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
Introduction: International security in the age of renewables
1
2016
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
Divestment and stranded assets in the low-carbon transition//Background Paper for the 32nd Round Table on Sustainable Development
1
2015
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
The role of the US in the geopolitics of climate policy and stranded oil reserves
2
2016
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
... ,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
3
2018
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
Understanding carbon lock-in
1
2000
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
Escaping carbon lock-in
1
2002
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
New energy geopolitics: China, renewable energy, and the greentech race
1
2011
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
1
2018
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
The Geopolitics of Mineral Resources for Renewable Energy Technologies
2
2013
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
Inclusive development and climate change: The geopolitics of fossil fuel risks in developing countries
2
2018
... 全球能源转型将加剧地缘政治格局的重构,导致地缘政治角色的转变,影响国家命运和大国兴衰[26,50].许多学者倾向于简单的二分法对能源转型过程中的“赢家”和“输家”进行划分.严重依赖传统化石燃料出口并且不适应能源转型的国家将面临地缘风险并失去影响力,被视为能源转型的地缘政治“输家”;而在新能源领域投入大量资金,并拥有先进的新能源技术的国家将会成为能源转型的领导者,从而成为能源转型的地缘政治“赢家”.能源转型将导致传统能源出口国面临化石能源变成搁浅资产的地缘政治风险,这可能会阻碍其经济发展并削弱其地缘政治影响力[51⇓-53].传统的化石能源出口国在能源转型中可能会比其他国家面临更多转型成本,传统能源产业在一个国家的国内政治、经济和社会制度中根深蒂固的利益造成了碳锁定的局面,导致传统能源受益者抵制能源转型,带来传统能源出口国可能不了解或不愿意考虑新能源,最终影响其出口需求持续变化的风险[54-55],这些国家往往需要比以前做出更大的努力来适应新的变化,被视为最大的“输家”.相反,那些严重依赖化石能源进口的国家将从减少进口依赖中受益,通过对可再生能源开发和利用获得战略和经济效益[18].与传统能源出口国相比,在新能源技术和关键稀缺材料方面取得领先地位的国家有机会成为“赢家”.新能源技术、关键稀缺材料是引领能源转型成功的决定性因素,生产和出口大量新能源发电设备和稀缺材料会占据广阔市场,从能源转型中获得最大收益,从而强化地缘政治影响力[29,52,56 -57].此外,还有学者对资源匮乏的发展中国家在能源转型中的地缘角色进行分析,如De Ridder指出这些国家很可能会成为“输家”,因为它们购买新技术的经济实力有限[58].Joyeeta等则指出发展中国家将有机会超越化石能源和集中电网为基础的传统能源时代,直接过渡到新型能源系统.因为新能源的广谱性和新能源设备成本的下降,这些国家不再需要对化石燃料及其生产进行投资,最终成为新能源地缘博弈的“赢家”[59]. ...
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
Shaping the future of energy
1
2016
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
The new geopolitics of energy//The Center on Global Energy Policy
2
2015
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
... ,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
1
2014
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
Why the global energy transition does not mean the end of the petrostate
1
2019
... 有学者试图识别能源转型后主要国家的地缘政治角色（表2）[46,49,60 -61].Smith基于可再生能源潜力、政治接受度和传统能源丰富度3个指标界定了能源转型过程中的“赢家”和“输家”[46];Overland等基于GeGaLo指数,以化石燃料产量、化石燃料储量、可再生能源、治理和冲突表征地缘政治损失、收益和处理地缘政治力量变化的能力,分析了156个国家能源转型后的地缘政治形势[49].研究普遍认为巴西、尼日利亚、俄罗斯、沙特阿拉伯和委内瑞拉的石油储量将很可能成为“搁浅的地缘政治资产”;美国与中国、欧盟成员国和日本是能源转型中的“赢家”,这些国家将不再需要进口传统能源,而且将减轻巨大的能源负担[28].21世纪以来,能源转型的地缘政治动态呈现出明显的新基调,传统能源生产国开始担心能源转型的影响,考虑替代能源的意愿明显增加[62].如沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国意识到能源转型给他们带来的风险,并开始采取措施,如增加新能源在现有能源结构中的份额、使金融资产多样化以及对国家石油公司进行部分私有化等[53,61],并倡导新能源国际组织以应对其正在下降的国际能源影响力.尽管迄今为止所做的努力不足以使他们成为能源转型的“赢家”,但可能会减轻能源转型对这些石油国家的负面影响,因此在能源转型后的国家和地区地缘政治角色划分中,沙特阿拉伯和阿联酋并不是最大的输家（表2）.同时,一些学者不同意能源转型将终结石油国家的观点,他们认为能源转型可能形成新的寡头垄断,导致较少的原油生产国提高市场集中度[63],随着全球能源加速向可再生能源转型,这将在短期内为传统石油生产国提供新的出口机会. ...
Constructing the future: Advocating energy technologies in the cold war.
2
2003
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
... [64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
Political power and renewable energy futures: A critical review
1
2018
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
Shale gas and renewables: Divergence or win-win for transatlantic energy cooperation
1
2012
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
Comparative Politics Today: A World View. 11th ed
1
2015
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
Book review: The third industrial revolution: How lateral power is transforming energy, the economy, and the world
1
2013
... 能源转型已成为一股重要的政治力量,改变了全球能源权力的分配和地缘政治影响力,不仅推动建立在传统能源基础上的地缘政治角色发生转变,还重构地区与国家间的关系.能源转型重塑国家关系研究的内容之一是国家的民主化问题[64-65],由于可再生能源系统比传统能源系统更对称,能源转型将改变着国家和地区间的势力结构,促进能源关系从不对称的依赖关系变为相对对称的依赖关系.在国家或社区层面,能源转型有望实现能源独立,保障国家能源安全并实现权力分散化,提高民主治理[59,66].新能源的广谱性特征减少了政治和经济精英的集中控制,有助于实现“精英”和“普通人民”之间的权力平衡[67].此外,新能源在管理、分配和使用过程中比化石燃料涉及更多的民主进程,被认为有利于“能源民主”,而具有“民主化”的能源体系可增强地缘政治稳定,降低全球地缘政治风险的可能性[64].如Casertano认为能源转型使能源供应民主化,并创建了可以称为“能源互联网”的新网络结构[24].Rifkin讨论了如何扩大新能源的使用,从而使国际能源体系更加平等和民主[68]. ...
1
2016
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
The geopolitics of renewable energy: Different or similar to the geopolitics of conventional energy
1
2011
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
1
2018
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
1
2018
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
The political feasibility of Norway as the 'green battery' of Europe
1
2013
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
Towards a low carbon energy future: Renewable energy cooperation between Germany and Norway
1
2014
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
Politische Agenda. Globale Energiewende: Geopolitik (Political agenda. Global energy transition and geopolitics)
1
2016
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
A 'Regional Energy Hub' for achieving a low-carbon energy transition
1
2018
... 能源转型将重塑新的国家联盟依存关系.各国在能源地缘政治上的组织结盟和合作将在多个层面发生改变[28],带来更复杂的地缘政治后果[35,49,53].一方面,大规模的新能源项目布局和实施将会削弱建立在化石燃料基础上的联盟,促使现有的地缘政治联盟转向区域电网社区[69].Criekemans指出对新能源技术的投资很可能会形成新的地缘政治力量中心,这将导致少数大国（很可能包括中国或美国）主导的世界新能源秩序或促使地缘政治力量更平等地分布在许多国家[70].之后,Criekemans提出了“双核多极”体系的概念,认为中美两国在新能源方面的研发投资和在新能源技术、关键稀缺材料方面的优势,将在“双核多极”体系中发挥关键作用[71].另一方面,能源转型将推动国际体系迈向更大的多极化[58].与传统能源主导的能源体系相比,能源转型参与者如环境非政府组织和能源消费者等因数量更多、权力下放程度更高、分配更平等,导致其影响决策的能力比在以传统能源为基础的能源系统中发挥的作用更强大[72].此外,那些大规模部署新能源的国家可能会从彼此的合作中受益[73-74],出现新类型的联盟、倡议和新水平的区域合作,推进国际能源体系中的区域化进程[75].Guler等提出了“区域能源枢纽”的框架,并讨论了建立区域联盟的优势,指出该联盟将投资并改善区域间电力贸易的传输能力,增强国家之间的相互依赖性,并对地缘政治稳定产生积极的溢出效应[76]. ...
The mineral foundation of the energy transition
1
2018
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
Clean energy industries and rare earth materials: Economic and financial issues
1
2014
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
Role of substitution in mitigating the supply pressure of rare earths in electric road transport applications
1
2017
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
战略性关键矿产资源供给安全研究综述与展望
1
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
战略性关键矿产资源供给安全研究综述与展望
1
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
The geopolitics of energy system transformation: A review
1
2021
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
技术进步对关键金属矿产需求影响的研究综述
1
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
技术进步对关键金属矿产需求影响的研究综述
1
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
Catastrophic cascade of failures in interdependent networks
1
2010
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
电能时代的能源地缘政治初探
2
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
电能时代的能源地缘政治初探
2
2020
... 随着新一轮低碳技术革命孕育兴起,新能源技术正以前所未有的速度加快迭代,具有重大新能源产业变革前景的颠覆性技术将深刻改变能源发展的前景和世界能源格局.同时,随着新能源设施的爆炸式增长,相关的关键矿产市场可能会受到价格波动、地缘政治的影响,甚至可能面临供应中断的风险,将对全球能源地缘政治产生深远影响.在全球能源转型的背景下,新能源技术和关键稀缺材料日益成为国际能源地缘经济竞争的焦点,影响着全球能源地缘政治格局走向[77⇓⇓⇓-81].一方面,全球能源低碳转型驱动关键稀缺材料需求迅速上升,但是相对有限的资源储量与生产能力将导致部分关键稀缺材料面临供应短缺的风险,激化其供需矛盾[82].另一方面,由于关键稀缺材料的稀缺性、战略性和地理分布不均衡性,其贸易深受国家贸易政策、全球经济发展态势及技术革新带来的资源需求转变等因素的影响.如果贸易关系被打破,就可能产生连锁效应并通过贸易网络快速传播,影响网络中其他国家关键稀缺材料的供应安全,进而引发因贸易导致的地缘风险[83].此外,新能源关键技术和材料的不间断供应也创造了地缘政治对技术和关键材料新的地理依附性、风险性和脆弱性[32].崔守军等研究指出,新能源技术的突破使得化石能源的可替代性逐步增加,将改变全球能源供应格局,进而影响能源大国的地缘博弈和能源外交的运用方式[17].苗中泉等指出电能时代的能源地缘政治博弈重点转移到与有效使用非化石能源高度相关的关键矿产资源领域[84]. ...
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
1
2018
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
China, the United States, and competition for resources that enable emerging technologies
1
2018
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
The geopolitics of metals and metalloids used for the renewable energy transition
1
2019
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
Critical raw materials and transportation sector electrification: A detailed bottom-up analysis in world transport
1
2019
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
Copper at the crossroads: Assessing the interactions of the low carbon energy transition with a non-ferrous and structural metal
1
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
1
2017
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
Heavy rare earths, permanent magnets, and renewable energies: An imminent crisis
1
2015
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
China's supply of critical raw materials: Risks for Europe's solar and wind industries
1
2017
... 国际可持续发展研究所（The International Institute for Sustainable Development）提供了太阳能、风能、电动车及储能等新能源及技术中关键稀缺材料的使用目录（表3）,这些关键材料对新能源和高科技产业发展极为关键,但其供应能力有限,可能改变世界能源和矿产资源的传统地缘政治格局[85].Gulley等对容易发生冲突的新能源矿物进行研究,认为中美之间可能会竞争11种矿物,尤其是那些无法被替代新技术（包括新能源设备）的矿物[86].Månberger等分析14种金属矿产的全球分布和地缘政治格局,指出由于大部分关键金属矿产的地理集中度明显高于石油,将会给全球能源低碳转型带来更为严峻的地缘政治挑战[87].目前关于新能源关键稀缺材料的研究大多集中在稀土元素上,随着地缘政治成本的上升,世界将面临对稀土元素新的甚至更加严重的依赖.对稀土元素的竞争还可能会转移到更常见的结构材料上,这些结构材料最终可能对能源转型更为关键[88-89].还有学者研究指出,全球已知的稀土储量中有57%集中在中国和俄罗斯,且中国掌控着稀土开采、冶炼、精加工与深加工的核心技术,在全球稀土产业布局和产业链中处于核心地位,如果中国垄断稀土元素的开采、分离、加工,可能对其他国家造成影响[90⇓-92]. ...
Connecting visions of a future renewable energy grid//Scholten D. The Geopolitics of Renewables
1
2018
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Renewables and the core of the energy union:How the pentalateral forum facilitates the energy transition in western Europe. Lecture Notes in Energy
1
2018
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Cybersecurity for distributed energy resources and smart inverters
1
2016
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
The geopolitics of renewable energy
1
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Cyber security and privacy issues in smart grids
1
2012
... 随着各国发展新能源并越来越多地将其电网与邻国整合,建立更加广泛的区域能源运输通道,将出现新的相互依存关系和贸易模式.能源转型过程中与基础设施有关的网络安全问题引起学者们的关注[93⇓-95],这是关于能源转型的地缘政治研究的前沿和热点问题.苗中泉等指出转型后的电能时代的能源地缘政治博弈依然存在,但博弈重点转移到与电能使用紧密相关的全球能源互联网领域[84].智能电网、储能技术以及特高压直流输电技术等信息技术的创新应用,能够有效适应新能源电力传输灵活性的需求,令其更智能、高效,更具互联性和可持续性.但同时亦令新能源电网更容易受到网络攻击,网络攻击者可能会试图扰乱电网的管理和电力分配,打断、破坏工业基础设施,而国家层面的行动甚至会破坏国家关系,挑起地缘政治矛盾.一方面,主导电网的国家可能对其邻国实施恶意控制,国家间断电将成为重要的外交工具,战略应用效果将与油气制裁相似,切断电网将成为国家实施制裁的新武器[96].另一方面,大部分新能源设备和电网系统,都非常依赖计算机设备管理新能源的生产和分配输出,对网络安全要求比较高.在缺乏国际规范约束的前提下,能源领域数字化技术的发展可能带来安全担忧,高度依赖复杂大规模的电网设施可能会因网络攻击而遭受严重安全冲击,带来网络安全的脆弱性风险[28].此外,全球性的能源网络传输将产生“短板效应”,即整个能源网络中网络安全建设最为薄弱的国家将容易成为攻击目标,并将产生连锁、扩散效应,甚至摧毁整个互联网所连接的各个国家的能源供应,加剧地缘政治风险[17].但是也有学者指出分散的小规模发电可以减少网络安全风险[41,97].Scholten等引入了“电网社区”的概念,认为该网格可以确保社区能源安全并为区域和平与稳定奠定基础[39]. ...
Spatial dimensions of sustainable energy systems: New visions for integrated spatial and energy planning
1
2011
... （3）在研究视角上,多偏重于宏观大尺度研究,以应用研究为导向的研究相对缺乏.主要表现在以下4个方面：① 多学科的交叉与融合研究有待于进一步提升,借鉴多学科理论对地理环境、地缘关系和地缘结构等地缘要素变化、新机制的形成等考虑不足.② 仅有少数研究定义了新能源的“地缘政治”含义,常出现“大国竞争”和“国际关系”这两个术语互换使用情况,只有少数研究定义了与新能源有关的地理或空间概念[98-99],不同学科对于能源转型地缘政治的研究尚未形成共识.③ 研究尺度偏向于宏观,一方面是以全球、大区域为主,而对于跨界、国家、重要节点等小尺度的具体案例研究相对缺乏,另一方面是较少针对不同类型的新能源及关键稀缺材料所引起的地缘政治影响进行更具体的案例研究.④ 研究视角偏于定性描述,基于模拟揭示能源转型的地缘政治动态演化与监测,以及风险预警与响应等方面的应用研究相对不足.面向国家重大战略需求,服务于国家能源安全战略的决策研究有待加强. ...
Geographies of energy transition: Space, place and the low-carbon economy
1
2013
... （3）在研究视角上,多偏重于宏观大尺度研究,以应用研究为导向的研究相对缺乏.主要表现在以下4个方面：① 多学科的交叉与融合研究有待于进一步提升,借鉴多学科理论对地理环境、地缘关系和地缘结构等地缘要素变化、新机制的形成等考虑不足.② 仅有少数研究定义了新能源的“地缘政治”含义,常出现“大国竞争”和“国际关系”这两个术语互换使用情况,只有少数研究定义了与新能源有关的地理或空间概念[98-99],不同学科对于能源转型地缘政治的研究尚未形成共识.③ 研究尺度偏向于宏观,一方面是以全球、大区域为主,而对于跨界、国家、重要节点等小尺度的具体案例研究相对缺乏,另一方面是较少针对不同类型的新能源及关键稀缺材料所引起的地缘政治影响进行更具体的案例研究.④ 研究视角偏于定性描述,基于模拟揭示能源转型的地缘政治动态演化与监测,以及风险预警与响应等方面的应用研究相对不足.面向国家重大战略需求,服务于国家能源安全战略的决策研究有待加强. ...
气候变化对地缘政治格局的影响路径与效应
1
2012
... 全球能源转型是应对气候变化,实现全球可持续发展的核心任务,与能源安全、地缘政治互相交织,正在深刻地改变着世界社会经济发展方式.在气候变化背景下,与全球能源治理、碳排放权争夺、新能源技术和市场竞争、碳关税和低碳贸易壁垒等新要素相关的地缘博弈愈加凸显,中国如何加快能源转型发展,推动新能源的全球布局与区域合作,增强全球能源治理话语权仍然面临着诸多挑战.在兼顾环境、经济发展和社会公平等多重目标的前提下,亟待加强能源转型地缘政治及全球气候治理研究,推进在国际能源体系中的制度性权力（如议程设定权、规制制定权和话语引领权）建设,以满足服务于国家能源安全及其相关部门向可持续低碳转型过程中的重大现实需求[100-101]. ...
气候变化对地缘政治格局的影响路径与效应
1
2012
... 全球能源转型是应对气候变化,实现全球可持续发展的核心任务,与能源安全、地缘政治互相交织,正在深刻地改变着世界社会经济发展方式.在气候变化背景下,与全球能源治理、碳排放权争夺、新能源技术和市场竞争、碳关税和低碳贸易壁垒等新要素相关的地缘博弈愈加凸显,中国如何加快能源转型发展,推动新能源的全球布局与区域合作,增强全球能源治理话语权仍然面临着诸多挑战.在兼顾环境、经济发展和社会公平等多重目标的前提下,亟待加强能源转型地缘政治及全球气候治理研究,推进在国际能源体系中的制度性权力（如议程设定权、规制制定权和话语引领权）建设,以满足服务于国家能源安全及其相关部门向可持续低碳转型过程中的重大现实需求[100-101]. ...
全球气候变化与能源安全的地缘政治
1
2014
... 全球能源转型是应对气候变化,实现全球可持续发展的核心任务,与能源安全、地缘政治互相交织,正在深刻地改变着世界社会经济发展方式.在气候变化背景下,与全球能源治理、碳排放权争夺、新能源技术和市场竞争、碳关税和低碳贸易壁垒等新要素相关的地缘博弈愈加凸显,中国如何加快能源转型发展,推动新能源的全球布局与区域合作,增强全球能源治理话语权仍然面临着诸多挑战.在兼顾环境、经济发展和社会公平等多重目标的前提下,亟待加强能源转型地缘政治及全球气候治理研究,推进在国际能源体系中的制度性权力（如议程设定权、规制制定权和话语引领权）建设,以满足服务于国家能源安全及其相关部门向可持续低碳转型过程中的重大现实需求[100-101]. ...
全球气候变化与能源安全的地缘政治
1
2014
... 全球能源转型是应对气候变化,实现全球可持续发展的核心任务,与能源安全、地缘政治互相交织,正在深刻地改变着世界社会经济发展方式.在气候变化背景下,与全球能源治理、碳排放权争夺、新能源技术和市场竞争、碳关税和低碳贸易壁垒等新要素相关的地缘博弈愈加凸显,中国如何加快能源转型发展,推动新能源的全球布局与区域合作,增强全球能源治理话语权仍然面临着诸多挑战.在兼顾环境、经济发展和社会公平等多重目标的前提下,亟待加强能源转型地缘政治及全球气候治理研究,推进在国际能源体系中的制度性权力（如议程设定权、规制制定权和话语引领权）建设,以满足服务于国家能源安全及其相关部门向可持续低碳转型过程中的重大现实需求[100-101]. ...
全球关键金属—低碳能源关联研究综述及其启示
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
全球关键金属—低碳能源关联研究综述及其启示
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
碳中和目标下的若干地球系统科学和技术问题分析
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
碳中和目标下的若干地球系统科学和技术问题分析
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
“碳中和”与世界地缘政治重构
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
“碳中和”与世界地缘政治重构
1
2021
... 中国是最大的能源消费国、碳排放国,中国能源需求及碳减排政策的变化影响着全球能源需求和碳减排的变化.同时,中国也是实现《巴黎协定》目标的中坚力量,中国承诺将采取更加有力的政策和措施,争取于2030年前达到碳排放峰值,努力争取2060年前实现“碳中和”.“碳中和”作为21世纪中国应对气候变化最大规模的有序人类活动,是十分复杂的系统工程,其实现过程具有长期性和挑战性,会引致中国经济系统的根本性变革,亟待科学应对[102-103].在追求人类社会可持续发展的过程中,“碳中和”行动有可能通过地理因素、对外政策塑造地缘政治,亟需统筹兼顾、有序推进,警惕其带来的地缘政治风险[104].同时,能源转型促进能源安全观念从能源供应安全逐渐转向了系统的安全观和相互依存的共同安全观,未来还需警惕环境安全、气候安全,能源造成的环境问题（大气、水、可持续等）和气候问题等引发的地缘政治. ...
中国人文地理学70年创新发展与学术特色
1
2019
... 地理学以综合性、区域性、交叉性为主要研究特色,自然科学与社会科学交叉研究、应用基础与服务决策相结合是其学科特点[105],能源转型的地缘政治研究亟需发挥其“经世致用”的优势,主动与其他学科进行融合,聚焦全球和国家发展的重大需求,紧密结合气候变化、“双碳”目标、全球能源治理等国际学术前沿和国家宏观战略需求来开展能源转型的地缘政治研究,为丰富世界能源地理的研究视角、推动能源地缘政治的研究提供研究参考. ...
中国人文地理学70年创新发展与学术特色
1
2019
... 地理学以综合性、区域性、交叉性为主要研究特色,自然科学与社会科学交叉研究、应用基础与服务决策相结合是其学科特点[105],能源转型的地缘政治研究亟需发挥其“经世致用”的优势,主动与其他学科进行融合,聚焦全球和国家发展的重大需求,紧密结合气候变化、“双碳”目标、全球能源治理等国际学术前沿和国家宏观战略需求来开展能源转型的地缘政治研究,为丰富世界能源地理的研究视角、推动能源地缘政治的研究提供研究参考. ...
