地理学报

图/表详细信息

海岸带景观破碎化对固碳服务流的影响

闫晓露, 武帅, 吴雪雪, 王煜景然, 胡远满

地理学报, 2024, 79(1): 114-133. DOI: 10.11821/dlxb202401008

图4 辽河三角洲不同移动窗口半径下景观指数特征值的变化
注：块基比C₀/(C+C₀)越低，空间变化越小，景观指数稳定性越好。

本文的其它图/表

图1 景观破碎化对固碳服务流影响理论框架
图2 研究区概况及采样点位置
注：基于自然资源部标准地图服务网站审图号为GS(2019)1822号的标准地图制作，底图边界无修改。
表1 1995—2020年辽河三角洲土地利用类型及其面积
图3 研究框架
注：SVM为半变异函数分析；PCA为主成分分析；CSS为固碳服务供给；CSD为固碳服务需求；DSDCS为固碳服务供需差。
表2 辽河三角洲碳池表(t hm^-2)
图5 2012—2013年DMSP/OLS和NPP/VIIRS数据集的关系拟合
图6 辽河三角洲固碳服务供需差次区域划分
图7 1995—2020年辽河三角洲单一景观破碎化指数变化
图8 1995—2020年辽河三角洲综合景观破碎化指数
图9 1995—2020年辽河三角洲固碳服务供需变化
图10 1995—2020年辽河三角洲固碳服务供需变化
表3 1995—2020年辽河三角洲固碳服务流网络节点属性
图11 1995—2020年辽河三角洲固碳服务流网络
表4 1995—2020年辽河三角洲固碳服务流网络总体特征
图12 1995—2020年辽河三角洲景观破碎化对固碳服务流的影响
图13 辽河三角洲景观破碎化与碳排放过程及生态修复管理措施
注：↑CO₂表示二氧化碳增加；↓CO₂表示二氧化碳减少；↑LF表示景观破碎化增加；↓LF表示景观破碎化减少；实线表示导致景观破碎化和碳排放增加的因素；虚线代表一些可能的生态恢复管理措施。

模态框（Modal）标题

图/表 详细信息

图/表详细信息