1 引言

政府间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告^[1]指出,1901-2012年全球平均地表温度升高0.89 ℃（0.69 ℃~1.08 ℃）,此间几乎所有地区均经历了显著的变暖。气候变暖引起海平面上升、海洋酸化、冰冻圈退缩、水循环紊乱（水短缺等）、极端事件频发、生物多样性受损等 诸多问题,成为影响自然生态系统和社会经济系统的重要因素之一^[2,3,4]。然而,2006年澳大利亚詹姆斯—库克大学（James Cook University）的Carter^[5]发现全球变暖出现停滞现象（global warming hiatus）,在这之后引起社会各界就全球变暖停滞到底是否存在及其形成机制的激烈争论^{[6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]}。

Knight等^[6]和Kerr等^[7]基于全球实测气温数据和再分析资料对1998-2012年及其前期全球气温变化进行对比研究,证实气候变暖停滞这一现象确实存在。IPCC第五次评估报告^[1]也明确指出：过去15年（1998-2012年）以来,全球地表温度的线性增暖趋势较之前的30~60年显著减缓,约为1951-2012年增暖幅度的1/3~1/2。然而,也有一些学者对此持反对意见^[13,14,15],如Karl等^[14]提出,1998-2012年全球变暖停滞是由资料问题所致,其用订正过的气温资料得出全球平均地表气温变化并未出现变暖停滞,资料经过订正后,1951-2012年与1998-2012年气温变化趋势的差异显著减小,2000-2014年与1950-1999年气温变化趋势变得非常接近（尤其在海洋地区）。Huang等^[15]发现北极地区近年来升温显著,2000年以来,大约是全球升温速度的6倍,而先前的全球平均表面温度计算中没有考虑北极地区温度的变化,通过北极气温重建证明全球气候变暖并未停滞。还有一种观点认为,地球上小波动变冷或变暖减缓经常发生,但是近百年来整体变暖趋势毋庸置疑^[16]。诚然如此,但对于1998-2012年气候变暖是否出现停滞应该得到充分说明和证实。

目前关于全球气候变暖以及变暖停滞的研究大多数基于再分析数据展开,再分析数据虽然有利于大尺度研究,但精度上远没有实测数据可靠,这可能也是为什么大多数气候模式难以模拟出全球变暖停滞的重要原因^[14]。再者,不同区域温度变化存在显著差异。鉴于此,本文将中国作为研究区域,基于实测气温数据,采用线性倾向估计、小波分析等方法对全球变暖停滞期中国气温变化趋势进行分析,由于中国地域辽阔,区域自然地理环境复杂多样,下垫面性质存在显著差异（图1）,本文还研究了中国不同自然区气温变化对全球变暖停滞的响应。根据中国综合自然地理区划^[18],可将全国依据地形轮廓、构造运动、土壤植被、外营力等因素划分为东部季风区、西北干旱区和青藏高寒区三大自然区。

本文可为全球变暖停滞是否真实存在提供证据,同时对认识不同下垫面条件下的气候变暖态势具有重要科学意义。气温是影响生物圈、人类活动的重要因素之一,气温变化定量分析对指导人类社会的生产、生活实践也具有重要意义^[19]。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

气温数据来自中国气象数据网（http://data.cma.cn）,共选用了1960-2016年间连续气象观测记录大于42年的622个气象站（港澳台地区资料暂缺）逐月平均气温数据进行分析,这些气象站大多数为国家基准气候站和基本气象站,少数为一般气象站（图1）。对于极少数站点个别年份缺测的情况,采用线性回归方法插补得到,以确保气温数据的完整性与连续性。此外,太平洋年代际振荡（Pacific Decadal Oscillation, PDO）指数来自http://research.jisao.washington.edu/pdo/,时间序列为1900-2016年;太阳黑子数据来自美国国家海洋和大气管理局（http://www.noaa.gov/）,时间序列为1700-2016年;太阳总辐照数据使用LASP/LISIRD网站（http://lasp.colorado.edu/lisird/tsi/historical_tsi.html）提供的历史重构数据,时间序列为1610-2016年。

2.2 研究方法

2.2.1 全国与三大自然区平均气温序列的建立 在建立全国与三大自然区平均气温序列时,采用Jones^[20]提出的计算区域平均气温时间序列的方法：① 根据逐月气温资料,计算每个气象站点的全年及四季的平均气温序列,四季的划分为：3月-5月为春季,6月-8月为夏季,9月-11月为秋季,12月-翌年2月为冬季;② 计算各个气象站点的气温距平,计算气温距平的标准期为1971-2000年;③ 将全国按经纬度划分为2°×2°的网格,把每个网格内的所有站点的气温距平做算数平均,得到每个网格的气温距平值;④ 按网格的面积求出所有网格气温距平的加权平均值,计算全部网格面积加权平均值的公式为：

Yk=∑i=1m(cosθi)×Yik∑i=1mcosθi（1）

式中：Y_k为第k年区域平均值,i=1, 2, 3…, m（m为网格数）;Y_ik为第i个网格中第k年的平均值;θ_i为第i个网格中心的纬度。

2.2.2 不同区域和季节对全国气温变化速率的贡献率的计算方法 为量化三大自然区对全国气温变化速率的贡献,选用季明霞^[21]的方法来计算各个区域相对于全国陆地平均气温增温速率的贡献率X(i),具体公式为：

X(i)=A(i)×S(i)∑i=1NA(i)×S(i)×100%（2）

式中：A(i)是某一时期第i个区域平均的气温线性趋势系数;S(i)是第i个区域陆地面积占全国陆地面积的百分比,根据中国综合自然地理区划^[18],东部季风区、西北干旱区和青藏高寒区占全国陆地面积的百分比分别为45%、30%和25%。

同理,不同区域对全国陆地增温减缓的贡献 ΔX(i)为：

ΔX(i)=A2(i)-A1(i)×S(i)∑i=1NA2(i)-A1(i)×S(i)×100%（3）

式中： A1(i)是前一个时期（如全国变暖加速期1960-1998年）区域平均的气温线性趋势系数; A2(i)是后一个时期（如全国增温减缓期1998-2012年）区域平均的气温线性趋势系数。

不同季节对于全国年平均气温变化速率的贡献 Y(i)为：

Y(i)=B(k)×1/T∑i=1NB(k)×1/T×100%（4）

式中： B(k)是第k个季节区域平均的气温线性趋势系数;T = 4,代表4个季节。

不同季节对于全国增温减缓的贡献 Z(i)为：

ΔY(i)=B2(k)-B1(k)×1/T∑i=1NB2(k)-B1(k)×1/T×100%（5）

式中： B1(k)是前一个时期（例如全国变暖加速期1960-1998年）第k个季节区域平均的气温线性趋势系数; B2(k)是后一个时期（例如全国变暖减缓期1998-2012年）区域平均的气温线性趋势系数。

本文为了量化不同区域和季节对中国增温减缓的贡献,将变暖停滞期（1998-2012年）^[1]之前的时期1960-1998年定义为变暖加速期,便于计算分析。

2.2.3 小波分析 小波分析方法在气候、水文等领域广泛应用,本文利用气候学研究中常用的Morlet小波分析对气温进行周期分析,并用小波方差确定气温周期和主周期。

3 结果与分析

3.1 中国气温变化对全球变暖停滞的响应

3.1.1 年际变化 1998-2012年全球（陆地和海洋）增温速率为0.04 ℃/10 a,与1951-2012年0.117 ℃/10 a相比,变暖速率显著减缓（表1）,但2000年之后,全球表面气温快速上升。由此可见,1998-2012年间的变暖停滞十分短暂。且近15年变暖停滞期,地表气温的时空分布在全球范围内并不一致^[22],例如,全球海洋表面气温较1951-2012年增温率略有下降,而全球陆地表面气温下降趋势更为明显。

从全球陆地、北半球陆地以及中国平均气温距平序列看（图2）,1980年以来,4套数据集显示全球与北半球陆地平均气温均呈上升趋势,其中1980-1998年是气温增长过程中的一个加速期。1998-2012年全球陆地增温速率为0.039 ℃/10 a,约为1951-2012年的1/5,北半球亦是如此。就中国区域而言（表1,图2c）,1960-2016年气温整体呈显著上升趋势,增温速率为0.274 ℃/10 a,57年共上升1.56 ℃,20世纪80年代开始,气温快速上升且在1998年达到峰值,随后波动下降直到2012年跌至谷值,此阶段内1998-2012年降温趋势（-0.221 ℃/10 a）显著。Karl等^[14]研究发现,21世纪后,中纬度陆地出现了显著降温趋势。可见,1998-2012年中国存在同全球陆地、北半球陆地一致的增温减缓现象。在全球、北半球和中国区域均可发现：2012年之后气温快速上升,此次增温减缓十分短暂,且1998-2012年平均气温高于多年平均值,气温并没有激烈下降。尽管如此,1998-2012年增温减缓仍不容忽视,因为这15年间温室气体浓度不断增加,但是气温并未表现出明显的线性增暖趋势,且众多模式也未能模拟出近十几年的变暖停滞^[11],其内在机制有待进一步研究。

3.1.2 季节变化 已有研究表明：1998年以来全球地表气温在冬季呈下降趋势,在夏季则呈上升趋势^[25];在北半球,变暖停滞在冬季比夏季更为明显^{[22, 25]}。在中国,增温减缓期冬季气温下降显著（图3）,具体表现在：1998-2012年冬季气温变化率为-0.826 ℃/10 a,较1960-2012年增温速率下降了1.18 ℃/10 a,对中国增温减缓的贡献率为74.13%（表2）;春、秋季呈不显著的降温趋势,气温变化率分别为-0.198 ℃/10 a、-0.041 ℃/10 a,对中国增温减缓的贡献率分别为19.16%和13.29%;夏季呈升温趋势,增温速率达0.198 ℃/10 a,较1960-2012年稍有上升,更比变暖加速期1960-1998年高出0.117 ℃/10 a,对全国增温减缓的贡献率为-6.59%,由此可见,夏季气温增长并未减缓。整体来看（图3）,1998年之前,冬季增温速率在四季中最快,1998年之后,冬季增温速率急剧下降,前后反差较大。另外,无论是变暖加速期还是变暖停滞期,夏季一直以较为稳定的速率增温。2000年之后,冬季除外,春、夏、秋季均呈增温态势。

3.1.3 周期变化 图4为中国平均气温的小波变换系数实部图和小波方差图,实部图中信号的强弱通过不同颜色的深浅来表示。中国气温变化存在6 a、12 a、29 a左右的振荡周期,其中12 a和29 a尺度周期具有全域性,贯穿整个时间序列（图4a）;1970年开始出现6 a左右的振荡周期,2010年消失。小波方差图显示12 a周期为第一主周期（图4b）,对全国气温影响显著。增温减缓期间气温变化经历了低温—高温—低温—高温—低温4个完整的冷暖交替过程,此间存在 6 a、12 a、29 a左右的振荡周期,其中12 a、29 a左右的振荡周期一直明显。2016年气温处于暖期,预计未来几年全国将持续升温。

3.1.4 空间变化 （1）1960-2012年间,全国各地普遍呈变暖态势（图5a）,其中有95%（595个）的站点呈显著增温趋势,具体表现在：中国北部及青藏高原地区升温速率较快,东南部地区升温相对较慢。全国呈降温趋势的站点仅占5%（12个站点,通过0.05显著性检验的有6个）,其中有6个站点分布在云南和四川等地。从季节尺度看（图5b~5e）,冬季全国大部分地区升温较快,仅有东部季风区南部升温较慢,有一半的站点未通过0.05的显著性检验;春、秋季气温变化与全年较为相似;夏季全国站点升温速率普遍较小,其中有168个站点降温,主要集中在黄河流域和长江流域中下游区域。

（2）1998-2012年间,中国全年有78.3%（487个）的站点呈降温趋势（图6a）,通过0.05显著性检验的占25.1%（156个）,仅有21.7%（135个）的站点显示升温。其中呈降温趋势的站点主要分布在西北干旱区和东部季风区（云南大部分地区呈增温趋势）,呈显著降温趋势的站点主要集中在西北干旱区和东部季风区交界处。青藏高寒区80%的站点呈升温趋势,呈降温趋势的站点仅占20%。从季节尺度看（图6b~6e）,冬季大部分地区呈降温趋势,仅青藏高寒区和云南部分地区呈增温趋势;夏季70.3%的站点表现为显著增温,仅有29.7%的站点呈降温趋势。

（3）2000年之后,全国有71.5%（445个）的站点呈增温趋势（图7a）,其中显著增温的站点占17.5%（109个）,集中分布在青藏高原和云南地区。有28.5%（177个）的站点呈降温趋势,主要分布在东部季风区、西北干旱区的西部地区和东北部地区。从不同季节看（图7b~7e）,气温变化差异较大：冬季有77.8%（484个）的站点呈降温趋势,22.2%（138个）的站点呈增温趋势;秋季有58.4%（363个）的站点呈增温趋势,显著增温的占18.2%（113个）,21.1%（131个）的站点呈降温趋势,主要分布在东部季风区北部和西北干旱区西部地区;春、夏季青藏高原和云南部分地区增温显著。

3.2 中国三大自然区气温变化对全球变暖停滞的响应

3.2.1 年际变化 将全国与三大自然区不同时段气温变化率（图8）进行对比可发现,三大自然区对全球变暖停滞的响应存在显著差异。整体来看,1960-2016年、1960-1998年和1960-2012年三大自然区均呈显著升温趋势。1998-2012年间,东部季风区和西北干 旱区呈显著降温趋势,且降温速率均超过全国平均水平,其中西北干旱区降温幅度最大（-0.361 ℃/10 a）,其次为东部季风区（-0.31 ℃/10 a）。东部季风区对全国增温减缓贡献最大（53.79%）,其次为西北干旱区（46.98%）,二者对全球变暖停滞响应显著。然而,1998-2012年青藏高寒区增温速率为0.204 ℃/10 a,与1960-1998年相比略有上升,与1960-2012年相比略有下降,不同时间段内气温变化波动不大,但远远大于同期东部季风区和西北干旱区的增温速率,对全国增温减缓的贡献率为-0.77%,该区域并未出现增温减缓现象。段安民等^[26]曾指出,在全球变暖的背景下,青藏高原气温与降水加速增长。本文发现不同时段青藏高寒区均以较高的速率升温,1998年之前,气温变化率与东部季风区、西北干旱区之间差异较小,1998年之后,气温变化率远超全国平均水平。尤其2000年之后,增温速率再创新高。

3.2.2 季节变化 由上文分析可知,全国增温减缓具有显著的季节差异性,紧接着探讨三大自然区内不同季节的表现。表4给出了三大自然区不同季节、不同时段的气温变化率,东部季风区增温减缓主要体现在冬季气温的变化上,1998-2012年气温下降-0.896 ℃/10 a,夏季相反,升温速率为0.134 ℃/10 a;增温减缓期间西北干旱区冬季气温下降了-1.425 ℃/10 a,夏季气温则上升了0.217 ℃/10 a,春、秋季呈不显著的降温趋势;1998-2012年青藏高寒区夏季升温速率为0.337 ℃/10 a,其次为春季、冬季,而秋季呈微弱的降温趋势。总而言之,全国、东部季风区和西北干旱区均表现为冬季对增温减缓的贡献最大,夏季最小,且西北干旱区是全国冬季降温最强的区域,也是夏季升温最强的区域。此外,1998-2012年青藏高寒区虽未出现增温减缓现象,也表现为夏季升温最快。

3.2.3 周期变化 图9显示了三大自然区1960-2016年平均气温的周期变化特征：东部季风区与全国类似（图9a1、9a2）,平均气温主要存在6 a、13 a、29 a左右的振荡周期,其中13 a左右的周期为第一主周期,1960-2016年间一直表现明显,1980年6 a左右的周期开始表现明显,2010年又逐渐消失;西北干旱区存在6 a、12 a、30 a左右的振荡周期,其中12 a左右的周期为主周期,1960-2016年间一直表现明显,6 a左右的周期1980年才出现,2000年之后逐渐消失,期间表现明显（图9b1、9b2）;青藏高寒区存在8 a、11 a、23 a、29 a左右的周期变化,其中29 a左右的周期是主周期,11 a与8 a左右的周期交替出现,且11 a年左右的周期于1985年消失,之后8 a左右的周期出现,2000年11 a左右的周期又出现（图9c1、9c2）。

全球变暖停滞期间,东部季风区气温存在4类时间尺度的周期变化规律,分别为6 a、13 a、20 a和29 a,其中13 a与29 a左右的周期变化较为稳定,此间气温变化速率呈现负—正—负—正的震荡变化,6 a左右的周期于2004年消失;西北干旱区以12 a左右的周期变化为主,此间平均气温呈现负—正—负—正的震荡变化特征;青藏高寒区气温存在13 a、21 a和29 a左右的振荡周期,29 a左右的周期变化一直表现稳定。

3.3 1998-2012年中国增温减缓的可能影响因素分析

3.3.1 太平洋年代际振荡（PDO）的影响 太平洋年代际振荡（PDO）被认为是影响北半球气候变化的重要模态,尤其会直接造成太平洋及其周边区域（包括中国沿海地区）的气候在年代际尺度上发生变化^[27],考虑到太平洋对中国巨大的影响作用,下面简要分析PDO与中国气温变化间的关系：这里PDO指数为正值,称PDO正相位;PDO指数为负值,称PDO负相位。图10给出了PDO指数与中国气温距平时间变化序列,从全年尺度看（图10a1、10a2）,20世纪70年代末PDO指数由负转正,90年代中期由正转负,其相位经历了负—正—负—正的变化过程。20世纪60年代至70年代末中国气温呈下降趋势,PDO处于负相位期;80年代开始气温迅速上升,PDO处于正相位期;1998年开始气温增长速率大幅度减缓,PDO处于负相位期;2012年开始气温显著上升,PDO处于正相位期。可以发现,中国气温的升高或降低可能受PDO正相位或负相位的调控。1998-2012年期间,PDO处于负相位期,PDO指数与气温呈正相关关系,中国增温减缓可能受PDO负相位的调控,2012年之后,PDO相位由负转正。从季节尺度看（图10b、10c）,夏季PDO指数与气温呈负相关关系,PDO正相位期增温幅度不大,PDO负相位期增温幅度较大;冬季PDO指数呈波动上升趋势,正负相位变化不明显。

根据PDO的正负相位将中国气温分为1960-1976年（PDO负相位期）、1977-1998年（PDO正相位期）和1999-2013年（PDO负相位期）3个时段进行分析。1960-1976年间,青藏高原以及云南南部地区PDO指数与气温呈正相关关系,东北地区PDO指数与气温间负相关关系显著（图11a）;1977-1988年间,内蒙古、甘肃、新疆北部及东北地区PDO指数与气温正相关关系显著（图11b）;1999-2013年间,东南沿海地区PDO指数与气温间正相关关系显著（图11c）。由此可见,PDO不同相位时对不同区域的可能影响程度也不同。PDO暖位相时,热带中东太平洋异常暖,阿留申低压加强,西风加强,北太平洋中西部偏冷,赤道中东太平洋、北美沿岸和阿拉斯加湾偏暖,会使得大气环流发生变化,PDO负相位时正好相反^[28],可能会对中国气温造成影响。

3.3.2 太阳黑子数（SSN）和太阳总辐照（TSI）的影响 全球气候变化与太阳活动之间的关系一直是研究的热点话题^[29,30,31],太阳黑子是描述太阳活动最常用的参数之一,黑子数也是观测资料积累时间最长的太阳活动参数^[32],已有学者通过分析太阳黑子与气温的关系来揭示太阳活动对气候的影响^[33,34]。本文研究发现,1700-2016年太阳黑子数波动变化趋势明显（图12a1）。1960-2016年,太阳黑子数共出现5个峰值年：1968年、1979年、1989年、2000年和2014年,5个谷值年：1964年、1976年、1986年、1996年和2008年;气温出现5个极大值年：1998年、2006年、2007年、2015年和2016年,5个极小值年：1967年、1969年、1970年、1976年和1984年,可以发现,气温极大值和极小值多发生在太阳黑子活动峰谷年前后及1~2 a之内。1998-2012年,太阳黑子数出现一个峰值、一个谷值,经历了高—低的变化过程,整体呈减小趋势,与中国气温变化趋势一致（图12a2）。此外,1998-2012年太阳黑子数与中国气温呈负相关关系（图12a3）,说明变暖停滞期间中国气温降低太阳黑子变化可能并不起主导作用。从太阳总辐照的年际变化看（图12b1）,20世纪初太阳总辐照快速上升,截至50年代趋于平缓,1960-2016年间呈增加趋势,与中国气温总体变化趋势一致,1998-2012年间太阳总辐照呈减小趋势,可能是造成中国增温减缓的原因之一。

从前面的研究得出：1960-2016年中国气温存在以12a左右为主的周期变化（图4）。太阳黑子数存在十分明显的11a周期变化（图14）,二者周期变化十分相似。但从不同时间段看,二者变化并不同步,1960年太阳黑子进入低谷期,1961年气温进入低谷,1970太阳黑子到达峰值,气温即将进入正值期,2010年太阳黑子即将进入高峰期,气温处于负值期,可见中国气温变化滞后于太阳黑子变化,气温可能受太阳黑子变化调控。1998-2012年太阳黑子经历了一个低谷期,中国气温减小趋势明显,2000年之后,太阳黑子进入峰值,而2000年之后,中国气温变化速率快速升高,二者之间有较好的对应关系。

4 讨论

全球变暖停滞具有明显的区域性和季节性。① 北极地区和中国青藏高寒区在变暖停滞期均表现异常。Huang等^[15]发现1998-2012年北极地区增温显著;在中国,本文发现青藏高寒区不存在增温减缓现象,两者之间存在共同之处,但是二者之间的内在联系和差异尚不清楚,在1998-2012年全球陆地降温的背景下,二者为何呈增温趋势?原因也有待探究。② 从不同季节看,冬季气温变化值得关注。在北半球,热带外大陆冬季的地表气温趋势存在着由增暖转变为近10年几近中性甚至变冷的系统性减弱现象^[35];在欧亚大陆和美国大部分地区,2009-2010年出现了冬季持续性低温和暴风雪事件,冬季平均气温显著低于气候平均值^[36,37];在中国,2004-2005年大部分地区冬季平均气温低于历史平均 值^[38],2007-2008年冬季平均气温与多年平均气温相比呈现显著的负异常^[39,40,41]。本文发现中国在变暖停滞期冬季降温幅度较大,2000年以来中国全年总体呈升温趋势,但冬季气温下降依旧显著,在今后研究中应更加重视对近十几年不同区域冬季气温剧烈下降内在机制的研究。

截至目前,诸多科学家对全球变暖停滞的可能形成机制进行了探究^{[17, 25, 42-49]},Meehl等^[17]和Kosaka等^[25]均认为hiatus的出现可能与拉尼娜的状态相关联;Schmidt等^[43]认为火山活动和太阳活动引起的辐射变化与自然变率中的厄尔尼诺现象演变的叠加可能是造成hiatus的原因;Dai等^[44]认为太平洋年代际变化（IPO）是造成hiatus的重要原因之一;Li等^[45]指出北大西洋涛动（NAO）多年代际变化是hiatus形成的一个重要因素;Douville 等^[46]和Yao等^[47]认为hiatus的形成与PDO有关。结果主要可归纳为两类,一是外强迫,即太阳辐射、火山喷发气溶胶等导致了变暖停滞;二是自然内部变率,其中最主要的是海洋的影响作用。但以往的研究均并未量化二者对变暖停滞的相对贡献,也未阐明各种形成机制之间相互作用的复杂过程。关于1998-2012年中国降温内在机制的研究较少,本文发现1998-2012年间PDO处于负相位期,且太阳黑子数、太阳总辐照均减小,可能会造成中国增温减缓的发生,但PDO对中国气候变化的影响途径和机制仍不明确,PDO活动与太阳活动是什么关系?与其他影响因素之间是什么关系?在未来研究中仍需进一步探究。

此外,本文基于实测气温资料进行分析,能准确地反映中国气温变化趋势,但时间序列仅57年,短时间序列对于研究气候的长期变化仍然不够,使用何种可靠的重构气温资料研究气温长期变化趋势是下一步努力的目标。

5 结论

（1）1998-2012年间,中国气温线性变化率为-0.221 ℃/10 a,较1960-1998年、1960-2012年、1960-2016年分别下降了0.427 ℃/10 a、0.483 ℃/10 a和0.495 ℃/10 a。通过将中国与全球、北半球气温变化对比发现,中国存在同全球变暖停滞类似的增温减缓现象,且减缓程度更明显。从季节尺度看,中国增温减缓主要体现在冬季气温变化上,夏季增温显著;从三大自然区看,西北干旱区和东部季风区降温显著,1998-2012年气温分别下降了-0.361 ℃/10 a和-0.31 ℃/10 a,远远超过同期全国平均水平,对全国增温减缓贡献最大的是东部季风区,贡献率为53.79%。青藏高寒区1998-2012年增温速率为0.204 ℃/10 a,未出现增温减缓现象。

（2）1998-2012年中国气温变化存在6 a、12 a和29 a左右的振荡周期,其中12 a和29 a左右的振荡周期一直明显;东部季风区气温13 a左右的周期变化较为稳定;西北干旱区气温以12 a左右的周期变化为主;青藏高寒区29 a左右的周期变化十分明显。

（3）1998-2012年中国增温减缓可能受PDO负相位的调控、太阳活动减弱等因素的影响,且不同季节受PDO的影响不同。

（4）相较于1960-1998年的迅速增温,1998-2012年中国增温速率显著减缓,但2012年之后,增温速率高达0.17 ℃/10 a,且从周期变化看,未来几年气温将持续升高。

The authors have declared that no competing interests exist.

---

参考文献

文献选项

• 原文顺序
• 文献年度倒序
• 文中引用次数倒序
• 被引期刊影响因子