宁晓菊
, 张丽君, 杨群涛, 秦耀辰
NING Xiaoju, ZHANG Lijun, YANG Quntao, QIN Yaochen
通讯作者:
收稿日期: 2015-07-2
修回日期: 2015-09-8
网络出版日期: 2015-11-20
版权声明: 2015 《地理学报》编辑部 本文是开放获取期刊文献，在以下情况下可以自由使用：学术研究、学术交流、科研教学等，但不允许用于商业目的.
基金资助:
作者简介:
作者简介：宁晓菊(1987-), 女, 河南商丘人, 博士, 主要从事区域可持续发展研究。E-mail:nxj0655@163.com
展开
摘要
准确界定无霜期及初、终霜日的时空变化是减少气候变化对农业生产的危害、有效提升农业适应性的重要内容。根据1951年以来国内824个气象站点日最低气温资料,分析初、终霜日和无霜期在全国的分布特征,采用累积距平和线性倾向估计模拟三者的变化趋势,并对无霜期进行突变检验。结果显示：① 中国无霜期随纬度增加或海拔升高而减少,无霜期的年际波动幅度随纬度增加或随海拔降低而减少。② 中国80%以上区域呈现初霜日推后、终霜日提前和无霜期延长的趋势,且三者的变化幅度均是北方大于南方、东部大于西部。③ 中国多数农区无霜期延长是初霜日推后和终霜日提前共同影响,而西南区和长江中下游区部分地区无霜期延长是初霜日的推后幅度大于终霜日的推后幅度或终霜日的提前幅度大于初霜日的提前幅度。④ 中国过半区域无霜期在1980s和1990s发生突变。突变集中分布在东北区中西部、内蒙及长城沿线区、黄淮海区、青藏区和甘新区;突变时间上,东部农区和西部农区无霜期分别在1980s和1990s突变。
关键词：
Abstract
This study explores the spatial distribution of the first frost date, last frost date and the frost-free period in China through an in-depth analysis of the daily minimum temperature. Accumulative anomaly and linear trend estimation are used to describe the trends in the first frost date, last frost date and the length of the frost-free period. Then, the relationship between the first frost date, last frost date and the frost-free period is explored, and the abrupt feature of frost-free period is detected using a Mann-Kendall test. Four major results were obtained. First, the frost-free period decreases with the increase of latitude or altitude, with yearly fluctuation as latitude ascends or altitude descends. Second, over large parts of China (80%), the frost-free period is extended by both a later first frost date and an earlier last frost date. Furthermore, the magnitude of the changes in the three indices (the first frost date, last frost date and frost-free period) are higher in the north and east regions, but lower in the south and west. Third, for the majority of agricultural regions, the delayed first frost date together with an earlier last frost date prolongs the frost-free period. However, in some areas of the southwest agricultural region and the middle and lower Yangtze River agricultural region, the last frost date is later, but is more than offset by the later first frost date, or the first frost date is earlier, but is more than offset by the earlier last frost date, so the frost-free period is still be prolonged. Fourth, the mutation of the frost-free period was significant in Northeast China, Inner Mongolia and Great Wall, Huang-Huai-Hai, Qinghai-Tibet and Gansu-Xinjiang agricultural regions, which constitute half of China. With respect to timing, the mutation of the frost-free period occurred primarily in the eastern monsoon region in the 1980s and in the western non-monsoon region in the 1990s. Overall, these changes in the three indices (first and last frost date, and frost-free period length) could affect the suitability of conditions for sowing and harvesting of a variety of crops.
Keywords：
全球气候变暖导致农作物面临的热胁迫增加,影响作物产量[1-3]。作为衡量温度变化的重要指标,无霜期及初、终霜日成为气候变化下农业适应性研究关注的重点之一,分析其时空变化趋势有利于减少极端低温对农业生产带来的危害,因时因地制宜地选择作物种类与品种、调整种植制度等。目前已有较多研究在初、终霜日出现早晚和无霜期长短等方面取得重要进展。
在初霜日出现早晚方面,韩荣青等发现2000年以来北方各地初霜（冻）日期推迟最为明显[4]。1970-2009年山西省初霜日在显著推后,并且在2000年发生了突变[5]。与其紧邻的陕西省也是表现出初霜日推迟的趋势,推迟幅度约为1.4 d/10 a[6]。1960-2011年新疆地区初霜日推迟了11天[7],推迟的速率为2.21 d/10 a[8]。气候变暖背景下整个西北地区初霜日平均以1.8 d/10 a的速率推迟,并在1986年出现明显的突变[9-10]。近50年西藏主要农区部分站点初霜日呈现推迟趋势[11]。横断山脉地区初霜日以1.09 d/10 a的速率推迟[12]。对于南方的重庆,近40年来初霜日总体呈现推后趋势[13]。
对于终霜日出现早晚,李芬等认为虽然山西省平均终霜日以波动为主,但是细化到具体区域,山西省大部分地区终霜日在1975-1996年间发生了突变,提前幅度较大的地区主要位于中西部和南部的广大地区,推后幅度较大的地区集中在西北部及中东部[14]。陕西省平均终霜日以1.7 d/10 a的幅度提前[6]。新疆地区终霜日在1960-2011年提前了7天,提前的幅度为1.41 d/10 a[7-8]。东北和华北地区1963-2009年终霜日在显著提前[15]。1990s横断山脉地区终霜日明显提早[12],重庆地区的终霜日则是在推后[13]。
受初、终霜日变化的影响,无霜期的长短也有变化。研究发现,一些区域初霜日推后和终霜日提前共同作用带来了无霜期的延长,如西北地区、山西省、陕西省和横断山脉地区等[5-8, 10, 12]。在重庆地区,初霜日和终霜日均是推后趋势,但是初霜日推后的速率大于终霜日,带来了无霜期的缓慢延长[13]。另外,部分研究并不考虑初、终霜日出现早晚,只是关注无霜期的变化趋势发现,1961-2010年宁夏全区平均无霜期以4.7 d/10 a的速率延长,并且在1982年发生突变[16],东北地区无霜期的延长速率为3.5 d/10 a,无霜期等值线在向北移动[17]。在西藏地区,多是分析霜冻日数的变化来间接反映无霜期的长短：拉巴次仁等发现近30年内西藏霜冻日数表现为不同程度的减少趋势[18],杜军等使用R/S方法预测西藏主要农区霜冻日数,认为未来霜冻日将会继续趋于减少[11],这意味着西藏多数地区的无霜期在逐渐延长。
显然,当前对无霜期的研究具有时间不一致性和区域性,无霜期在全国的演变趋势尚不明晰。其次,将初、终霜日与无霜期的变化结合起来分析可以更深刻的认识三者的变化趋势及相关关系,目前将三者结合进行研究尚且不多。再次,只有部分研究对无霜期进行了突变分析。因此,本文基于以上三点,立足于全国综合农业区划的九大农业区,首先评估各农区初、终霜日和无霜期的总体分布情况及变化趋势,其次以气象站点为基本文对象进行空间插值,分析初、终霜日和无霜期在全国的分布特征,模拟三者的线性趋势及相互关系,并对无霜期进行突变检验,查看无霜期突变的时空分布。
农业生产中将入秋以来地面温度第一次和最后一次低于0 ℃的日期称为初霜日和终霜日,自终霜日到初霜日之间的天数称为无霜期（反面则是霜期）[19]。显然根据地面温度计算初霜日和终霜日更加合理[4],但是由于实际地面温度较难获取,通常使用日最低气温代替。本文根据日最低气温低于0 ℃的初日和终日计算初、终霜日及无霜期,同时为便于分析初、终霜日的变化趋势,用儒历日定义日期,将1月1日定为1,1月2日定为2,随之顺序增加。
累积距平是一种常用的、由曲线直观判断变化趋势的方法[20],根据中国综合农业区划划分出的九大农区[21]（图1）,使用累积距平曲线查看各农区初终、霜日和无霜期的演变趋势。线性倾向估计可以刻画气候序列的变化趋势和变化速率[20],在此以气象站点为基本单元,构建每个站点初、终霜日和无霜期的线性倾向模型,分析其变化趋势及显著程度。Mann-Kendall检验可以分析气候是否从一种稳定态（或稳定持续的变化趋势）跳跃式地转变到另一稳定态（或稳定持续的变化趋势）[22],可以借助Matlab编写程序对每个站点进行Mann-Kendall检验,分析站点尺度上的突变特征。同时,使用普通克里金方法将站点的初、终霜日和无霜期平均值、标准差空间化,分析它们在全国的分布情况。考虑到站点的线性倾向率、站点的突变特征和发生突变的时间与经纬度、海拔等关联不大,使用IDW插值方法将初、终霜日和无霜期的线性倾向率、站点突变趋势空间化。
图1 中国农业区及气象站点的分布
Fig. 1 Agricultural regions and meteorological stations in China
本文使用中国气象科学数据共享服务网提供的1951-2012年中国国家824个气象站日最低气温观测资料,各农区分布的站点数详见图1。有关该数据集,1951年全国只有152个气象站,随后几年全国气象站数量快速增加,至1960年气象站达到766个,并在1989年出现1个季节站。因此,本文以气象站具体建站时间为起点,剔除季节站和缺测数据,根据具体的研究目的和研究方法对数据的要求,决定是否将该站点纳入分析中。具体说来,在剔除季节站和缺测数据后,计算初、终霜日和无霜期在各农区的变化趋势及在全国的平均分布;其次,在构建各站点的线性倾向模型时,考虑到使用年际或年代际数值构建模型其自由度不符合要求、影响拟合效果,采用5年平均值构建模型,此时剔除部分建站时间晚、其自由度不允许参与模型构建的气象站点,也剔除南方农区无霜期多年来均为365天（闰年为366天）,不存在初、终霜日的站点,最终对726个站点分别构建模型;最后,考虑到需要用逐年数据进行Mann-Kendall突变检验,剔除存在缺测年份的站点和多年来无霜期均达到上限值、不可能发生突变的站点,最后保留659个站点参与突变检测。同时,在全国农业综合区划中,东部季风区内秦岭淮河以北的东北区、内蒙及长城沿线区、黄淮海区和黄土高原区统称为北方农区,秦岭淮河以南的西南区、长江中下游区和华南区统称为南方农区[21],本文在分析中也使用了这种表述。
分区比较1951-2012年中国初、终霜日出现早晚和无霜期长短（表1）。相对于其他农区,青藏区最早进入初霜、最晚结束终霜,是无霜期最短的一个农区。东北区和内蒙及长城沿线区初、终霜日出现时间比较接近,两农区无霜期的长度也基本相等。甘新区初霜日较内蒙及长城沿线区晚一周左右,并且其终霜日较内蒙及长城沿线区提前半个月出现,故甘新区无霜期较内蒙及长城沿线区长20天,黄土高原区的初、终霜发生时间较甘新区分别推迟和提前一周左右。位于黄土高原区东部的黄淮海区初霜于10月下旬发生,来年3月下旬终霜结束,平均无霜期为229天。较之北方农区,南方长江中下游区和西南区内部不同地区初、终霜日出现早晚和无霜期长短差异较大,两农区内部自北向南初霜日依次在11月、12月或来年1月出现,终霜日也相应变化,二者无霜期在200~365天之间变动,平均无霜期是300天左右。华南区全年基本为无霜期,多年平均状态下华南区的无霜期为363天,该地区不存在比较固定的初、终霜日。
表1 中国各农区初终霜日出现早晚及无霜期长度
Tab. 1 First frost date, last frost date and frost-free period in agricultural regions in China
| 区域 | 初霜日 | 终霜日 | 无霜期(天) |
|---|---|---|---|
| 青藏区 | 9月18日 | 5月27日 | 116 |
| 东北区 | 10月3日 | 5月3日 | 154 |
| 内蒙及长城沿线区 | 10月1日 | 5月2日 | 152 |
| 甘新区 | 10月9日 | 4月19日 | 173 |
| 黄土高原区 | 10月22日 | 4月13日 | 192 |
| 黄淮海区 | 11月10日 | 3月26日 | 229 |
| 西南区 | 不固定 | 不固定 | 300 |
| 长江中下游区 | 不固定 | 不固定 | 295 |
| 华南区 | 不固定 | 不固定 | 363 |
比较各农区初、终霜日出现早晚和无霜期长短的累积距平特征（图2）,考虑到南方农区全部或部分地区的初、终霜日出现早晚跳跃性比较强,因此在分析初、终霜日累积距平时剔除华南区、西南区和长江中下游区,只是分析三者无霜期的变化特征。
图2 中国农区初、终霜日和无霜期累积距平
Fig. 2 Trends of the first frost date, last frost date and frost-free period in agricultural regions in China
青藏区初霜日累积距平在1950s中后期上升到波峰后开始持续下降,在1980s末下降到波谷后又开始上升,其终霜日累积距平则是在1950s末下降到波谷后开始上升,并在1972年变为正值后继续增加,在1995年前后达到波峰后再次下降。这表明青藏区的初、终霜日均在1950s中后期与1990s初期发生了转折,二者共同影响下青藏区无霜期累积距平分别在1950s末期和1990s初形成了波峰和波谷,发生两次转折。因此,青藏区无霜期在1950s呈现延长特征,随后表现为缩短趋势,在1990s开始再次出现延长趋势。
内蒙及长城沿线区、黄土高原区和黄淮区的初、终霜日与无霜期累积距平特征基本一致：三者的初霜日累积距平均是先下降,在1980s末下降到波谷,随后又逐渐上升;三者的终霜日累积距平则是先逐渐上升、在1980s中期前后上升到波峰,随后逐渐下降。显然,三者的初霜日在1980s末期发生转折,转折前是初霜日逐渐提前、转折之后则是初霜日逐渐推后。三者的终霜日则是先推后、到1980s中后期开始提前,因此三者的无霜期表现为先逐渐缩短、到1980s末期较快延长的态势。
东北区、甘新区的初、终霜日及无霜期累积距平变化特征较为一致,二者的初霜日和无霜期呈现波动特征,终霜日则是距平值先增加,在1980s中期开始减小。西南区、长江中下游区无霜期累积距平均是先逐渐下降、到1980s后期跌至谷底后开始上升。由于华南区无霜期距上限值较近,相对于其他农区,华南区无霜期累积距平的变化趋势并不明显。因此,多数农区的初、终霜日和无霜期在1980s中后期或1990s初期发生了突变。
全国无霜期平均值自南向北随纬度增加依次递减,自东向西随海拔阶梯升高依次递减（图3a）。具体而言,整个华南区、西南区大部分区域和长江中下游区南部无霜期在300天以上,西南区和长江中下游区北部无霜期多位于250~300天的段位。无霜期200天等值线自黄淮海区北端起沿黄土高原区、西南区向西南方向到达青藏区东南边缘,西南区和青藏区相邻区域是无霜期等值线变化最急剧的地方。青藏区大部分地区无霜期在100天以下,这在于部分区域属于永冻层,日平均气温常年位于0 ℃左右,致使无霜期只有几天或不存在。甘新区无霜期多半在150~200天段位,不过南疆地区由于天山阻挡气温偏高而无霜期较长,甘新区北端由于纬度高、海拔高的原因无霜期也相应缩短。无霜期150天等值线基本将内蒙及长城沿线区、东北区分成两部分,北部属于150天以下的低值区,南部属于150~200天段位的高值区。
图3 中国无霜期平均值和标准差的空间分布
Fig. 3 Mean and standard deviation of the frost-free period in China
无霜期标准差值在全国总体呈现西部高、东部低,南方高、北方低的分布特征,标准差高值区位于青藏区、西南区和长江区,不过无霜期标准差的最低值多位于华南区（图3b）。这与叶殿秀等人的研究相似,但是在数值上有所出入,这在于本文使用的是1951-2012年数据,而他们选用的是1961-2007年,时间序列的不同导致数据波动幅度不完全一致[23]。结合初、终霜日的标准差分析无霜期标准差空间分异的原因（图4）：冬半年北方冷空气到达南方时的强弱程度影响南方的初、终霜出现,故南方的西南区和长江中下游区初、终霜日出现时间年际变化大、比较离散,导致两农区无霜期标准差较大。华南区基本不存在初霜和终霜,全年几乎为无霜期,无霜期标准差值最低。在青藏区,初、终霜日的标准差值均在8天以上,不过春季终霜日变动幅度要大于秋季初霜日的变动幅度,造成青藏区无霜期的变动幅度较大。对于北方农区和甘新区,秋季初霜日标准差在空间上的分布较为规整,而春季终霜日标准差则是连片低值区上嵌套高值区,终霜日标准差值在空间上的分布较为破碎,这与这些农区无霜期标准差大片低值区上散布高值区的特征更为一致。
图4 中国初、终霜日标准差的空间分布
Fig. 4 Standard deviation of the first frost date and last frost date in China
3.3.1 初、终霜日和无霜期的线性趋势 全国初霜日线性倾向率基本上自南向北随着纬度增加而增加,而且80%以上区域初霜日线性倾向率为正值,少数为负值的区域主要分布在西南区和长江中下游区,因此全国初霜日多呈现推后趋势（图5a）。首先,西南区和长江中下游区是空间上初霜日变化最复杂的两农区,它们的中南部是初霜日提前趋势分布的集中区,其余地区初霜日是推后趋势,在北端又出现推后幅度0.3以上的高值区,而且两农区的多数站点变化趋势不显著。其次,初霜日推后幅度最大的区域主要分布在内蒙及长城沿线区及与其紧邻的甘新区东部、东北区中西部和黄淮海区,这些农区超过50%的站点的推后趋势通过显著检验。最后,青藏区、甘新区中西部和黄土高原区以初霜日推后幅度0.15~0.3的相对高值为主要特征,同时也存在推后幅度0.3以上的高值区和提前趋势的斑点,并且40%站点的推后趋势通过显著检验。因此,初霜日推后趋势的高值区和相对高值区主要分布在北方农区、甘新区和青藏区,内蒙及长城沿线区及其周边区域是初霜日显著推后的高值区。初霜日推后趋势的低值区和提前趋势影响区主要位于西南区和长江中下游区,在青藏区、甘新区和东北区北端也有斑点状分布,不过多数不显著。
图5 中国初、终霜日和无霜期的线性趋势分布
Fig. 5 Trends in changes of the first frost date, last frost date and frost-free period in China
全国终霜日线性倾向率自南向北基本随着纬度的增加而减小,80%以上区域终霜日线性倾向率为负值,少数为正值的区域主要分布在西南区和长江中下游区,因此全国终霜日多呈现提前趋势（图5b）。首先,西南区和长江中下游区是终霜日线性倾向率高、中、低值均存在的农区,两农区的南端和西南区的中北部终霜日是推后趋势,其他地方是提前趋势,长江中下游区的北部分布提前幅度大的斑块,不过75%的站点的这些变化趋势不显著。其次,终霜日线性倾向率的最低值主要分布在东北区、内蒙及长城沿线区、黄淮海区东部和甘新区的中部,它们是终霜日提前幅度最大的区域,并且超过70%的站点通过显著检验。最后,青藏区和黄土高原区终霜日提前幅度相对较大,两农区通过显著检验的站点比例分别是60%和40%左右。同时青藏区、甘新区西部和东北区北端也分布终霜日推后趋势的斑点,不过基本不显著。因此,北方农区和青藏区以春季终霜日显著提前为主要特征,南方农区则是终霜日推后与提前并存并且多数不显著。
全国无霜期线性倾向率基本是南部低、北部高,西部低、东部高,其中90%以上区域是正值区,负值区以斑点形式零星地散落于各农区,所以,全国无霜期基本是延长趋势,并且60%以上站点的延长趋势显著（图5c）。结合初、终霜日的变化趋势分析无霜期在各农区的分布特征：东北区的中南部和内蒙及长城沿线区初霜日推后和终霜日提前幅度均大造成其无霜期线性倾向率也高,因此这些区域无霜期大幅延长,并且多数是显著延长的特征。而在东北区的北端,则是初霜日提前和终霜日推后共同作用带来无霜期的缩短,但是不显著。对于甘新区,南疆地区和内蒙古西部出现无霜期线性倾向率为负值的斑点,无霜期为缩短趋势;其北端和河西走廊的西段是无霜期线性倾向率的高值区,其余地区是相对高值区,无霜期表现为显著延长趋势。
黄土高原区初霜日线性倾向率相对高值和终霜日线性倾向率相对低值带来多数区域无霜期线性倾向率的相对高值,故该农区多是初霜日推后和终霜日提前从春秋两端延长了无霜期,同时该农区也存在少量无霜期缩短的斑点。黄淮海区初霜日推后和终霜日提前导致整个农区无霜期的延长,并且在农区大部分区域三者的变化趋势均通过显著检验：其东部无霜期线性倾向率的高值由初霜日线性倾向率高值和终霜日线性倾向率低值影响形成,其余地方相对高值由初霜日线性倾向率相对高值和终霜日线性倾向率相对低值影响。青藏区90%以上的区域无霜期为延长趋势,但是延长的幅度存在区域差异,同时60%的站点延长趋势显著。总体上青藏区无霜期的延长趋势由初霜日推迟和终霜日提前共同造成,不过初霜日推迟和终霜日提前幅度在农区北部和中南部存在差异,形成无霜期延长幅度的南北差异。
南方农区是初霜日提前和终霜日推后集中分布的农区,理论上会使无霜期缩短。然而,两农区初霜日提前和终霜日推后的影响区在空间上并不重合,使得一些区域初霜提前的幅度小于终霜提前幅度,或者终霜推后的幅度小于初霜推后幅度,这依然缩短了霜期,延长了无霜期。所以,在长江中下游区北部和西南区东北部,无霜期显著延长由于初霜日推后和终霜日提前共同影响;在长江中下游区中部和西南区西北部,无霜期小幅延长在于终霜提前幅度大于初霜提前幅度;对于长江中下游区南端和西南区中南部,无霜期小幅延长源于初霜推后幅度大于终霜推后幅度。故南方农区85%的区域无霜期表现为延长趋势。
因此,初霜日的推后幅度、终霜日的提前幅度和无霜期的延长幅度均是北方大于南方,北方农区、甘新区、青藏区和南方农区部分区域的初霜日推后和终霜日提前从春秋两端延长了无霜期,而南方农区的部分地区无霜期延长则是初霜日推后幅度大于终霜日推后幅度或终霜日提前幅度大于初霜日提前幅度造成。从变化趋势的显著程度看,北方农区、甘新区和青藏区初霜日显著推后、终霜日显著提前和无霜期显著延长的站点比例均高于南方农区。
3.3.2 无霜期的突变趋势与空间分布 给定置信区间u = 0.05,对无霜期进行Mann-Kendall突变检验,结果显示所有站点的UFk和UBk两条曲线均存在交点。其中,交点是两个或两个以上的称之为波动性站点,具有一个交点且在置信区间以内称之为发生了显著突变,具有一个交点但位于置信区间以外称之为突变不显著。从站点数量看,具有波动特征的站点和具有突变特征的站点数分别占参与检验站点的44.2%和55.8%,其中51%的站点属于显著突变。进一步说,49.7%是无霜期表现为延长趋势的站点（328个）发生了显著突变,它们分布在各个农区,至少占各农区站点总数的40%以上。将这些站点特征空间化（图6a）,可以发现,全国无霜期显著突变和波动性区域基本上相间分布,不过,北方农区、甘新区和青藏区基本上是显著突变的区域面积占优势,南方农区则是波动性区域面积占优势。具体说来,无霜期显著突变的区域主要分布在内蒙及长城沿线区、青藏区和黄淮海区,东北区的中西部、甘新区的东部和天山两侧也有较多分布,在其他农区的分布相对比较破碎。无霜期为波动特征的区域主要分布在黄土高原区、西南区、长江中下游区和青藏区的东南部,在其余农区的分布相对破碎,属于突变不显著的区域主要分布在波动性与显著突变区域之间的狭长过渡带。
图6 中国无霜期的突变区域和突变年份分布
Fig. 6 Mutation of regions and mutation time of the frost-free period in China
分析无霜期开始突变的年份,1951-2012年共有46个年份发生了显著突变,前20年发生突变的站点较少,自1978年起发生突变的站点数开始平稳增加（每年超过5个站点无霜期发生突变）,在1994年突变站点数量达到高峰。因此考虑到突变年份具有集聚特征,按照年代分割为基础、适当调整的原则划分出1951-1970、1971-1980、1981-1990和1991-2012年4个时间段分析突变年份的分布情况（图6b）。全国无霜期基本是在1980年以后发生突变,而1991-2012年发生突变的区域面积比例占优势。首先,前30年无霜期发生突变的区域基本在各农区以斑点形状出现,长江中下游区、西南区、内蒙及长城沿线区和东北区是斑点数量较多或斑点面积较大的农区。并且1951-1970年和1971-1980年间发生突变的区域在空间上基本相邻分布。其次,1981-1990年无霜期发生突变的区域主要分布在东部农区的南北两端,即北部是内蒙及长城沿线区、东北区的北部和黄淮区北部,南部是西南区和长江中下游区的中南部。甘新区的天山两侧和青藏区的东部边缘也是在1981-1990年发生突变。最后,青藏区、甘新区大部、黄土高原区大部、东北区中南部和西南区中北部无霜期主要是在1991-2012年间发生突变。因此,从无霜期突变发生时间的早晚看,东部季风区内农区多是在1980s发生突变,并且其内部南北两端发生突变的时间早于中间区域,西部非季风区两农区则多是在1990s发生突变。
显然,北方农区多是初霜日大幅推后、终霜日大幅提前和无霜期大幅延长,而且初、终霜日在62年内波动幅度不大,其无霜期多从1980年后发生显著突变。说明这些农区秋季初霜和春季终霜分别在逐渐提前和推后,无霜期逐渐延长,并在1980年以后开始加速延长。这对于东北区和内蒙及长城沿线区南部的种植业来讲,可以从春秋两端延长作物的生长期,使作物播种时间提前,或者降低秋季初霜对作物生长后期的危害。在黄淮区,多种植冬性和半冬性的冬小麦,春季冬小麦拔节后抗霜冻的能力会迅速减弱。虽然终霜日的提前可以减弱这一危害,然而终霜日的提前与升温密切关联,气候变暖趋势下小麦拔节提早,在遇到倒春寒天气后很容易发生霜冻害[24-25]。
甘新区和青藏区是以牧业为主的两农区,初、终霜日和无霜期的变化对此的影响相对较少。但是在甘新区的绿洲地区和青藏区海拔3800 m以上种植青稞和油菜的高寒区,春季终霜日和秋季初霜日是作物开始播种和停止生长的重要指标,终霜推后和初霜提前有利于延长作物的生长期,降低霜冻对作物危害的可能性,增加作物成熟的保证率,也利于青藏区河谷地区冬小麦的安全越冬。在黄土高原区,大部分区域初、终霜日和无霜期的变化也有利于种植生育期长的作物或品种以增加作物产量或提高农产品质量。在南方农区,无霜期的延长原因存在空间差异：可分为初霜日推后和终霜日提前共同作用,初霜推后幅度大于终霜推后幅度和终霜提前幅度大于初霜提前幅度三种形式,这意味着南方农区可以利用无霜期延长增加的热量资源调整作物布局,如将部分作物种植边界北移、改种生长期较长的作物品种等。然而,也需要注意无霜期延长趋势下霜冻不规律出现造成的气象灾害[26],如在旬或月平均气温较高时,日最低气温连续3天低于5 ℃就可以在南方农区发生寒害,更遑论日最低气温低于0 ℃的霜日出现。因此为适应气候变化调整南方农区的作物布局需谨慎,以减少和降低气象灾害。
本文分别以农区和气象站点为基本单元分析了1951年以来全国初、终霜日和无霜期的变化趋势及突变特征,在研究的时空尺度、变化趋势和三者间的相互关系等方面验证了部分已有研究结论,并有所深化和提高。首先,本文在一些区域验证了部分研究结论。如研究发现东北区、内蒙及长城沿线区和黄淮海区多是初霜日推后、终霜日提前和无霜期延长,这与韩荣青等对北方地区秋季初霜冻和戴君虎等对东北、华北地区春季终霜冻的研究结论比较一致[4, 15];对甘新区的分析与部分学者对整个西北地区或西北局部区域初、终霜冻及无霜期的分析较为一致[7-9],在黄土高原区山西地区的分析结果与李芬和钱锦霞等人有关初霜、终霜的变化趋势比较一致[14, 5];拉巴次仁等得出西藏霜冻日数表现为不同程度的减少趋势[18],与本文得出青藏区多数无霜期在延长是相互补充的。其次,本文扩充和深化了部分研究,具体分为两点：一是对全国初、终霜日和无霜期的变化有了更加全面、直观的认识。研究得出全国初、终霜日和无霜期的标准差是南方大于北方、西部大于东部,初霜日推迟幅度、终霜日提前幅度和无霜期延长幅度则多是北方大于南方、东部大于西部。说明北方农区初霜日和终霜日分别在平稳推后和提前,无霜期在平稳延长,而南方农区初霜日、终霜日和无霜期年际波动相对较大,线性变化趋势相对北方较弱。同时无论是农区尺度还是站点尺度,全国无霜期多在1980年以后发生突变,突变的时间集中在1980s中后期和1990s前期。二是明确了全国初、终霜日和无霜期三者相互关系的空间分异。研究认为北方农区、甘新区和青藏区多是初霜日推后、终霜日提前共同发生造成无霜期的延长,而南方农区无霜期的延长则由初、终霜日更复杂的变化趋势形成了三种延长类型。
另外,由于无霜期存在明确的取值范围,华南区全年基本是无霜期,无法进行趋势分析和突变检验,因此对华南区有效生长期的探讨可以改用生长季有效积温[19]。戴声佩等已经就华南地区10 ℃积温的时空变化进行了深入分析[27],可以较好地填补本文在华南区讨论的缺失。其次,按照儒历日将初、终霜日进行换算,南方地区一些站点的初、终霜日可能在年底（12月）或来年年初（1月）之间摆动,实际上相邻两年的初霜日或终霜日发生时间间隔不长,但是换算后可能会居于取值范围的两端,这样可能会带来西南区和长江中下游区部分地区初、终霜日的标准差值偏大和伪变化趋势,影响分析结果。
（1）1951年以来,全国无霜期呈现自南向北随纬度增加而减少、自东向西随海拔升高而减少的特征,初、终霜日和无霜期的标准差也基本是自南向北随纬度增加而减少,但是自东向西随海拔升高而增加。表明南方初、终霜日和无霜期的年际间波动幅度大于北方,西部初、终霜日和无霜期的年际间波动幅度大于东部,故北方农区、东部地区初、终霜日和无霜期的年际变化更为平稳。
（2）全国80%以上区域表现为初霜日推后、终霜日提前和无霜期延长的趋势,但是三者的变化幅度、相互关系存在农区差异。从线性倾向率分布看,全国初霜日推迟幅度、终霜日提前幅度和无霜期延长幅度多是北方农区大于南方农区、东部农区大于西部农区;在三者相互关系方面,北方农区、甘新区和青藏区多是初霜日推后和终霜日提前共同作用从春秋两端延长了无霜期,西南区和长江中下游区部分地区与此相同,其他地区则是初霜日推后幅度大于终霜日推后幅度或终霜日提前幅度大于初霜日提前幅度带来无霜期的延长。
（3）全国过半区域的无霜期在1980s和1990s发生了显著突变。东北区中西部、内蒙及长城沿线区、黄淮海区、青藏区和甘新区大部是无霜期显著突变的集中分布区,黄土高原区、西南区、长江中下游区和青藏区东南部无霜期主要是波动特征。突变时间上,东部季风区内农区多是在1980s发生突变,不过东北区的东南部、秦岭淮河两侧地区是在1990s发生突变,西部非季风区的甘新区和青藏区多是在1990s发生突变。
（4）理论上初、终霜日和无霜期的变化趋势可以减少春秋霜冻对作物的危害、延长作物生长期,然而具体影响需视农区与作物分布而定。对于一年一熟的东北区、内蒙及长城沿线区、甘新区、青藏区和黄土高原区,初、终霜日和无霜期变化趋势可以使作物播种时间提前,或者降低秋季初霜对作物生长后期的危害,或从春秋两端延长作物的生长期等。然而在其他农区则不尽然,如黄淮区多种植冬性和半冬性的冬小麦,春季终霜日的提前可以降低冬小麦拔节后霜冻的危害,然而在气候变暖趋势下小麦拔节提早,遇到倒春寒天气时更容易发生霜冻害;南方农区初、终霜日和无霜期的复杂关系增加了农作物布局的困难和喜温作物受害的可能性。
致谢：Ronald Briggs教授和河南大学张乐博士在英文修改过程中提供帮助,特致谢意！
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
|
| [2] |
Empirical approaches for assessing impacts of climate change on agriculture: the EcoCrop model and a case study with grain sorghum. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2011.09.005 URL 摘要
Climate has been changing in the last three decades and will continue changing regardless of any mitigation strategy. Agriculture is a climate-dependent activity and hence is highly sensitive to climatic changes and climate variability. Nevertheless, there is a knowledge gap when agricultural researchers intend to assess the production of minor crops for which data or models are not available. Therefore, we integrated the current expert knowledge reported in the FAO-EcoCrop database, with the basic mechanistic model (also named EcoCrop), originally developed by . We further developed the model, providing calibration and evaluation procedures. To that aim, we used sorghum (Moench) as a case study and both calibrated EcoCrop for the sorghum crop and analyzed the impacts of the SRES-A1B 2030s climate on sorghum climatic suitability. The model performed well, with a high true positive rate (TPR) and a low false negative rate (FNR) under present conditions when assessed against national and subnational agricultural statistics (min TPR = 0.967, max FNR = 0.026). The model predicted high sorghum climatic suitability in areas where it grows optimally and matched t
|
| [3] |
Global hot- spots of heat stress on agricultural crops due to climate change. https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2011.09.002 URL [本文引用: 1] 摘要
The productivity of important agricultural crops is drastically reduced when they experience short episodes of high temperatures during the reprod
|
| [4] |
The climatic variability and influence of first frost dates in northern China.
<p>我国北方地区初霜冻出现的早晚对秋粮产量影响极大,但目前我国关于初霜冻日期的气候研究及其气候预测业务存在定义要素不统一、同一要素定义多样化和业务预测、服务产品参考标准不统一的问题,严重阻碍了研究和预测业务的发展,也给农业部门在使用相关气象信息产品时带来了困难。本文针对以上问题作了3方面的工作:第一,将国家气候中心原有北方地区(30oN以北)初霜冻预测业务代表站由65个增加到233个,空间精细度达到行政县级,并且分析了233个测站分别用地面0cm日最低温度和百叶箱观测日最低气温定义的初霜冻日期与气象观测日期的差异,结果表明在北方地区用地温定义的初霜冻日期普遍要更接近于初霜冻观测日期;第二,本文整理分析了1961-2008年北方地区233个站地面0cm日最低温度定义的初霜冻日期的年际/年代际气候变化特征,结果表明2000年以来各地初霜冻日期推迟最为明显,而且黑龙江东部地区初霜冻日期推迟到了9月30日以后,另外在北方许多地区初霜冻日期在20世纪80年代较90年代偏晚;第三,分析了黑龙江省初霜冻日期早晚对秋粮产量的影响,结果表明,成熟期之前若无持续性异常低温时段,初霜冻日期早晚变化对水稻和玉米单产有显著影响,但其影响大小还受到作物成熟前各生长阶段的气候条件和气候条件的年代际背景调控。</p>
中国北方初霜冻日期变化及其对农业的影响 .
<p>我国北方地区初霜冻出现的早晚对秋粮产量影响极大,但目前我国关于初霜冻日期的气候研究及其气候预测业务存在定义要素不统一、同一要素定义多样化和业务预测、服务产品参考标准不统一的问题,严重阻碍了研究和预测业务的发展,也给农业部门在使用相关气象信息产品时带来了困难。本文针对以上问题作了3方面的工作:第一,将国家气候中心原有北方地区(30oN以北)初霜冻预测业务代表站由65个增加到233个,空间精细度达到行政县级,并且分析了233个测站分别用地面0cm日最低温度和百叶箱观测日最低气温定义的初霜冻日期与气象观测日期的差异,结果表明在北方地区用地温定义的初霜冻日期普遍要更接近于初霜冻观测日期;第二,本文整理分析了1961-2008年北方地区233个站地面0cm日最低温度定义的初霜冻日期的年际/年代际气候变化特征,结果表明2000年以来各地初霜冻日期推迟最为明显,而且黑龙江东部地区初霜冻日期推迟到了9月30日以后,另外在北方许多地区初霜冻日期在20世纪80年代较90年代偏晚;第三,分析了黑龙江省初霜冻日期早晚对秋粮产量的影响,结果表明,成熟期之前若无持续性异常低温时段,初霜冻日期早晚变化对水稻和玉米单产有显著影响,但其影响大小还受到作物成熟前各生长阶段的气候条件和气候条件的年代际背景调控。</p>
|
| [5] |
The changing trends of the first and last frost dates over Shanxi province for the past 40 years.
利用山西省境内分布较为均匀的52个地面气象站1970-2009年的霜日观测资料,采用线性倾向估计法、累积滤波器法结合非参数统计检验方法分析了初终 霜日的基本特征及其变化趋势;利用KendallMann?法,分析了霜日的突变特征.结果表明:初霜日、终霜日的出现以及无霜期的长短与地理因素密切相 关,随着纬度逐渐偏北、海拔逐渐升高,初霜日提前、终霜日推后、无霜期缩短.从全省平均情况看,初霜日呈现显著的推后趋势、无霜期呈现显著的延长趋势,而 终霜日的变化则以波动为主,线性变化趋势不显著.从突变检测情况看,初霜日、终霜日和无霜期在40年间均存在一次明显突变,初霜日的突变点出现在2000 年,终霜日和无霜期的突变点出现在1997年.从变化趋势的空间分布看,初霜日显著推后的区域大片集中在晋中东部、吕梁北部和忻州西部,以及分散在运城南 部、临汾西北、大同南部.终霜日显著提前的区域位于晋中东部山区、吕梁山东部和忻州西部.无霜期显著延长的区域位于西北部黄河沿岸、省境中东部和运城南 段.变化趋势为初霜日提前、终霜日推后和无霜期缩短的区域未通过显著性检验.
近40年山西省初终霜日的变化特征 .
利用山西省境内分布较为均匀的52个地面气象站1970-2009年的霜日观测资料,采用线性倾向估计法、累积滤波器法结合非参数统计检验方法分析了初终 霜日的基本特征及其变化趋势;利用KendallMann?法,分析了霜日的突变特征.结果表明:初霜日、终霜日的出现以及无霜期的长短与地理因素密切相 关,随着纬度逐渐偏北、海拔逐渐升高,初霜日提前、终霜日推后、无霜期缩短.从全省平均情况看,初霜日呈现显著的推后趋势、无霜期呈现显著的延长趋势,而 终霜日的变化则以波动为主,线性变化趋势不显著.从突变检测情况看,初霜日、终霜日和无霜期在40年间均存在一次明显突变,初霜日的突变点出现在2000 年,终霜日和无霜期的突变点出现在1997年.从变化趋势的空间分布看,初霜日显著推后的区域大片集中在晋中东部、吕梁北部和忻州西部,以及分散在运城南 部、临汾西北、大同南部.终霜日显著提前的区域位于晋中东部山区、吕梁山东部和忻州西部.无霜期显著延长的区域位于西北部黄河沿岸、省境中东部和运城南 段.变化趋势为初霜日提前、终霜日推后和无霜期缩短的区域未通过显著性检验.
|
| [6] |
The changes of the frost-free periods from 1961 to 2010 and its impact on apple industry in Shanxi province.
利用陕西省96个气象台站 1961～2010年的日最低气温资料,计算了陕西各站历年霜冻的初日、终日及无霜期,并对其分布特征及年际变化进行分析。结果显示,陕西省初霜日、终霜 日、无霜期等值线在陕北大致呈经向分布,在关中和陕南大致呈纬向分布;50年间,全省96站初霜日最早和最晚平均值相差44天,终霜日最早和最晚平均值相 差49天,无霜期最长和最短天数平均值相差68天;全省平均初霜日呈推迟趋势,推迟幅度约为1.4天/10年;平均终霜日呈提前趋势,提前幅度约为1.7 天/10年;平均无霜期呈加长趋势,加长幅度约为3.1天/10年。最后依据风险分析理论对陕西多个苹果基地县进行了花期霜冻风险分析,得出其风险的空间 分布特点,结论对精确指导和开展防灾减灾工作有参考作用。
近50年陕西省无霜期的变化及果区霜冻风险分布 .
利用陕西省96个气象台站 1961～2010年的日最低气温资料,计算了陕西各站历年霜冻的初日、终日及无霜期,并对其分布特征及年际变化进行分析。结果显示,陕西省初霜日、终霜 日、无霜期等值线在陕北大致呈经向分布,在关中和陕南大致呈纬向分布;50年间,全省96站初霜日最早和最晚平均值相差44天,终霜日最早和最晚平均值相 差49天,无霜期最长和最短天数平均值相差68天;全省平均初霜日呈推迟趋势,推迟幅度约为1.4天/10年;平均终霜日呈提前趋势,提前幅度约为1.7 天/10年;平均无霜期呈加长趋势,加长幅度约为3.1天/10年。最后依据风险分析理论对陕西多个苹果基地县进行了花期霜冻风险分析,得出其风险的空间 分布特点,结论对精确指导和开展防灾减灾工作有参考作用。
|
| [7] |
Changes of the first frost dates, last frost dates and duration of frost-free season in Xinjiang during the period of 1960-2011.
利用1960—2011年新疆51个地面气象站逐日最低气温观测资料，运用线性趋势、距平分析、5 a滑动平均等方法，分析了初、终霜日和无霜期的基本特征及其变化趋势。结果表明：新疆初霜日推迟11 d，终霜日提前7 d，无霜期延长17 d。北疆、南疆和天山初、终霜日及无霜期与新疆整体变化趋势一致，但变化程度不同。天山地区变化最显著，其次是北疆，最后是南疆。初、终霜日的出现和无霜期的长短与地理因素和温度密切相关，随着海拔的升高，纬度的增加，初霜日提前，终霜日推迟，无霜期缩短。而随着温度的升高，初霜日逐渐推迟，终霜日逐渐提前，无霜期延长；从影响程度而言，最低气温的影响要大于平均气温和最高气温的影响。
1960-2011年新疆初终霜日及无霜期的变化特征 .
利用1960—2011年新疆51个地面气象站逐日最低气温观测资料，运用线性趋势、距平分析、5 a滑动平均等方法，分析了初、终霜日和无霜期的基本特征及其变化趋势。结果表明：新疆初霜日推迟11 d，终霜日提前7 d，无霜期延长17 d。北疆、南疆和天山初、终霜日及无霜期与新疆整体变化趋势一致，但变化程度不同。天山地区变化最显著，其次是北疆，最后是南疆。初、终霜日的出现和无霜期的长短与地理因素和温度密切相关，随着海拔的升高，纬度的增加，初霜日提前，终霜日推迟，无霜期缩短。而随着温度的升高，初霜日逐渐推迟，终霜日逐渐提前，无霜期延长；从影响程度而言，最低气温的影响要大于平均气温和最高气温的影响。
|
| [8] |
The impact of global warming on frost-free periods from 1961 to 2010 in Xinjiang.
利用新疆101个气象站1961-2010年逐日气温资料,以日最低气温≤0℃为霜冻指标,使用线性趋势分析、累积距平和t-检验以及基于ArcGIS的 混合插值法对年平均气温和初、终霜冻日、无霜冻期的时空变化特征进行了分析,结果表明:新疆初、终霜冻日和无霜冻期的空间分布与年平均气温具有较密切的对 应关系,年平均气温较高的区域,终(初)霜冻日出现较早(迟),无霜冻期也较长,反之,年平均气温较低的区域,终(初)霜冻日出现较迟(早),无霜冻期较 短.在全球变暖背景下,1961-2010年新疆年平均气温以0.33℃/10a的倾向率上升,受其影响,终霜冻日和初霜冻日分别以-1.41d/10a 和2.21d/10a的倾向率提早和推迟,无霜冻期以3.59d/10a的倾向率延长,并且上述各要素还分别于1997年和1995年发生了突变.但各要 素变化倾向率或突变前后变化量具有明显的区域性差异,总体来说,年平均气温上升倾向率或上升幅度较大的区域,终霜冻日提前、初霜冻日推迟、无霜冻期延长的 倾向率或幅度也较大,反之,年平均气温上升倾向率或上升幅度较小的区域,终霜冻日提前、初霜冻日推迟、无霜冻期延长的倾向率或幅度也较小.
气候变暖背景下新疆无霜冻期时空变化分析 .
利用新疆101个气象站1961-2010年逐日气温资料,以日最低气温≤0℃为霜冻指标,使用线性趋势分析、累积距平和t-检验以及基于ArcGIS的 混合插值法对年平均气温和初、终霜冻日、无霜冻期的时空变化特征进行了分析,结果表明:新疆初、终霜冻日和无霜冻期的空间分布与年平均气温具有较密切的对 应关系,年平均气温较高的区域,终(初)霜冻日出现较早(迟),无霜冻期也较长,反之,年平均气温较低的区域,终(初)霜冻日出现较迟(早),无霜冻期较 短.在全球变暖背景下,1961-2010年新疆年平均气温以0.33℃/10a的倾向率上升,受其影响,终霜冻日和初霜冻日分别以-1.41d/10a 和2.21d/10a的倾向率提早和推迟,无霜冻期以3.59d/10a的倾向率延长,并且上述各要素还分别于1997年和1995年发生了突变.但各要 素变化倾向率或突变前后变化量具有明显的区域性差异,总体来说,年平均气温上升倾向率或上升幅度较大的区域,终霜冻日提前、初霜冻日推迟、无霜冻期延长的 倾向率或幅度也较大,反之,年平均气温上升倾向率或上升幅度较小的区域,终霜冻日提前、初霜冻日推迟、无霜冻期延长的倾向率或幅度也较小.
|
| [9] |
Changes in the first frost date from 1961 to 2009 in Northwest China. https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1742.2006.03.025 URL [本文引用: 2] 摘要
利用中国西北地区135个测站,1961年-2009年历年逐日地面最低气温和NCEP/NCAR资料,采用线性趋势分析、Mann-Kendall、子波分析、功率谱分析和合成分析等方法,分析了近49a中国西北区初霜冻的气候变化特征。结果表明:①中国西北地区初霜冻开始最迟的地方在陇南-陕南,平均出现在11月上旬,其次是南疆盆地出现在10月中下旬;初霜冻开始最早的地方在青海高原,一般开始在8月下旬,其余的地方初霜冻开始在9月中下旬-10月上旬。初霜冻开始期的稳定性较差,特别是北疆、高原北部和南部;②西北地区初霜冻平均以1.8d/10a的速率推迟,1986年有明显的突变现象,近49a来初霜冻有显著的2~3a周期;③西北地区有85%的站点以(2~4)d/10a的速率推迟,通过各年代际的变化来看,1980年代以来有50%以上的站偏迟,特别是近10a,有接近90%的站偏迟;④从环流特征量分析,影响西北地区初霜冻的环流特征量主要有副高正相关和极涡负相关;10月500hPa高度场合成分析表明,初霜冻偏迟年,东亚大槽浅,西太副高偏西偏强,亚洲中北部盛行纬向环流,中国西北区处于新疆脊控制之下,不利于出现降温天气;初霜冻偏早年,乌山脊强,东亚槽深,西太副高偏东偏弱,亚洲中北部盛行径向环流,西北地区上空不断有来自乌山脊前的冷空气,易形成强降温天气。
中国西北地区初霜冻的气候变化特征 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1742.2006.03.025 URL [本文引用: 2] 摘要
利用中国西北地区135个测站,1961年-2009年历年逐日地面最低气温和NCEP/NCAR资料,采用线性趋势分析、Mann-Kendall、子波分析、功率谱分析和合成分析等方法,分析了近49a中国西北区初霜冻的气候变化特征。结果表明:①中国西北地区初霜冻开始最迟的地方在陇南-陕南,平均出现在11月上旬,其次是南疆盆地出现在10月中下旬;初霜冻开始最早的地方在青海高原,一般开始在8月下旬,其余的地方初霜冻开始在9月中下旬-10月上旬。初霜冻开始期的稳定性较差,特别是北疆、高原北部和南部;②西北地区初霜冻平均以1.8d/10a的速率推迟,1986年有明显的突变现象,近49a来初霜冻有显著的2~3a周期;③西北地区有85%的站点以(2~4)d/10a的速率推迟,通过各年代际的变化来看,1980年代以来有50%以上的站偏迟,特别是近10a,有接近90%的站偏迟;④从环流特征量分析,影响西北地区初霜冻的环流特征量主要有副高正相关和极涡负相关;10月500hPa高度场合成分析表明,初霜冻偏迟年,东亚大槽浅,西太副高偏西偏强,亚洲中北部盛行纬向环流,中国西北区处于新疆脊控制之下,不利于出现降温天气;初霜冻偏早年,乌山脊强,东亚槽深,西太副高偏东偏弱,亚洲中北部盛行径向环流,西北地区上空不断有来自乌山脊前的冷空气,易形成强降温天气。
|
| [10] |
Impact of climate warming on temperature and heat resource in arid Northwest China. Chinese Journal of
气候变暖将改变农业气候资源尤其是热量资源的时空分布。本文通过分析西北干旱区67个气象站点的气象数据, 研究了西北干旱区近50年气温、积温、霜冻的变化特征与规律。结果表明, 西北干旱区气温呈上升趋势, 上升幅度为0.33 ℃?10a<sup>-1</sup>, 高于全国平均水平, 其中北疆增温幅度大于其他地区。年内变化上, 冬季增温幅度最大。近50年, 西北干旱区≥0 ℃、≥10 ℃积温变化率分别为67.8 ℃?10a<sup>-1</sup>和68.8 ℃?10a<sup>-1</sup>, ≥0 ℃和≥10 ℃积温持续的时间也呈增加趋势, 其中≥0 ℃积温持续天数的增加主要是由于结束日期的推迟引起的, 而≥10 ℃积温天数的增加主要是因为初始日期的提前。研究区无霜期呈增加趋势, 主要表现为初霜日的延迟和终霜日的提前, 其趋势分别可达2 d?10a<sup>-1</sup>和 1.4 d?10a<sup>-1</sup>, 前者贡献略大。西北干旱区初霜出现日期的年际波动小于终霜日, 终霜出现日期晚于≥10 ℃积温开始日期约10 d, 且气温变暖的趋势并没有引起这一状况的改变, 而多数站点≥10 ℃积温结束日期早于初霜开始日期。
气候变暖对西北干旱区农业热量资源变化的影响 .
气候变暖将改变农业气候资源尤其是热量资源的时空分布。本文通过分析西北干旱区67个气象站点的气象数据, 研究了西北干旱区近50年气温、积温、霜冻的变化特征与规律。结果表明, 西北干旱区气温呈上升趋势, 上升幅度为0.33 ℃?10a<sup>-1</sup>, 高于全国平均水平, 其中北疆增温幅度大于其他地区。年内变化上, 冬季增温幅度最大。近50年, 西北干旱区≥0 ℃、≥10 ℃积温变化率分别为67.8 ℃?10a<sup>-1</sup>和68.8 ℃?10a<sup>-1</sup>, ≥0 ℃和≥10 ℃积温持续的时间也呈增加趋势, 其中≥0 ℃积温持续天数的增加主要是由于结束日期的推迟引起的, 而≥10 ℃积温天数的增加主要是因为初始日期的提前。研究区无霜期呈增加趋势, 主要表现为初霜日的延迟和终霜日的提前, 其趋势分别可达2 d?10a<sup>-1</sup>和 1.4 d?10a<sup>-1</sup>, 前者贡献略大。西北干旱区初霜出现日期的年际波动小于终霜日, 终霜出现日期晚于≥10 ℃积温开始日期约10 d, 且气温变暖的趋势并没有引起这一状况的改变, 而多数站点≥10 ℃积温结束日期早于初霜开始日期。
|
| [11] |
Responses of climatic change on the frost days in main agricultural area of Tibet from 1961 to 2010. https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-6362.2013.03.002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
以最低气温≤0℃作为霜冻指标，利用西藏9个气象站点1961-2010年逐日最低气温资料，采用气候倾向率、累积距平、信噪比和R/S分析等统计方法，分析西藏主要农区初霜日、终霜日、无霜期和霜冻日的异常气候变化，以期提高对异常霜冻灾害的预测能力，为有效防御霜冻提供依据。结果表明，(1)近50a西藏主要农区部分站点具有初霜日推迟、终霜日提早、无霜期延长的趋势；所有站点的霜冻日均表现为显著的减少趋势，减幅为1.9～9.6d/10a（P＜0.05）。(2)20世纪80年代至21世纪初，大部农区表现为初霜日推迟、终霜日提早、无霜期延长和霜冻日减少的年代际变化特征，尤以21世纪初明显。(3)近50a来，主要农区特早初霜冻发生频数为1～5次，以波密最多；特晚终霜冻发生频数为1～6次，仍以波密最多且主要发生在60年代；特短无霜期发生频数为1～7次，以波密最高；特少霜冻日的发生频数为2～10次，主要在21世纪初；特多霜冻日的发生频数为1～7次，多发生在60年代。(4)突变检测表明，拉萨的霜冻日，泽当的终霜日、无霜期和霜冻日以及浪卡子的无霜期和霜冻日发生了气候突变，突变点分别在1992、1991和1998年。(5)根据R/S分析，大部农区终霜日的Hurst指数大于0.5，说明未来终霜日仍将趋于提早，以泽当最为突出；各农区霜冻日Hurst指数均大于0.5，表明未来霜冻日仍趋于减少。
近50年西藏主要农区霜冻指标的变化特征 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-6362.2013.03.002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
以最低气温≤0℃作为霜冻指标，利用西藏9个气象站点1961-2010年逐日最低气温资料，采用气候倾向率、累积距平、信噪比和R/S分析等统计方法，分析西藏主要农区初霜日、终霜日、无霜期和霜冻日的异常气候变化，以期提高对异常霜冻灾害的预测能力，为有效防御霜冻提供依据。结果表明，(1)近50a西藏主要农区部分站点具有初霜日推迟、终霜日提早、无霜期延长的趋势；所有站点的霜冻日均表现为显著的减少趋势，减幅为1.9～9.6d/10a（P＜0.05）。(2)20世纪80年代至21世纪初，大部农区表现为初霜日推迟、终霜日提早、无霜期延长和霜冻日减少的年代际变化特征，尤以21世纪初明显。(3)近50a来，主要农区特早初霜冻发生频数为1～5次，以波密最多；特晚终霜冻发生频数为1～6次，仍以波密最多且主要发生在60年代；特短无霜期发生频数为1～7次，以波密最高；特少霜冻日的发生频数为2～10次，主要在21世纪初；特多霜冻日的发生频数为1～7次，多发生在60年代。(4)突变检测表明，拉萨的霜冻日，泽当的终霜日、无霜期和霜冻日以及浪卡子的无霜期和霜冻日发生了气候突变，突变点分别在1992、1991和1998年。(5)根据R/S分析，大部农区终霜日的Hurst指数大于0.5，说明未来终霜日仍将趋于提早，以泽当最为突出；各农区霜冻日Hurst指数均大于0.5，表明未来霜冻日仍趋于减少。
|
| [12] |
Frost spatial and temporal variations analysis in Hengduan Mountains. https://doi.org/10.3969/j.issn.1674-2184·2014.02.004 URL [本文引用: 3] 摘要
以小于等于0℃的地面气温作为霜冻的指标,利用1961～2007年横断山脉27个气象监测 站逐日温度资料分析了横断山脉初、终霜期和无霜期的变化特征.结果表明,该地区平均初霜期以1.09d/10a气候倾向率推迟,终霜期以4.02d /10a的气候倾向率提早,无霜期以4.08d/10a的气候倾向率延长,存在较明显的地域差异.从年代际变化来看,自20世纪90年代开始,初霜冻日期 20世纪90年代明显推迟,终霜冻日期明显提早,无霜冻期明显延长。
横断山脉地区霜冻时空分布变化特征分析 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1674-2184·2014.02.004 URL [本文引用: 3] 摘要
以小于等于0℃的地面气温作为霜冻的指标,利用1961～2007年横断山脉27个气象监测 站逐日温度资料分析了横断山脉初、终霜期和无霜期的变化特征.结果表明,该地区平均初霜期以1.09d/10a气候倾向率推迟,终霜期以4.02d /10a的气候倾向率提早,无霜期以4.08d/10a的气候倾向率延长,存在较明显的地域差异.从年代际变化来看,自20世纪90年代开始,初霜冻日期 20世纪90年代明显推迟,终霜冻日期明显提早,无霜冻期明显延长。
|
| [13] |
The variation characteristics analysis of frost in Chongqing City in recent 40 years.
为了充分认识全球气候变暖背景下重庆霜冻气候特征,为优化农业种植结构提供更多参考信息,利 用重庆城口地面观测资料,应用统计分析等方法,分析近40年重庆霜冻变化特征。结果表明：（1）近40年来,重庆初霜日和终霜日均为推后趋势,初霜日推后 速率较终霜日大;无霜期呈缓慢延长趋势;21世纪以来,初终霜日推后的趋势均有所加大,而无霜期延长的趋势则明显减小。（2）霜冻强度变化较为平缓,但终 霜冻重于初霜冻;21世纪以来,初终霜冻的强度均明显减弱。（3）近40年来,重庆初、终霜日和无霜期均存在明显的年代际变化和周期变化。初霜日存在约 30年的大周期,终霜日存在约23年的大周期,初霜日偏离常年值的趋势为先减小后增加,21世纪以来,出现极端偏迟的几率在增大,而终霜日为持续减小趋 势。（4）总体上,初霜日异常年份较终霜日多,21世纪以来,异常程度加重。因此,认识霜冻发生规律,适时改善农业种植结构,才能有效提高农业生产质量。
近40年重庆市霜冻变化特征分析 .
为了充分认识全球气候变暖背景下重庆霜冻气候特征,为优化农业种植结构提供更多参考信息,利 用重庆城口地面观测资料,应用统计分析等方法,分析近40年重庆霜冻变化特征。结果表明：（1）近40年来,重庆初霜日和终霜日均为推后趋势,初霜日推后 速率较终霜日大;无霜期呈缓慢延长趋势;21世纪以来,初终霜日推后的趋势均有所加大,而无霜期延长的趋势则明显减小。（2）霜冻强度变化较为平缓,但终 霜冻重于初霜冻;21世纪以来,初终霜冻的强度均明显减弱。（3）近40年来,重庆初、终霜日和无霜期均存在明显的年代际变化和周期变化。初霜日存在约 30年的大周期,终霜日存在约23年的大周期,初霜日偏离常年值的趋势为先减小后增加,21世纪以来,出现极端偏迟的几率在增大,而终霜日为持续减小趋 势。（4）总体上,初霜日异常年份较终霜日多,21世纪以来,异常程度加重。因此,认识霜冻发生规律,适时改善农业种植结构,才能有效提高农业生产质量。
|
| [14] |
Spatial and temporal distribution and its impact factors of thelast frost over Shanxi Province from 1961 to 2010. https://doi.org/10.11821/dlxb201311003 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
利用山西62 个气象观测站1961-2010 年的逐日最低地温资料，分析了山西终霜冻的时空分布特征，结果表明：（1）山西近50 年平均终霜冻日为4 月12 日，总体上呈现南部早北部晚的规律，但具体分布还受地形及地理位置的影响；平均终霜冻日与纬度和海拔高度均呈显著的正相关，且纬度对平均终霜冻日的影响要大于海拔高度。（2）M-K突变检验表明，大部分站点的终霜冻日都发生了显著的气候突变，突变时间在1975-1996 年之间；突变年份与海拔高度和纬度均为负相关，且与纬度的相关程度比海拔高度更为密切。（3）山西近50 年终霜冻变化趋势的分布具有明显的区域差异，提前幅度较大的地区主要位于中西部和南部的广大地区，推后幅度较大的地区集中在西北部以及中东部；变化趋势与海拔高度和纬度均为负相关，海拔高度对变化趋势的影响大于纬度。（4）山西正常终霜冻的出现概率为54%~74%，出现概率最大的地区位于东南部以及北中部等地；偏晚终霜冻出现概率为2%~22%，北部和东南部是偏晚终霜冻出现概率最大的地区；特晚终霜冻的出现概率为14%~36%，出现概率较大的地区集中在北中部和中西部。（5）海拔高度与偏晚终霜冻发生概率呈负相关关系，纬度与特晚终霜冻发生概率呈正相关关系；纬度、海拔高度与正常终霜冻发生概率的相关都不密切；纬度对不同程度终霜冻发生概率的影响要大于海拔高度。
近50年山西终霜冻的时空分布及其影响因素 .https://doi.org/10.11821/dlxb201311003 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
利用山西62 个气象观测站1961-2010 年的逐日最低地温资料，分析了山西终霜冻的时空分布特征，结果表明：（1）山西近50 年平均终霜冻日为4 月12 日，总体上呈现南部早北部晚的规律，但具体分布还受地形及地理位置的影响；平均终霜冻日与纬度和海拔高度均呈显著的正相关，且纬度对平均终霜冻日的影响要大于海拔高度。（2）M-K突变检验表明，大部分站点的终霜冻日都发生了显著的气候突变，突变时间在1975-1996 年之间；突变年份与海拔高度和纬度均为负相关，且与纬度的相关程度比海拔高度更为密切。（3）山西近50 年终霜冻变化趋势的分布具有明显的区域差异，提前幅度较大的地区主要位于中西部和南部的广大地区，推后幅度较大的地区集中在西北部以及中东部；变化趋势与海拔高度和纬度均为负相关，海拔高度对变化趋势的影响大于纬度。（4）山西正常终霜冻的出现概率为54%~74%，出现概率最大的地区位于东南部以及北中部等地；偏晚终霜冻出现概率为2%~22%，北部和东南部是偏晚终霜冻出现概率最大的地区；特晚终霜冻的出现概率为14%~36%，出现概率较大的地区集中在北中部和中西部。（5）海拔高度与偏晚终霜冻发生概率呈负相关关系，纬度与特晚终霜冻发生概率呈正相关关系；纬度、海拔高度与正常终霜冻发生概率的相关都不密切；纬度对不同程度终霜冻发生概率的影响要大于海拔高度。
|
| [15] |
Changes of spring frost risks during the flowering period of woody plants in temperate monsoon area of China over the past 50 years. https://doi.org/10.11821/xb201305002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
中国温带季风区是我国重要的农业区,春季霜冻常对该地区的植物造成严重的损害。本文利用“中国物候观测网”12 个站点的物候观测数据和对应站点气象资料,应用物候模型方法,对1963-2009 年各站点的霜冻频次和多种木本植物的始花期进行了分析,并对植物在花期的霜冻风险进行了评估。结果表明,1963-2009 年,研究区内东北地区和华北地区的始花期分别以-1.52 天/10a (<em>P</em> < 0.01) 和-2.22 天/10a (<em>P</em> < 0.01) 的速度提前。在同一时段,研究区春季霜冻日数显著减少,终霜冻日显著提前。综合考虑花期和霜冻频次的变化,霜冻风险指数,即木本植物花期受到霜冻的物种数占调查总数的百分比,在东北地区以-0.37%/10a 的速度降低(不显著);而在华北地区,霜冻风险指数则以-1.80%/10a 的速度显著下降(<em>P</em> < 0.01)。这表明过去半个世纪研究区植物花期霜冻风险在降低,且存在显著的区域差异。该结论可为农业和森林管理者制订应对春季霜冻害的决策提供参考。
近50 年中国温带季风区植物花期春季霜冻风险变化 .https://doi.org/10.11821/xb201305002 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
中国温带季风区是我国重要的农业区,春季霜冻常对该地区的植物造成严重的损害。本文利用“中国物候观测网”12 个站点的物候观测数据和对应站点气象资料,应用物候模型方法,对1963-2009 年各站点的霜冻频次和多种木本植物的始花期进行了分析,并对植物在花期的霜冻风险进行了评估。结果表明,1963-2009 年,研究区内东北地区和华北地区的始花期分别以-1.52 天/10a (<em>P</em> < 0.01) 和-2.22 天/10a (<em>P</em> < 0.01) 的速度提前。在同一时段,研究区春季霜冻日数显著减少,终霜冻日显著提前。综合考虑花期和霜冻频次的变化,霜冻风险指数,即木本植物花期受到霜冻的物种数占调查总数的百分比,在东北地区以-0.37%/10a 的速度降低(不显著);而在华北地区,霜冻风险指数则以-1.80%/10a 的速度显著下降(<em>P</em> < 0.01)。这表明过去半个世纪研究区植物花期霜冻风险在降低,且存在显著的区域差异。该结论可为农业和森林管理者制订应对春季霜冻害的决策提供参考。
|
| [16] |
Characteristics of frost-free days changes over Ningxia from 1961 to 2010. https://doi.org/10.3969/j.issn.1674-5906.2013.05.012 URL [本文引用: 1] 摘要
利用1961—2010年宁夏全区20个气象站的逐日最低气 温资料，根据霜冻气候指标计算了各站逐年的无霜期。采用基础统计方法和气候诊断分析方法，研究了宁夏全区及不同区域的无霜期基本特征和变化趋势。结果表 明：近50年来宁夏无霜期的空间差异明显，多年平均无霜期最长达166 d（吴忠站），最短仅有117 d（隆德站），空间差异最大为49 d；从时间上分析，1972年全区平均无霜期最短，只有121 d，2000年和2001年最长，达167 d，年际间最大相差46 d；在3个区域中，多年平均无霜期以及80%和90%保证率的界限值均是引黄灌区＞中部干旱带＞南部山区；近50年来，全区平均无霜期以4.7 d/10 a的速率延长，3个区域的无霜期均呈延长趋势，其中南部山区的延长速率最快，达5.8 d/10 a；全区的无霜期在1982年发生突变，其中引黄灌区和中部干旱带的突变年与全区一致，南部山区的突变年提前了2年；从年代际看，20世纪70年代的平均 无霜期最短，21世纪初的最长，两个年代相差20 d。宁夏无霜期呈现明显延长趋势，这与1961年以来宁夏平均气温明显升高的趋势保持一致，春、秋季的平均气温均在升高使得终霜日提前、初霜日推迟是无霜 期延长的主要原因。如果不考虑其他因素，无霜期延长对宁夏的农业生产较为有利。
1961-2010年宁夏无霜期变化特征 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1674-5906.2013.05.012 URL [本文引用: 1] 摘要
利用1961—2010年宁夏全区20个气象站的逐日最低气 温资料，根据霜冻气候指标计算了各站逐年的无霜期。采用基础统计方法和气候诊断分析方法，研究了宁夏全区及不同区域的无霜期基本特征和变化趋势。结果表 明：近50年来宁夏无霜期的空间差异明显，多年平均无霜期最长达166 d（吴忠站），最短仅有117 d（隆德站），空间差异最大为49 d；从时间上分析，1972年全区平均无霜期最短，只有121 d，2000年和2001年最长，达167 d，年际间最大相差46 d；在3个区域中，多年平均无霜期以及80%和90%保证率的界限值均是引黄灌区＞中部干旱带＞南部山区；近50年来，全区平均无霜期以4.7 d/10 a的速率延长，3个区域的无霜期均呈延长趋势，其中南部山区的延长速率最快，达5.8 d/10 a；全区的无霜期在1982年发生突变，其中引黄灌区和中部干旱带的突变年与全区一致，南部山区的突变年提前了2年；从年代际看，20世纪70年代的平均 无霜期最短，21世纪初的最长，两个年代相差20 d。宁夏无霜期呈现明显延长趋势，这与1961年以来宁夏平均气温明显升高的趋势保持一致，春、秋季的平均气温均在升高使得终霜日提前、初霜日推迟是无霜 期延长的主要原因。如果不考虑其他因素，无霜期延长对宁夏的农业生产较为有利。
|
| [17] |
Variation of temperature and frost-free period in different time scales in Northeast China. 东北地区不同时间尺度下气温和无霜期的变化特征 . |
| [18] |
Spatial and temporal distribution of frost days over Tibet from 1981 to 2010. https://doi.org/10.11821/dlxb201405012 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
利用西藏38 个气象站点1981-2010 年的逐日最低气温资料，采用气候倾向率、累积距平、信噪比和R/S 分析等气候统计方法，分析了霜冻日数的年际、年代际、异常、突变等气候变化特征。结果表明：西藏霜冻日数都表现为不同程度的减少趋势，减幅为3.3~14.6 d/10a（37个站P < 0.01）；随着海拔高度的升高，霜冻日数减幅在增大。在10a 年际变化尺度上，大部分站点霜冻日数20 世纪80 年代为正距平、21 世纪初为负距平；90 年代霜冻日数以正距平居多。有8 个站点霜冻日数存在突变点，发生在20 世纪90 年代，以1997 年居多。特多霜冻日数发生频数为0~3 次，多发生在20 世纪80 年代；特少霜冻日数频数介于0~4 次，以21 世纪初居多。特多霜冻日数发生频次与经度、纬度和海拔高度的关系不密切，而特少霜冻日数发生频次与海拔高度呈极显著的负相关。
1981-2010年西藏霜冻日数的变化特征 .https://doi.org/10.11821/dlxb201405012 URL Magsci [本文引用: 2] 摘要
利用西藏38 个气象站点1981-2010 年的逐日最低气温资料，采用气候倾向率、累积距平、信噪比和R/S 分析等气候统计方法，分析了霜冻日数的年际、年代际、异常、突变等气候变化特征。结果表明：西藏霜冻日数都表现为不同程度的减少趋势，减幅为3.3~14.6 d/10a（37个站P < 0.01）；随着海拔高度的升高，霜冻日数减幅在增大。在10a 年际变化尺度上，大部分站点霜冻日数20 世纪80 年代为正距平、21 世纪初为负距平；90 年代霜冻日数以正距平居多。有8 个站点霜冻日数存在突变点，发生在20 世纪90 年代，以1997 年居多。特多霜冻日数发生频数为0~3 次，多发生在20 世纪80 年代；特少霜冻日数频数介于0~4 次，以21 世纪初居多。特多霜冻日数发生频次与经度、纬度和海拔高度的关系不密切，而特少霜冻日数发生频次与海拔高度呈极显著的负相关。
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
The definition and detection of the abrupt climatic change. https://doi.org/10.3878/j.issn.1006-9895.1992.04.11 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
气候突变现象及其理论的研究是近代气候学一个新兴的研究领域.本文是气候突变研究评述的第一部分,着重讨论了突变,主要是气候突变的定义和气候突变信号的各种检测方法.把气候突变归纳为四类,即均值突变、变率突变、转折突变和翘翘板(seasaw)突变.并通过Mann-Kendall法的检测,发现在本世纪20年代经历了一次全球范围的气候突变.
气候突变的定义和检测方法 .https://doi.org/10.3878/j.issn.1006-9895.1992.04.11 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
气候突变现象及其理论的研究是近代气候学一个新兴的研究领域.本文是气候突变研究评述的第一部分,着重讨论了突变,主要是气候突变的定义和气候突变信号的各种检测方法.把气候突变归纳为四类,即均值突变、变率突变、转折突变和翘翘板(seasaw)突变.并通过Mann-Kendall法的检测,发现在本世纪20年代经历了一次全球范围的气候突变.
|
| [23] |
Characteristics of frost changes from 1961 to 2007 over China. https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7313.2008.06.004 URL [本文引用: 1] 摘要
利用1961—2007年我国577个测站的均一化逐日最低气温资料,根据通用的霜冻气候统计指标计算历年初、终霜冻日期及无霜冻期。结果显示：初、终霜冻日期及无霜冻期标准差和极差北方地区较南方地区偏小;全国大部地区终霜冻日期的年际间差异比初霜冻日期大,无霜冻期的年际变化又比终霜冻日期大;从线性变化趋势看,近47年,全国平均终霜冻日期提早2.0d/10a,初霜冻日期推迟1.3d/10a,无霜冻期延长3.4d/10a;终霜冻日期提早幅度大于初霜冻日期推迟幅度;从年代际变化来看,全国平均终霜冻日期自20世纪80年代起明显提早,初霜冻日期20世纪90年代开始明显推迟,全国平均终霜冻日期提早时间明显比初霜冻日期推迟时间长;同终霜冻期年代际变化一样,全国平均无霜冻期自20世纪80年代起明显延长。
1961-2007年我国霜冻变化特征 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7313.2008.06.004 URL [本文引用: 1] 摘要
利用1961—2007年我国577个测站的均一化逐日最低气温资料,根据通用的霜冻气候统计指标计算历年初、终霜冻日期及无霜冻期。结果显示：初、终霜冻日期及无霜冻期标准差和极差北方地区较南方地区偏小;全国大部地区终霜冻日期的年际间差异比初霜冻日期大,无霜冻期的年际变化又比终霜冻日期大;从线性变化趋势看,近47年,全国平均终霜冻日期提早2.0d/10a,初霜冻日期推迟1.3d/10a,无霜冻期延长3.4d/10a;终霜冻日期提早幅度大于初霜冻日期推迟幅度;从年代际变化来看,全国平均终霜冻日期自20世纪80年代起明显提早,初霜冻日期20世纪90年代开始明显推迟,全国平均终霜冻日期提早时间明显比初霜冻日期推迟时间长;同终霜冻期年代际变化一样,全国平均无霜冻期自20世纪80年代起明显延长。
|
| [24] |
Risk regionalization of winter wheat late freezing injury in Henan province. 河南省冬小麦玩霜冻害风险区划 . |
| [25] |
Current situation and prospect of research on frost of winter wheat. https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-4574.2005.04.012 URL [本文引用: 1] 摘要
我国冬小麦主产区霜冻害的发生频率近年来有加剧的趋势,在前人研究的基础上,结合目前国内外研究动向,就我国冬小麦霜冻害研究现状、综合防霜技术和未来小麦霜冻害研究的趋势进行了探讨。
冬小麦霜冻害研究现状与展望 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-4574.2005.04.012 URL [本文引用: 1] 摘要
我国冬小麦主产区霜冻害的发生频率近年来有加剧的趋势,在前人研究的基础上,结合目前国内外研究动向,就我国冬小麦霜冻害研究现状、综合防霜技术和未来小麦霜冻害研究的趋势进行了探讨。
|
| [26] |
Occurrence and prevention of frost injury in recent two decades. 近20年霜冻害的发生与防御研究进展 . |
| [27] |
The spatio-temporal change of active accumulated temperature ≥10℃ in Southern China from 1960 to 2011. https://doi.org/10.11821/dlxb201405008 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
选用福建、广东、广西、云南和海南5 省区104 个及周边39 个资料序列较长的气象站点1960-2011 年逐日平均气温实测数据，采用气候倾向率和累计距平法，以及基于多元线性回归模型的积温空间模拟方法，分析了1960-2011 年华南地区日平均气温稳定≥ 10℃期间积温的时空变化。结果表明：（1）从时间尺度上看，1960 年以来，研究区日平均气温稳定≥ 10℃期间积温呈现增加趋势，其变化倾向率为7.54℃/10a。小于6000℃所占区域面积占总面积的比例有逐年减少的规律；大于6000℃小于8000℃所占区域面积占总面积的比例在1960-1969年、1970-1979 年呈减少趋势，在1990-1999 年、2000-2011 年呈增加趋势；大于8000℃所占区域的面积占总面积的比例呈明显增加的趋势。（2）从空间尺度上来看，研究区日平均气温稳定≥10℃期间积温呈现由南向北逐渐降低的趋势，并且随海拔高度的升高而减少。其空间分布以大于5000℃小于8000℃所占区域的面积最大；其次是大于4000℃小于5000℃所占区域的面积；小于4000℃、大于8000℃所占区域的面积最小。研究区99%的站点日平均气温稳定≥10℃期间积温气候倾向率大于零，表明研究区日平均气温稳定≥10℃期间积温总体增加趋势明显，增加趋势最明显的区域分布在云南中部、广东南部和海南岛等地区。（3）对比时段I（1960-1989 年）和时段II（1980-2011 年）的气候带分布变化情况，边缘热带和南、中亚热带区域逐渐扩大，北亚热带和温带区域呈减小的趋势，气候带的分布在气候变暖形势下呈现出整体向高海拔扩张和向高纬度北移的趋势。（4）积温的增加对热量要求较高的热带作物生产种植提供了有利条件，种植界限向北、向高海拔扩展，该地区适宜种植热带作物的区域有所增加。
1960-2011年华南地区界限温度10℃积温时空变化分析 .https://doi.org/10.11821/dlxb201405008 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
选用福建、广东、广西、云南和海南5 省区104 个及周边39 个资料序列较长的气象站点1960-2011 年逐日平均气温实测数据，采用气候倾向率和累计距平法，以及基于多元线性回归模型的积温空间模拟方法，分析了1960-2011 年华南地区日平均气温稳定≥ 10℃期间积温的时空变化。结果表明：（1）从时间尺度上看，1960 年以来，研究区日平均气温稳定≥ 10℃期间积温呈现增加趋势，其变化倾向率为7.54℃/10a。小于6000℃所占区域面积占总面积的比例有逐年减少的规律；大于6000℃小于8000℃所占区域面积占总面积的比例在1960-1969年、1970-1979 年呈减少趋势，在1990-1999 年、2000-2011 年呈增加趋势；大于8000℃所占区域的面积占总面积的比例呈明显增加的趋势。（2）从空间尺度上来看，研究区日平均气温稳定≥10℃期间积温呈现由南向北逐渐降低的趋势，并且随海拔高度的升高而减少。其空间分布以大于5000℃小于8000℃所占区域的面积最大；其次是大于4000℃小于5000℃所占区域的面积；小于4000℃、大于8000℃所占区域的面积最小。研究区99%的站点日平均气温稳定≥10℃期间积温气候倾向率大于零，表明研究区日平均气温稳定≥10℃期间积温总体增加趋势明显，增加趋势最明显的区域分布在云南中部、广东南部和海南岛等地区。（3）对比时段I（1960-1989 年）和时段II（1980-2011 年）的气候带分布变化情况，边缘热带和南、中亚热带区域逐渐扩大，北亚热带和温带区域呈减小的趋势，气候带的分布在气候变暖形势下呈现出整体向高海拔扩张和向高纬度北移的趋势。（4）积温的增加对热量要求较高的热带作物生产种植提供了有利条件，种植界限向北、向高海拔扩展，该地区适宜种植热带作物的区域有所增加。
|
/
| 〈 |
|
〉 |
