贸易保护、出口溢出效应与中国出口市场拓展

doi:10.11821/dlxb202004001

摘要/Abstract

摘要：

在国际贸易摩擦不断升级的背景下,厘清贸易保护对中国区域经济发展的影响是中国当前面临的重要议题。既有演化经济地理学框架主要从供给视角出发,认为出口产品路径演化过程呈现依赖技术知识溢出的特征,忽略了需求视角的影响。基于中国海关库2002—2016年的数据,以中国出口产品进入新市场的演化路径为研究对象,本文将供需视角纳入同一解释框架,补充需求视角下的外部市场关联以及需求市场的贸易壁垒措施作为外部力量,试图探究贸易保护、出口溢出效应如何作用于中国出口市场拓展过程。研究发现：① 在出口产品结构升级的同时,中国出口目的地结构也在不断地向新兴市场国家和地区拓展。其中,东部与中部地区是出口拓展的主力区域,技术与资本密集型产品是出口拓展的主要产品类型。② 中国出口市场的拓展进程呈现出典型的路径依赖特征,包括供给视角下基于本地技术知识溢出的路径依赖与需求视角下基于目的地市场信息溢出的路径依赖。其中后者被长期忽视,但在中国出口市场拓展进程中扮演着十分重要的角色。③ 贸易保护作为一种外部冲击,可有效地削弱基于本地技术知识溢出和外部市场信息溢出的路径依赖。采用投资、区域合作等方式绕开贸易壁垒,实现出口产品与市场结构的多元化,是应对外部冲击实现可持续发展的长久之计。

关键词: 贸易保护, 出口溢出, 路径依赖, 路径突破

Abstract:

In the context of globalization, the interests of countries are intertwined and complicated, thus leads to multiple types of trade frictions. In order to protect domestic industries, some countries frequently set up trade protection barriers to restrict Chinese exports, which has a significant impact on China's economic development. Therefore, it is crucial for us to clarify the impact of trade protection barriers on regional export expanding processes in China. Based on the data of the China Customs Database from 2002 to 2016, this article focuses on the expanding path of Chinese export products by integrating the supply and demand perspectives into the same framework. In addition to the introduction to trade barriers set in the demand market as external forces, we also take the external market relatedness effect into consideration, which enriches traditional export spillover mechanisms. The main findings are as follows: (1) With the process of product upgrading, Chinese export destination structure is gradually leaning to emerging economies. Eastern and Central China, which expand their exporting portfolio by exporting more technology-intensive and capital-intensive products, are main contributors to this process. (2) The evolution path of Chinese export products presents typical path dependence characteristics composed of market linkages and technological linkages. In comparison, market linkages, which have been formerly neglected, are more vital to the expanding process of Chinese export market. (3) Multiple trade barriers will inhibit export expanding by cutting off channels for products entry, thereby breaking the region's original export expanding routes. (4) External shocks have a common effect on expanding mechanisms of regional export products by weakening the path dependence of technological linkages and market linkages. In conclusion, absorbing foreign investment, regional economic cooperation and diversification of export product and destination structure are effective countermeasures against external shocks like trade barriers.

Key words: trade protection barriers, export spillover effects, path dependence, path breaking

贺灿飞, 余昌达, 金璐璐. 贸易保护、出口溢出效应与中国出口市场拓展[J]. 地理学报, 2020, 75(4): 665-680.

HE Canfei, YU Changda, JIN Lulu. Trade protection, export spillover effects and the expanding route of Chinese export market[J]. Acta Geographica Sinica, 2020, 75(4): 665-680.

图/表 13

图1

表1

图2

表2

图3

图4

图5

表3

图6

表4

表5

表6

表7

参考文献 37

[1]	Poncet S, Waldemar F S D . Export upgrading and growth: The prerequisite of domestic embeddedness. World Development, 2013,51(16):104-118.
[2]	Boschma R, Iammarino S . Related variety, trade linkages, and regional growth in Italy. Economic Geography, 2009,85(3):23. doi: 10.1111/ecge.2008.85.issue-1
[3]	Neffke F, Henning M, Boschma R . How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Economic Geography, 2011,87(3):29.
[4]	Boschma R, Capone G . Institutions and diversification: Related versus unrelated diversification in a varieties of capitalism framework. Research Policy, 2015,44(10):1902-1914.
[5]	Qi Jianhong, Feng Xiaojie . Market similarity, path-dependence and China's export market expansion: A test based on China Customs HS-6 product data from 2000 to 2011. South China Journal of Economics, 2014,32(11):25-42.
	[ 綦建红, 冯晓洁 . 市场相似性、路径依赖与出口市场扩张: 基于2000—2011年中国海关HS-6产品数据的检验. 南方经济, 2014,32(11):25-42.]
[6]	Boschma R, Capone G . Relatedness and diversification in the European Union (EU-27) and European Neighborhood Policy countries. Environment & Planning C, 2016,34(4):617-637.
[7]	Bathelt H, Feldman M P, Kogler D F . Beyond Territory: Dynamic Geographies of Knowledge Creation, Diffusion and Innovation. London, UK: Routledge, 2012: 64-81.
[8]	Guo qi , Export diversification and its spatial evolution in Chinese manufacturing sectors[D]. Beijing: Peking University, 2016
	[ 郭琪 . 中国制造业出口多样化及其空间动态演化研究[D]. 北京: 北京大学, 2016.]
[9]	Martin R, Sunley P . Path dependence and regional economic evolution. Journal of Economic Geography, 2006(6):395-437. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114569 pmid: 32311638
[10]	Nooteboom B . Learning and innovation in organizations and economies. Learning & Innovation in Organizations &Economies, 2001(14):177-205
[11]	Hidalgo C, Klinger B, Barabasi A L , et al. The product space conditions the development of nations. Science, 2007,317:482-487. doi: 10.1126/science.1144581 pmid: 17656717
[12]	Boschma R, Minondo A, Navarro M . The Emergence of new industries at the regional level in Spain: A proximity approach based on product relatedness. Economic Geography, 2013,89(1):23.
[13]	Morales E, Sheu G, Zahler A . Gravity and extended gravity: Estimating a structural model of export entry. NBER Working Paper No. w19916, 2014.
[14]	Fafchamps M, El Hamine S, Zeufack A . Learning to export: Evidence from Moroccan manufacturing. Journal of African Economies, 2002,17(2):305-355. doi: 10.1093/jae/ejm008
[15]	Zhu S, He C, Zhou Y . How to jump further and catch up? Path-breaking in an uneven industry space. Journal of Economic Geography, 2017,17(3):521-545.
[16]	Cohen W, Levinthal D . Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 2000,35(1):128-152. doi: 10.1186/s12913-019-4191-1 pmid: 31182093
[17]	Jankowska A, Nagengast A, Perea J R . The product space and the Middle-Income Trap: Comparing Asian and Latin American experiences. Oecd Development Centre Working Papers, 2012.
[18]	Li P, Bathelt H, Wang J , Network dynamics and cluster evolution: Changing trajectories of the aluminium extrusion industry in Dali, China. Journal of Economic Geography, 2012. 12(1):127-155. doi: 10.1093/jeg/lbr024
[19]	He Canfei, Jin Lulu, Liu Ying . How does multi-proximity affect the evolution of export product space in China? Geographical research, 2017,36(9):1613-1626.
	[ 贺灿飞, 金璐璐, 刘颖 . 多维邻近性对中国出口产品空间演化的影响. 地理研究, 2017,36(9):1613-1626.]
[20]	Chen Wanling, Yang Yongcong . Global changes of import demand structure and the industrial restructuring of China. International Economics And Trade Research, 2014,30(9):13-23.
	[ 陈万灵, 杨永聪 . 全球进口需求结构变化与中国产业结构的调整. 国际经贸探索, 2014,30(9):13-23.]
[21]	Kang Xiaoling, Ning Yanli . The analysis of foreign technical trade barriers against China based on Game Theory. Reform of Economic System, 2005(2):145-148.
	[ 康晓玲, 宁艳丽 . 外国对华实施技术性贸易壁垒问题的博弈分析. 经济体制改革, 2005(2):145-148.]
[22]	Koenig P, Mayneris F, Poncet S . Local export spillovers in France. European Economic Review, 2010,54(4):622-641. doi: 10.1016/j.euroecorev.2009.12.001
[23]	Geng Peng, Zhao Xindong . Analysis of endogenous links and exogenous shocks among industries based on GVAR model. Journal of Quantitative & Technical Economics, 2009(12):32-45.
	[ 耿鹏, 赵昕东 . 基于GVAR模型的产业内生联系与外生冲击分析. 数量经济技术经济研究, 2009(12):32-45.]
[24]	Frenken K, Van Oort F, Verburg T . Related variety, unrelated variety and regional economic growth. Regional Studies, 2007. 41(5):685-697. doi: 10.1067/mem.2003.146 pmid: 12712036
[25]	Eriksson R, Hane-Weijman E . How do regional economies respond to crises? The geography of job creation and destruction in Sweden (1990-2010). European Urban & Regional Studies, 2015. 2(4):292-295.
[26]	Pierce J R , Schott P K. Concording U. S. harmonized system codes over time. Journal of Official Statistics, 2012,28(1):53-68. doi: 10.9745/GHSP-D-16-00350 pmid: 29284701
[27]	Ahn J B, Khandelwal A K, Wei S J . The role of intermediaries in facilitating trade. Journal of International Economics, 2011,84(1):73-85. doi: 10.1016/j.jinteco.2010.12.003 pmid: 29510498
[28]	Manova K, Zhang Z . Export prices across firms and destinations. Quarterly Journal of Economics, 2012,127(1):379-436. doi: 10.1093/qje/qjr051
[29]	Wang Sixuan . Forecast of the tendency of the EU-China trade friction and the influences to the bilateral relationship: An empirical research based on gravity model. Journal of International Trade, 2009(6):37-46.
	[ 王思璇 . 中欧贸易摩擦的趋势预测及其对双边关系的影响: 基于引力模型的实证研究. 国际贸易问题, 2009(6):37-46.]
[30]	He Canfei, Dong Yao, Zhou Yi . Evolution of export product space in China: Path-dependent or path-breaking? Based on product trade data of China's 31 provinces during 2001-2013. Acta Geographica Sinica, 2016,71(6):970-983.
	[ 贺灿飞, 董瑶, 周沂 . 中国对外贸易产品空间路径演化. 地理学报, 2016,71(6):970-983.]
[31]	He C, Yan Y, Rigby D . Regional industrial evolution in China. Papers in Regional Science, 2018,97(2):173-198. doi: 10.1111/pirs.v97.2
[32]	Bown C P, Crowley M A . Trade deflection and trade depression. Journal of International Economics, 2007,72(1):176-201. doi: 10.1016/j.jinteco.2006.09.005
[33]	Miljkovic D . Sanitary and phytosanitary measures in international trade: Policy considerations vs. economic reasoning. International Journal of Consumer Studies, 2005,29(3):283-290.
[34]	He Canfei, Ma Yan , Market segmentation and exports in cities of China. Progress in Geography, 2014,33(4):447-456.
	[ 贺灿飞, 马妍 . 市场分割与中国城市出口差异. 地理科学进展, 2014,33(4):447-456.]
[35]	He Canfei, Ren Yonghuan, Li Yunxiong . The mechanism of cross-boundary product evolution in China: An empirical analysis based on export product of prefecture-level cities. Scientia Geographica Sinica, 2016,36(11):1605-1613.
	[ 贺灿飞, 任永欢, 李蕴雄 . 产品结构演化的跨界效应研究: 基于中国地级市出口产品的实证分析. 地理科学, 2016,36(11):1605-1613.]
[36]	Zhu Shengjun, Hu Xuqian, He Canfei . Export spillovers from foreign invested enterprises and export market extension of domestic enterprises. Geographical Research, 2018,37(7):1391-1405.
	[ 朱晟君, 胡绪千, 贺灿飞 . 外资企业出口溢出与内资企业的出口市场开拓. 地理研究, 2018,37(7):1391-1405.]
[37]	Gong Peiping, Song Zhouying, Liu Weidong . Commodity structure of trade between China and countries in the Belt and Road Initiative area. Progress in Geography, 2015,34(5):571-580.
	[ 公丕萍, 宋周莺, 刘卫东 . 中国与“一带一路”沿线国家贸易的商品格局. 地理科学进展, 2015,34(5):571-580.]

出口目的地	2003年出口份额	出口目的地	2009年出口份额	出口目的地	2016年出口份额
美国	0.211	美国	0.184	美国	0.184
中国香港	0.174	中国香港	0.138	中国香港	0.137
日本	0.136	日本	0.081	日本	0.062
韩国	0.046	韩国	0.045	韩国	0.045
德国	0.040	德国	0.042	德国	0.031
荷兰	0.031	荷兰	0.031	越南	0.029
英国	0.025	英国	0.026	印度	0.028
中国台湾	0.021	新加坡	0.025	荷兰	0.027
新加坡	0.020	印度	0.025	英国	0.027
法国	0.017	法国	0.018	新加坡	0.021
意大利	0.015	澳大利亚	0.017	中国台湾	0.019
澳大利亚	0.014	中国台湾	0.017	马来西亚	0.018
马来西亚	0.014	意大利	0.017	俄罗斯	0.018
俄罗斯	0.014	马来西亚	0.016	澳大利亚	0.018
加拿大	0.013	阿联酋	0.016	泰国	0.018
总计	0.781	总计	0.697	总计	0.681

省份/直辖市	2002年	省份/直辖市	2016年	省份/直辖市	2002—2016年增幅
浙江	12.51	天津	19.14	海南	1.43
河北	10.47	山东	17.84	新疆	1.29
天津	9.86	浙江	15.67	内蒙古	1.27
北京	9.84	河北	15.61	吉林	1.25
山东	9.38	安徽	14.01	湖北	1.14
江苏	8.99	河南	13.88	青海	0.99
安徽	8.08	北京	13.83	上海	0.97
河南	8.04	上海	13.72	天津	0.94
重庆	7.78	江苏	13.37	山东	0.9
山西	7.71	湖北	12.92	贵州	0.86
福建	7.39	福建	11.27	广东	0.85
江西	7.21	山西	11.27	辽宁	0.81
上海	6.97	辽宁	11.01	宁夏	0.74
陕西	6.44	江西	10.99	安徽	0.74
宁夏	6.32	宁夏	10.99	河南	0.73
广西	6.13	青海	9.69	四川	0.55
辽宁	6.09	内蒙古	9.53	福建	0.52
湖北	6.03	广东	9.36	江西	0.52
四川	5.99	吉林	9.31	河北	0.49
湖南	5.95	四川	9.28	江苏	0.49
云南	5.55	贵州	8.48	黑龙江	0.48
广东	5.06	湖南	8.39	山西	0.46
青海	4.86	新疆	7.14	湖南	0.41
贵州	4.56	广西	6.97	北京	0.41
内蒙古	4.19	云南	6.8	浙江	0.25
吉林	4.14	重庆	6.79	云南	0.23
甘肃	3.96	海南	5.78	广西	0.14
黑龙江	3.82	黑龙江	5.63	甘肃	0.14
新疆	3.12	陕西	5.27	重庆	-0.13
西藏	2.65	甘肃	4.5	陕西	-0.18
海南	2.38	西藏	1.24	西藏	-0.53

两位数产品	SPS/比例(%)	两位数产品	TBT/比例(%)	两位数产品	ADP/比例(%)
动物制品	32.5	机械电子产品	17.2	金属产品	29.2
植物制品	30.8	食品制品	12.6	化工制品	18.5
食品制品	17.2	化工产品	11.0	机械电子产品	11.6
化工产品	8.3	植物制品	8.1	塑料橡胶制品	8.8
油脂制品	4.3	塑料橡胶制品	6.7	纺织制品	7.8
塑料橡胶制品	1.6	杂项制品	6.1	石料陶瓷玻璃类产品	7.2
木材加工制品	1.5	金属制品	6.0	杂项制品	4.1
机械电子产品	1.1	动物制品	5.5	交通运输产品	3.1

解释维度	变量名称	变量描述	数据来源
路径依赖：出口溢出	Pdensity	城市产品技术关联,反映产品对本地技术溢出的依赖程度	中国海关贸易数据库
路径依赖：出口溢出	Mdensity	城市目的地市场关联,反映产品对市场信息溢出的路径依赖程度	中国海关贸易数据库
路径突破：非关税壁垒NTMs	SPS	对中国发起的卫生和植物安全检疫通报数占本地该类壁垒比重,反映受到的绿色壁垒	世界贸易组织官网
	TBT	对中国发起的技术贸易壁垒通报数占本地该类壁垒比例,反映受到的技术壁垒	世界贸易组织官网
	ADP	对中国发起的反倾销调查数占本地该类壁垒比重,反映受贸易救济的干预	世界贸易组织官网
控制变量	PGDP	目的国人均GDP,反映目的地社会经济发展水平	世界银行数据库
	Serve	目的国第三产业比重,反映目的地市场需求结构	世界银行数据库
	Uemp	失业率水平,反映目的地市场需求及保护本国产业的意愿强烈程度	世界银行数据库
	Samecon	是否同大洲,反映与目的地地理邻近程度	UN Comtrade数据库

	Mdensity	Pdensity	SPS	TBT	ADP
Mdensity	1.00
Pdensity	0.44	1.00
SPS	-0.03	0.12	1.00
TBT	-0.02	0.03	0.37	1.00
ADP	-0.04	0.05	0.06	0.46	1.00