地理学报 ›› 2011, Vol. 66 ›› Issue (5): 709-717.doi: 10.11821/xb201105013
• GIS应用 • 上一篇
白燕1,2, 廖顺宝1, 孙九林1
收稿日期:
2011-01-15
修回日期:
2011-03-01
出版日期:
2011-05-20
发布日期:
2011-05-20
通讯作者:
廖顺宝, 博士, 副研究员, 硕士生导师, E-mail: liaosb@igsnrr.ac.cn
作者简介:
白燕(1985-), 女, 博士研究生, 研究方向: 地球信息科学。E-mail: baiy@lreis.ac.cn
基金资助:
资源与环境信息系统国家重点实验室自主研究课题(O88RA100SA); 中国科学院地理科学与资源研究所创新三期领域前沿项目(O66U0309SZ)
BAI Yan1,2, LIAO Shunbao1, SUN Jiulin1
Received:
2011-01-15
Revised:
2011-03-01
Online:
2011-05-20
Published:
2011-05-20
Supported by:
The Independent Research of the State Key Laboratory of Resource and Environmental Information System, No.O88RA100SA; The third innovative and cutting-edge projects of Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, No.O66U0309SZ
摘要: 选择在600 m~30 km 16 个尺度上,在ArcGIS 中利用常用的面积最大值法(Rule ofMaximum Area,RMA) 对2005 年四川省1:25 万土地覆被矢量数据进行栅格化,并采用两种属性精度损失评估方法:传统的常规分析方法和一种新的基于栅格单元分析方法,来对比分析在这两种评估方法下RMA栅格化的属性(这里是指面积) 精度损失随尺度的变化特征。结果表明:(1) 在同一尺度下采用基于栅格单元方法分析所得的研究区平均属性精度损失大于常规分析方法分析得到的平均属性精度损失,且二者之间的差异在1~10 km内很明显,当栅格单元大于10km时,两种方法得到的平均属性精度损失的差值稳定,且其随尺度的变化曲线趋于平行;(2) 基于栅格单元分析方法不仅能够准确地定量估计RMA栅格化的属性精度损失,而且能客观地反映属性精度损失的空间分布规律;(3) 对四川省1:25 万土地覆被数据进行面积最大值法(RMA)栅格化的适宜尺度域最好不要超过800 m,在该尺度域内数据工作量适宜,且RMA栅格化属性精度损失小于2.5%。
白燕, 廖顺宝, 孙九林. 栅格化属性精度损失的评估方法及其尺度效应分析——以四川省1:25 万土地覆被数据为例[J]. 地理学报, 2011, 66(5): 709-717.
BAI Yan, LIAO Shunbao, SUN Jiulin. Evaluating Methods and Scale Effects of Attribute Information Loss in Rasterization: A Case Study of 1:250 000 Land Cover Data of Sichuan[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(5): 709-717.
[1] Liao Shunbao. Study on Data Resource System of Earth System Science. Beijing: Science Press, 2010: 59-63. [廖顺宝. 地球系统科学数据资源体系研究. 北京: 科学出版社, 2010: 59-63.][2] Bates P D. A simple raster-based model for flood inundation simulation. Journal of Hydrology, 2000, 236: 54-77.[3] Demers M N. GIS Modeling in Raster. New York: John Wiley & Sons, 2002.[4] Yang Cunjian, Zhang Zengxiang. Models of accuracy loss during rasterizing landuse vector data with multi-scale gridsize. Geographical Research, 2001, 20(4): 416-422. [杨存建, 张增祥. 矢量数据在多尺度栅格化中的精度损失模型探讨. 地理研究, 2001, 20(4): 416-422.][5] Chen Shupeng. The time-and-space analysis of population statistics. China Population, Resources and Environment,2002, 12(4): 3-7. [陈述彭. 人口统计的时空分析. 中国人口·资源与环境, 2002, 12(4): 3-7.][6] Chen Shupeng, Chen Xiaoqiu, Zhou Chenghu. Grid mapping and grid computing. Science of Surveying and Mapping,2002, 27(4): 1-6. [陈述彭, 陈晓秋, 周成虎. 网格地图与网格计算. 测绘科学, 2002, 27(4): 1-6.][7] Vander K. The vector to raster conversion: (Mis)use in geographical information systems. International Journal ofGeographical Information Systems, 1992, 6(2): 159-170.[8] Carvers S J, Brunsdon C F. Vector to raster error and feature complexity: An empirical study using simulated data.International Journal of Geographical Information Systems, 1994, 8(3): 261-270.[9] Chen Jianjun, Zhou Chenghu, Cheng Weiming. Area error analysis of vector to raster conversion of area feature inGIS. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2007, 36(3): 344-350. [陈建军, 周成虎, 程维明. GIS中面状要素矢量栅格化的面积误差分析. 测绘学报, 2007, 36(3): 344-350.][10] Zhao Lei. Study on scale effect of scaling with land use spatial data [D]. Beijing: China Agricultural University,2005. [赵磊. 土地利用空间数据转换的尺度效应研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2005.][11] Switzer P. Estimation of the accuracy of qualitative maps//Davis J C, McCullaugh M J. Display and Analysis ofSpatial Data. New York: John Wiley & Sons, 1975: 380-392.[12] Galton A. Granularity-sensitive spatial attributes. Spatial Cognition and Computation, 2003, 3(2/3): 97-118.[13] Liu Mingliang, Tang Xianming, Liu Jiyuan et al. Research on scaling effect based on 1 km grid cell data. Journal ofRemote Sensing, 2001, 5(3): 183-190. [刘明亮, 唐先明, 刘纪远等. 基于1km格网的空间数据尺度效应研究. 遥感学报, 2001, 5(3): 183-190.][14] Cui Buli, Chang Xueli, Zuo Denghua et al. Rasterizing vector data and its scaling effect for a sand landscape. ActaEcologica Sinica, 2009, 29(5): 2463-2472. [崔步礼, 常学礼, 左登华等. 沙地景观中矢量数据栅格化方法及尺度效应.生态学报, 2009, 29(5): 2463-2472.][15] Zhang Zengxiang, Wang Xiao, Wang Changyao et al. National land cover mapping by remote sensing under the control of interpreted data. Journal of Geo-Information Science, 2009, 11(2): 216-224. [张增祥, 汪潇, 王长耀等. 基于框架数据控制的全国土地覆盖遥感制图研究. 地球信息科学学报, 2009, 11(2): 216-224.][16] Ling B, Butler R. Comparing effects of aggregation methods on statistical and spatial properties of simulated spatial data.Photogram metric Engineering & Remote Sensing, 1999, 65(1): 73-84.[17] Zhou Chenghu, Ou Yang, Yang Liao et al. Vector polygon grid optimization model of the insurance product. Science inChina: Series D, 2006, 36(suppl.II): 157-163. [周成虎, 欧阳, 杨辽等. 矢量多边形栅格化的保积优化模型. 中国科学:D辑, 2006, 36(增刊II): 157-163.][18] Wu Guangchen, Zuo Jianzhang, Liu Yan et al. A high-effective algorithm for rasterization of vector data: Windingnumber algorithm. Science of Surveying and Mapping, 2009, 34(1): 50-52. [武广臣, 左建章, 刘艳等. 矢量数据栅格化的一种有效方法: 环绕数法. 测绘科学, 2009, 34(1):50-52.][19] Wang Xiaoli, Sun Qinghui, Jiang Chengshun. An optimization algorithm for transferring vector to raster data based onminimized area error. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2006, 35(3): 273-277. [王晓理, 孙庆辉, 江成顺. 面积误差最小约束下矢量数据向栅格数据转换的优化算法. 测绘学报, 2006, 35(3): 273-277.][20] Liao Shunbao, Bai Yan. A new grid-cell-based method for error evaluation of vector-to-raster conversion. ComputationalGeosciences, 2010, 14(4): 539-549.[21] Bai Yan, Liao Shunbao. Implement method of vector data rasterization without attribute information loss. Journal ofGeo-Information Science, 2010, 12(3): 385-391. [白燕, 廖顺宝. 矢量数据属性信息无损栅格化的实现方法. 地球信息科学学报, 2010, 12(3): 385-391.] |
[1] | 孙美平, 马维谦, 姚晓军, 张明军, 李忠勤, 秦大河. 祁连山冰川服务价值评估及其时空特征[J]. 地理学报, 2021, 76(1): 178-190. |
[2] | 姚俊强, 毛炜峄, 陈静, 迪丽努尔·托列吾别克. 新疆气候“湿干转折”的信号和影响探讨[J]. 地理学报, 2021, 76(1): 57-72. |
[3] | 左其亭, 崔国韬. 人类活动对河湖水系连通的影响评估[J]. 地理学报, 2020, 75(7): 1483-1493. |
[4] | 马恩朴, 蔡建明, 林静, 郭华, 韩燕, 廖柳文. 2000—2014年全球粮食安全格局的时空演化及影响因素[J]. 地理学报, 2020, 75(2): 332-347. |
[5] | 彭文甫, 张冬梅, 罗艳玫, 陶帅, 徐新良. 自然因子对四川植被NDVI变化的地理探测[J]. 地理学报, 2019, 74(9): 1758-1776. |
[6] | 李朝君,王世杰,白晓永,谭秋,李汇文,李琴,邓元红,杨钰杰,田诗琪,胡泽银. 全球主要河流流域碳酸盐岩风化碳汇评估[J]. 地理学报, 2019, 74(7): 1319-1332. |
[7] | 杨帆,何凡能,李美娇,李士成. 全球历史森林数据中国区域的可靠性评估[J]. 地理学报, 2019, 74(5): 923-934. |
[8] | 颜俨,姚柳杨,郎亮明,赵敏娟. 基于Meta回归方法的中国内陆河流域生态系统服务价值再评估[J]. 地理学报, 2019, 74(5): 1040-1057. |
[9] | 方创琳, 王振波, 刘海猛. 美丽中国建设的理论基础与评估方案探索[J]. 地理学报, 2019, 74(4): 619-632. |
[10] | 黄晓军, 王晨, 胡凯丽. 快速空间扩张下西安市边缘区社会脆弱性多尺度评估[J]. 地理学报, 2018, 73(6): 1002-1017. |
[11] | 张正勇,何新林,刘琳,李忠勤,王璞玉. 中国天山冰川生态服务功能及价值评估[J]. 地理学报, 2018, 73(5): 856-867. |
[12] | 尹占娥,田鹏飞,迟潇潇. 基于情景的1951-2011年中国极端降水风险评估[J]. 地理学报, 2018, 73(3): 405-413. |
[13] | 杨卫,张利平,李宗礼,张艳军,肖宜,夏军. 基于水环境改善的城市湖泊群河湖连通方案研究[J]. 地理学报, 2018, 73(1): 115-128. |
[14] | 顾高翔, 王铮. 后INDC时期全球1.5℃合作减排方案[J]. 地理学报, 2017, 72(9): 1655-1668. |
[15] | 孙超, 钟少波, 邓羽. 基于暴雨内涝灾害情景推演的北京市应急救援方案评估与决策优化[J]. 地理学报, 2017, 72(5): 804-816. |