地理学报 ›› 2022, Vol. 77 ›› Issue (5): 1056-1071.doi: 10.11821/dlxb202205002
匡文慧1(), 张树文2, 杜国明3, 颜长珍4, 吴世新5, 李仁东6, 陆灯盛7, 潘涛8, 宁静3, 郭长庆1, 董金玮1, 包玉海9, 迟文峰10, 窦银银1, 侯亚丽1,11, 尹哲睿8, 常丽萍2, 杨久春2, 谢家丽4, 邱娟6, 张汉松3, 张宇博2,12, 杨仕琪1,11, 萨日盖9, 刘纪远1
收稿日期:
2022-03-25
修回日期:
2022-04-18
出版日期:
2022-05-25
发布日期:
2022-07-25
作者简介:
匡文慧(1978-), 男, 研究员, 博士生导师, 主要从事土地利用/覆盖变化、城市生态学研究。E-mail: kuangwh@igsnrr.ac.cn
基金资助:
KUANG Wenhui1(), ZHANG Shuwen2, DU Guoming3, YAN Changzhen4, WU Shixin5, LI Rendong6, LU Dengsheng7, PAN Tao8, NING Jing3, GUO Changqing1, DONG Jinwei1, BAO Yuhai9, CHI Wenfeng10, DOU Yinyin1, HOU Yali1,11, YIN Zherui8, CHANG Liping2, YANG Jiuchun2, XIE Jiali4, QIU Juan6, ZHANG Hansong3, ZHANG Yubo2,12, YANG Shiqi1,11, SA Rigai9, LIU Jiyuan1
Received:
2022-03-25
Revised:
2022-04-18
Published:
2022-05-25
Online:
2022-07-25
Supported by:
摘要:
持续地开展国家尺度土地利用/覆盖变化遥感监测对于新时代国土空间规划和“美丽中国”蓝图绘制具有重要的科学价值。本文采用Landsat 8 OLI、GF-2等卫星遥感数据,融合遥感大数据云计算和专家知识辅助人机交互解译方法,研发了中国土地利用变化(2015—2020年)和2020年土地利用现状矢量数据(CLUD 2020),建立了完整的30 a(20世纪80年代末—2020年)每隔5 a的30 m分辨率中国土地利用动态数据库。基于CLUD 2020数据,从全国和区域两个尺度揭示了2015—2020年中国土地利用变化的总体规律、区域分异和主要特征。研究表明:将遥感大数据云计算生成的30 m分辨率植被覆盖变化和地表类型变化检测信息融入到人机交互遥感解译方法,可有效地提高大范围土地利用变化遥感制图的效率和变化图斑辨识的准确性;精度评价表明,CLUD 2020一级类型制图的综合精度达95%。总体上,全国范围内国土空间开发强度与2010—2015年比较进入相对稳定状态。期间全国耕地面积仍保持减少态势,空间分异特征为耕地南减北增,东北松嫩平原及其与三江平原交界区大规模的旱地向水田转移,西北新疆南部开垦和北部退耕/撂荒并存;全国城乡建设用地持续增加,空间分异特征表现为由以往的沿海地区和超大、大城市集聚转向中西部地区的大中小城镇周边蔓延为主。全国范围的林草自然生态用地面积持续减少,但强度与2010—2015年比较有所下降;受气候变化的持续影响,青藏高原地区的河流湖泊等水域面积显著增加。以上土地利用变化格局与“十三五”期间国家高质量发展、生态文明建设宏观战略和气候变化的影响密切相关。
匡文慧, 张树文, 杜国明, 颜长珍, 吴世新, 李仁东, 陆灯盛, 潘涛, 宁静, 郭长庆, 董金玮, 包玉海, 迟文峰, 窦银银, 侯亚丽, 尹哲睿, 常丽萍, 杨久春, 谢家丽, 邱娟, 张汉松, 张宇博, 杨仕琪, 萨日盖, 刘纪远. 2015—2020年中国土地利用变化遥感制图及时空特征分析[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1056-1071.
KUANG Wenhui, ZHANG Shuwen, DU Guoming, YAN Changzhen, WU Shixin, LI Rendong, LU Dengsheng, PAN Tao, NING Jing, GUO Changqing, DONG Jinwei, BAO Yuhai, CHI Wenfeng, DOU Yinyin, HOU Yali, YIN Zherui, CHANG Liping, YANG Jiuchun, XIE Jiali, QIU Juan, ZHANG Hansong, ZHANG Yubo, YANG Shiqi, SA Rigai, LIU Jiyuan. Remotely sensed mapping and analysis of spatio-temporal patterns of land use change across China in 2015-2020[J]. Acta Geographica Sinica, 2022, 77(5): 1056-1071.
表1
2020年中国土地利用精度一级类型混淆矩阵
一级类型 | 真实样本数量(个) | 分类样本总数(个) | 用户 精度(%) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 城乡建设用地 | 未利用地 | ||||
分类样本数量 | 耕地 | 5990 | 22 | 97 | 21 | 26 | 47 | 6203 | 96.57 |
林地 | 15 | 1123 | 3 | 3 | 0 | 11 | 1155 | 97.23 | |
草地 | 27 | 2 | 1292 | 17 | 1 | 13 | 1352 | 95.56 | |
水域 | 34 | 1 | 30 | 1836 | 4 | 21 | 1926 | 95.33 | |
城乡建设用地 | 294 | 58 | 43 | 20 | 7382 | 19 | 7816 | 94.45 | |
未利用地 | 18 | 0 | 3 | 2 | 0 | 565 | 588 | 96.09 | |
真实样本总数(个) | 6378 | 1206 | 1468 | 1899 | 7413 | 676 | 19040 | - | |
生产者精度(%) | 93.92 | 93.12 | 88.01 | 96.68 | 99.58 | 83.58 | 综合精度 | 95.53 |
表2
2015—2020年中国土地利用转移矩阵(104 hm2)
2015年 | 2020年 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 城乡建设用地 | 未利用地 | 总计 | |
耕地 | - | 6.31 | 26.92 | 9.94 | 142.08 | 5.19 | 190.44 |
林地 | 6.39 | - | 0.54 | 1.31 | 28.80 | 0.51 | 37.55 |
草地 | 60.30 | 3.03 | - | 13.73 | 23.26 | 3.29 | 103.61 |
水域 | 16.80 | 0.90 | 5.30 | - | 6.63 | 4.26 | 33.89 |
城乡建设用地 | 8.36 | 0.81 | 1.49 | 1.31 | - | 1.50 | 13.47 |
未利用地 | 33.47 | 1.25 | 4.56 | 19.01 | 13.10 | - | 71.39 |
总计 | 125.32 | 12.30 | 38.81 | 45.30 | 213.87 | 14.75 | - |
表3
2015—2020年中国不同分区主要土地利用类型转移矩阵(104 hm2)
土地利用 转换类型 | 旱地↔ 水田 | 耕地→ 林草 | 水域 扩大 | 城乡建设用地扩张 | 林地→ 耕地 | 林地→ 草地 | 草地→ 耕地 | 草地→ 林地 | 水域 收缩 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
东北区 | 49.55 | 3.74 | 0.61 | 22.05 | 0.56 | 0.13 | 3.56 | 0.55 | 4.33 |
华北区 | 1.64 | 4.84 | 2.91 | 29.61 | 1.11 | 0.19 | 11.57 | 1.59 | 1.59 |
华东区 | 0.72 | 1.14 | 5.50 | 58.85 | 0.58 | 0.03 | 0.79 | 0.13 | 11.31 |
华南区 | 0.02 | 0.25 | 0.38 | 17.71 | 1.06 | 0.04 | 0.06 | 0.05 | 0.05 |
华中区 | 0.26 | 0.42 | 4.04 | 32.98 | 0.28 | 0.01 | 0.01 | 0.17 | 0.41 |
西北区 | 0.01 | 22.55 | 23.19 | 27.15 | 2.23 | 0.12 | 43.75 | 0.41 | 8.41 |
西南区 | 0.00 | 0.30 | 8.67 | 25.52 | 0.58 | 0.02 | 0.56 | 0.12 | 1.08 |
总计 | 52.20 | 33.24 | 45.30 | 213.87 | 6.40 | 0.54 | 60.30 | 3.02 | 27.18 |
表4
2010—2015年和2015—2020年不同区域土地利用类型面积变化比较(104 hm2)
区域 | 2010—2015年 | 2015—2020年 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 城乡建设用地 | 未利用地 | 耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 城乡建设用地 | 未利用地 | ||
东北区 | 5.02 | -4.29 | -2.76 | -0.07 | 10.39 | -8.29 | -6.99 | 0.49 | -3.49 | -4.19 | 21.74 | -7.52 | |
华北区 | -12.76 | 1.30 | -8.64 | 1.74 | 40.41 | -15.85 | -8.06 | 0.01 | -14.91 | 0.57 | 25.82 | -3.44 | |
华东区 | -65.04 | -9.35 | 1.71 | 5.39 | 67.74 | -0.10 | -33.78 | -4.11 | -2.72 | -9.43 | 50.41 | -0.13 | |
华南区 | -10.59 | -13.05 | 3.17 | -0.35 | 20.77 | 0.04 | -8.17 | -8.33 | -0.91 | -0.06 | 17.44 | 0.03 | |
华中区 | -25.74 | -10.12 | -1.45 | 0.71 | 33.54 | 0.00 | -28.74 | -5.23 | -1.53 | 2.72 | 32.64 | 0.11 | |
西北区 | 88.07 | -3.37 | -99.73 | 5.88 | 42.59 | -28.74 | 35.52 | -1.49 | -32.32 | 14.36 | 26.90 | -43.16 | |
西南区 | -27.97 | -8.43 | -10.01 | 5.37 | 31.38 | 1.48 | -14.90 | -6.59 | -8.92 | 7.44 | 25.45 | -2.53 | |
总计 | -49.01 | -47.31 | -117.71 | 18.67 | 246.82 | -51.46 | -65.12 | -25.25 | -64.80 | 11.41 | 200.40 | -56.64 |
表5
2010—2015年和2015—2020年中国土地利用类型转换分区特征及比较
分区 | 分区面积(106 hm2) | 2010—2015年 | 2015—2020年 | 空间差异 |
---|---|---|---|---|
东北区 | 78.79 | 以耕地转为城乡建设用地(约8×104 hm2)和未利用地转为耕地(约6×104 hm2)为主,林地和草地转为耕地(均约4×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约18×104 hm2)和未利用地转为耕地为主(约7×104 hm2),水域和草地转为耕地(均约4×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型有一定改变,耕地转为城乡建设用地面积增加,水域转为耕地面积增加,林地转为耕地面积减少。旱地向水田转换的面积进一步缩小,空间范围由三江平原向松嫩平原及与其交界区转移 |
华北区 | 155.51 | 以耕地转为城乡建设用地(约17×104 hm2)为主,草地转为城乡建设用地(约16×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约18×104 hm2)为主,草地转为城乡建设用地(约12×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型基本未变,草地转为城乡建设用地面积减少1/4。空间上生态退耕面积进一步缩小,耕地开垦面积略有增加 |
华东区 | 79.54 | 以耕地转为城乡建设用地(约64×104 hm2)为主,耕地转为水域和林地转为城乡建设用地(均约8×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约48×104 hm2)为主,耕地转为水域(约11×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型有一定改变,耕地转为城乡建设用地面积减少1/4,耕地转为水域面积增加,林地转为城乡建设用地面积减少。空间上城市化占用优质耕地趋势减弱 |
华南区 | 44.78 | 以耕地转为城乡建设用地(约11×104 hm2)为主,林地转为草地和城乡建设用地(均约8×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约9×104 hm2)为主,林地转为城乡建设用地(约8×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型有一定改变,耕地转为城乡建设用地面积减少,林地转为城乡建设用地面积基本未变,林地转为草地面积大幅减少。空间上森林采伐或干扰程度减弱 |
华中区 | 56.47 | 以耕地转为城乡建设用地(约24×104 hm2)为主,林地转为城乡建设用地(约10×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约26×104 hm2)为主,林地转为城乡建设用地(约5×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型基本未变,耕地转为城乡建设用地面积增加,林地转为城乡建设用地面积减少1/2。空间上城市化占用优质耕地趋势略有上升 |
西北区 | 308.26 | 以草地转为耕地(约87×104 hm2)为主,未利用地转为耕地(约26×104 hm2)次之 | 以草地转为耕地(约44×104 hm2)为主,未利用地转为耕地(约22×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型基本未变,发生土地利用变化的区域有所缩小,草地转为耕地面积减少1/2,未利用地转为耕地面积减少。空间上表现为新疆由开垦为主向南部开垦和北部退耕/撂荒并存的空间分异特征 |
西南区 | 236.65 | 以耕地转为城乡建设用地(约24×104 hm2)为主,水域转为未利用地和草地转为水域(均约6×104 hm2)次之 | 以耕地转为城乡建设用地(约16×104 hm2)为主,林地转为城乡建设用地(约6×104 hm2)和草地转为水域(约5×104 hm2)次之 | 主要土地利用变化类型有一定改变,耕地转为城乡建设用地面积减少1/3,水域转为未利用地大幅减少,林地转为城乡建设用地面积增加,草地转为水域面积减少。空间上青藏高原水域扩大明显增强 |
[1] |
Foley J A, DeFries R, Asner G P, et al. Global consequences of land use. Science, 2005, 309(5734): 570-574.
doi: 10.1126/science.1111772 |
[2] | Liu Jiyuan, Zhang Zengxiang, Zhang Shuwen, et al. Innovation and development of remote sensing-based land use change studies based on Shupeng Chen's academic thoughts. Journal of Geo-information Science, 2020, 22(4): 680-687. |
[刘纪远, 张增祥, 张树文, 等. 中国土地利用变化遥感研究的回顾与展望: 基于陈述彭学术思想的引领. 地球信息科学学报, 2020, 22(4): 680-687.]
doi: 10.12082/dqxxkx.2020.200052 |
|
[3] |
Meyfroidt P, de Bremond A, Ryan C M, et al. Ten facts about land systems for sustainability. PNAS, 2022, 119(7): e2109217118. DOI: 10.1073/pnas.2109217118.
doi: 10.1073/pnas.2109217118 |
[4] | Lambin E F, Baulies X, Bockstael N, et al. Land-use and land-cover change: Implementation strategy. Stockhdm and Bonn: Scientific Steering Committee and International Project Office of LUCC, 1999. |
[5] | IGBP. Science Plan and Implementation Strategy. Stockholm: IGBP Secretariat, 2005. |
[6] |
Liu Jiyuan, Ning Jia, Kuang Wenhui, et al. Spatio-temporal patterns and characteristics of land-use change in China during 2010-2015. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(5): 789-802.
doi: 10.11821/dlxb201805001 |
[刘纪远, 宁佳, 匡文慧, 等. 2010-2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征. 地理学报, 2018, 73(5): 789-802.]
doi: 10.11821/dlxb201805001 |
|
[7] | Moran E, Ojima D S, Buchmann B, et al. Global land project: science plan and implementation strategy. Stockholm: IGBP Secretariat, 2005. |
[8] | Liu Jiyuan, Zhang Zengxiang, Xu Xinliang, et al. Spatial patterns and driving forces of land use change in China in the Early 21st Century. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(12): 1411-1420. |
[刘纪远, 张增祥, 徐新良, 等. 21世纪初中国土地利用变化的空间格局与驱动力分析. 地理学报, 2009, 64(12): 1411-1420.]
doi: 10.11821/xb200912001 |
|
[9] | Global Land Programme (GLP). Science plan and implementation strategy, 2016. https://www.glp.earth/our-science/science-plan. |
[10] |
He Chunyang, Zhang Jinxi, Liu Zhifeng, et al. Characteristics and progress of land use/cover change research during 1990-2018. Acta Geographica Sinica, 2021, 76(11): 2730-2748.
doi: 10.11821/dlxb202111010 |
[何春阳, 张金茜, 刘志锋, 等. 1990-2018年土地利用/覆盖变化研究的特征和进展. 地理学报, 2021, 76(11): 2730-2748.]
doi: 10.11821/dlxb202111010 |
|
[11] |
Grimm N B, Faeth S H, Golubiewski N E, et al. Global change and the ecology of cities. Science, 2008, 319(5864): 756-760.
doi: 10.1126/science.1150195 |
[12] |
Popp A, Humpenöder F, Weindl I, et al. Land-use protection for climate change mitigation. Nature Climate Change, 2014, 4(12): 1095-1098.
doi: 10.1038/nclimate2444 |
[13] |
Newbold T, Hudson L N, Hill S L L, et al. Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature, 2015, 520(7545): 45-50.
doi: 10.1038/nature14324 |
[14] | Future Earth. Future Earth Initial Design:Report of the Transition Team. Paris: International Council for Science(ICSU), 2013. |
[15] |
Steffen W, Richardson K, Rockström J, et al. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 2015, 347(6223): 1259855. DOI: 10.1126/science.1259.
doi: 10.1126/science.1259 |
[16] |
Newbold T, Hudson L N, Arnell A P, et al. Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment. Science, 2016, 353(6296): 288-291.
doi: 10.1126/science.aaf2201 pmid: 27418509 |
[17] |
Seto K C, Güneralp B, Hutyra L R. Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. PNAS, 2012, 109(40): 16083-16088.
doi: 10.1073/pnas.1211658109 |
[18] |
Seto K C, Golden J S, Alberti M, et al. Sustainability in an urbanizing planet. PNAS, 2017, 114(34): 8935-8938.
doi: 10.1073/pnas.1606037114 |
[19] |
Gao L, Bryan B A. Finding pathways to national-scale land-sector sustainability. Nature, 2017, 544(7649): 217.
doi: 10.1038/nature21694 |
[20] |
Pretty J, Benton T G, Bharucha Z P, et al. Global assessment of agricultural system redesign for sustainable intensification. Nature Sustainability, 2018, 1(8): 441-446.
doi: 10.1038/s41893-018-0114-0 |
[21] | Nagendra H, Bai X, Brondizio E S, et al. The urban south and the predicament of global sustainability. Nature Sustainability, 2018, 1(7): 341-349. |
[22] |
Creutzig F. Govern land as a global commons. Nature, 2017, 546(7656): 28-29.
doi: 10.1038/546028a |
[23] |
Verburg P H, Crossman N, Ellis E C, et al. Land system science and sustainable development of the earth system: A global land project perspective. Anthropocene, 2015, 12: 29-41.
doi: 10.1016/j.ancene.2015.09.004 |
[24] |
Kuang W H. 70 years of urban expansion across China: Trajectory, pattern, and national policies. Science Bulletin, 2020, 65(23): 1970-1974.
doi: 10.1016/j.scib.2020.07.005 |
[25] | Kuang W H, Liu J Y, Tian H Q, et al. Cropland redistribution to marginal lands undermines environmental sustainability. National Science Review, 2022, 9(1): 66-78. |
[26] |
Kuang W H, Du G M, Lu D S, et al. Global observation of urban expansion and land-cover dynamics using satellite big-data. Science Bulletin, 2021, 66(4): 297-300.
doi: 10.1016/j.scib.2020.10.022 |
[27] | Liu Jiyuan. Macro-scale Survey and Dynamic Study of Natural Resources and Environment of China by Remote Sensing. Beijing: China Science and Technology Press, 1996. |
[刘纪远. 中国资源环境遥感宏观调查与动态研究. 北京: 中国科学技术出版社, 1996.] | |
[28] |
Liu J Y, Liu M L, Tian H Q, et al. Spatial and temporal patterns of China's cropland during 1990-2000: An analysis based on Landsat TM data. Remote Sensing of Environment, 2005, 98(4): 442-456.
doi: 10.1016/j.rse.2005.08.012 |
[29] | Liu Jiyuan, Kuang Wenhui, Zhang Zengxiang, et al. Spatiotemporal characteristics, patterns and causes of land use changes in China since the late 1980s. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(1): 3-14. |
[刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 等. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局. 地理学报, 2014, 69(1): 3-14.] | |
[30] | Liu Jiyuan, Zhang Zengxiang, Zhuang Dafang, et al. A study on the spatial-temporal dynamic changes of land-use and driving forces analyses of China in the 1990s. Geographical Research, 2003, 22(1): 1-12. |
[刘纪远, 张增祥, 庄大方, 等. 20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析. 地理研究, 2003, 22(1): 1-12.] | |
[31] |
Dong J W, Xiao X M, Menarguez M A, et al. Mapping paddy rice planting area in northeastern Asia with Landsat 8 images, phenology-based algorithm and Google Earth Engine. Remote Sensing of Environment, 2016, 185: 142-154.
doi: 10.1016/j.rse.2016.02.016 |
[32] |
Stehman S V. Sampling designs for accuracy assessment of land cover. International Journal of Remote Sensing, 2009, 30(20): 5243-5272.
doi: 10.1080/01431160903131000 |
[33] | Congalton R G, Green K. Assessing the Accuracy of Remotely Sensed Data:Principles and Practices. Boca Raton: CRC Press, 2019. |
[34] |
Zhan Q Q, Zhao W, Yang M J, et al. A long-term record (1995-2019) of the dynamics of land desertification in the middle reaches of Yarlung Zangbo River basin derived from Landsat data. Geography and Sustainability, 2021, 2(1): 12-21.
doi: 10.1016/j.geosus.2021.01.002 |
[35] |
Zhou J, Wang L, Zhong X Y, et al. Quantifying the major drivers for the expanding lakes in the interior Tibetan Plateau. Science Bulletin, 2022, 67(5): 474-478.
doi: 10.1016/j.scib.2021.11.010 |
[36] | National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook 2021. Beijing: China Statistics Press, 2021. |
[中国国家统计局. 中国统计年鉴2021. 北京: 中国统计出版社, 2021.] |
[1] | 王少剑, 王婕妤. 区域贸易视角下中国省域隐含土地流动研究[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1072-1085. |
[2] | 鞠洪润, 张生瑞, 闫逸晨. 1980—2020年粤港澳大湾区城镇用地空间格局类型演变及其驱动力多维探测[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1086-1101. |
[3] | 邱思静, 胡涛, 胡熠娜, 丁子涵, 刘焱序, 彭建. 从光谱指数到融合数据集的全球植被遥感数据产品[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1102-1119. |
[4] | 饶志国, 秦倩倩, 魏士凯, 郭海春, 李云霞. 全新世温度研究回顾及对历史人地关系的启示[J]. 地理学报, 2022, 77(5): 1169-1180. |
[5] | 李郇, 许伟攀, 黄耀福, 陈浩辉, 秦小珍, 李颖, 邓明亮, 姜俊浩, 秦雅雯. 基于遥感解译的中国农房空间分布特征分析[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 835-851. |
[6] | 王秀伟, 李晓军. 中国乡村旅游重点村的空间特征与影响因素[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 900-917. |
[7] | 刘长生, 陈昀, 简玉峰, 董瑞甜. 中国旅游产业发展间接就业带动能力测算及其时空差异[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 918-935. |
[8] | 邓祥征, 蒋思坚, 李星, 赵海鹏, 韩赜, 董金玮, 孙志刚, 陈明星. 区域土地利用影响地表CO2浓度异质性特征的动力学机制[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 936-946. |
[9] | 曹湛, 戴靓, 杨宇, 彭震伟. 基于“蜂鸣—管道”模型的中国城市知识合作模式及其对知识产出的影响[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 960-975. |
[10] | 张启楠, 张凡凡, 麦强, 伍国勇. 中国粮食生产效率空间溢出网络及提升路径[J]. 地理学报, 2022, 77(4): 996-1008. |
[11] | 宋飏, 刘艳晓, 张瑜, 王士君. 中国手足口病时空分异特征及影响因素[J]. 地理学报, 2022, 77(3): 574-588. |
[12] | 梁鑫源, 金晓斌, 孙瑞, 韩博, 任婕, 周寅康. 多情景粮食安全底线约束下的中国耕地保护弹性空间[J]. 地理学报, 2022, 77(3): 697-713. |
[13] | 杨宇. 中国与全球能源网络的互动逻辑与格局转变[J]. 地理学报, 2022, 77(2): 295-314. |
[14] | 朱晟君, 杨博飞, 刘逸. 经济全球化变革下的世界经济地理与中国角色[J]. 地理学报, 2022, 77(2): 315-330. |
[15] | 刘承良, 闫姗姗. 中国跨国城际技术通道的空间演化及其影响因素[J]. 地理学报, 2022, 77(2): 331-352. |