地理学报 ›› 2021, Vol. 76 ›› Issue (2): 459-470.doi: 10.11821/dlxb202102015
收稿日期:
2019-07-08
修回日期:
2020-10-28
出版日期:
2021-02-25
发布日期:
2021-04-25
作者简介:
彭诗尧(1996-), 女, 四川人, 硕士, 研究方向为城市轨道交通客流与土地利用。E-mail: 基金资助:
PENG Shiyao1(), CHEN Shaokuan2, XU Qi1(
), NIU Jiaqi3
Received:
2019-07-08
Revised:
2020-10-28
Published:
2021-02-25
Online:
2021-04-25
Supported by:
摘要:
城市轨道交通及其沿线土地一体化发展是城市可持续发展的关键问题。提高城市轨道交通可持续性和土地资源配置合理性的关键需掌握轨道交通客流与土地功能之间的依赖关系,而回归分析是研究二者关系的主要方法。既有研究对于土地利用的描述多基于用地面积等概略数据,难以揭示各类属性的用地对客流的影响机理及其空间效应。采用百度地图POI数据以刻画用地信息,提出城市轨道交通车站吸引范围内用地功能的细粒度描述方法,基于全局常参数和局部变参数的回归模型研究车站早高峰出站客流与粗细粒度土地利用的相互依赖关系及其空间效应。针对北京地铁的案例研究表明:车站出站客流与不同功能用地及POI的依赖程度和空间特征存在显著差异。早高峰出站客流更多地受到与就业通勤相关的商业服务业设施用地、公共管理与公共服务用地的影响。在细粒度层面上,出站客流对写字楼和政府机构的依赖性更大,二者显著分布在就业岗位密集的中心城区功能分区和城市核心区。基于细粒度POI的局部变参数模型能较好地识别各类土地利用对车站客流的影响及其空间异质性,案例研究表明车站客流与土地利用的依赖关系是各类属性功能用地影响及其空间效应的叠加。
彭诗尧, 陈绍宽, 许奇, 牛家祺. 基于POI的土地利用与轨道交通客流的空间特征[J]. 地理学报, 2021, 76(2): 459-470.
PENG Shiyao, CHEN Shaokuan, XU Qi, NIU Jiaqi. Spatial characteristics of land use based on POI and urban rail transit passenger flow[J]. Acta Geographica Sinica, 2021, 76(2): 459-470.
表1
基于不同粒度水平POI的城市建设用地分类
用地分类 | I级POI | II级POI |
---|---|---|
商业服务业 设施用地 | 酒店 | 星级酒店、其他(酒店) |
美食 | 中餐厅、外国餐厅、小吃快餐店、蛋糕甜品店、咖啡厅、茶座、酒吧、其他(美食) | |
丽人 | 美容、美甲、美体 | |
购物 | 购物中心、百货商场、超市、便利店、家居建材、家电数码、商铺、集市 | |
金融 | 银行、ATM、信用社、投资理财、典当行 | |
写字楼 | 写字楼 | |
公司单位 | 公司、物流公司、园区、农林园艺、文化传媒、新闻出版、艺术团体、广播电视 | |
商业服务 | 通讯营业厅、售票处、洗衣店、图文快印店、照相馆、房产中介机构、维修点、家政服务、殡葬服务、彩票销售点、宠物服务、报刊亭、诊所、药店 | |
休闲娱乐 | 度假村、农家院、电影院、KTV、剧院、歌舞厅、网吧、游戏场所、洗浴按摩、游乐园、水族馆、海滨浴场 | |
运动健身 | 极限运动场所、健身中心、体育场馆 | |
商业培训 | 成人教育、亲子教育、留学中介机构、培训机构、文化宫 | |
汽车服务 | 汽车维修 | |
居住用地 | 居住 | 住宅区、宿舍 |
道路与交通 设施用地 | 对外交通 | 飞机场、火车站、长途汽车站 |
公交车站 | 公交车站 | |
其他交通 | 停车场、加油加气站、充电站 | |
工业用地 | 工业厂矿 | 厂矿 |
公用设施用地 | 公用设施 | 邮局、公用事业、公共厕所 |
公共管理与 公共服务用地 | 公共游览 | 博物馆、文物古迹、教堂、图书馆、美术馆、展览馆 |
科研教育 | 大学、中学、小学、幼儿园、特殊教育学校、科研机构 | |
政府机构 | 各级政府、行政单位、公检法机构、涉外机构、党派团体、福利机构、政治教育机构 | |
公共医疗 | 综合医院、专科医院、体检机构、急救中心、疾控中心、疗养院 | |
绿地与广场用地 | 绿地广场 | 公园、动物园、植物园、风景区、休闲广场 |
表2
回归模型的参数β估计结果
粒度水平 | 影响因素/lip | OLS/β | SLM/β | SEM/β | SDM/β | GWR/β | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1% | 5% | 10% | 不显著 | ||||||
粗 粒 度 | 居住用地 | -4.929 | -4.733 | -4.519 | -2.532 | -13.274(18%) | -4.631(17%) | -2.155(8%) | -1.102(57%) |
商业服务业设施用地 | 12.137*** | 12.057*** | 12.044*** | 11.721*** | 6.887(31%) | 4.237(12%) | 4.496(6%) | 1.342(51%) | |
公共管理与公共服务用地 | 54.224*** | 51.411*** | 53.537*** | 42.654*** | 9.663(41%) | 34.181(9%) | 8.592(4%) | 5.091(46%) | |
道路与交通设施用地 | 4.836* | 4.576 | 4.522 | 3.226 | 81.913(85%) | 96.526(1%) | 7.922(2%) | 11.669(12%) | |
绿地与广场用地 | -24.262 | -23.074 | -24.259 | -11.633 | -62.629(6%) | -1.910(5%) | -17.206(7%) | -6.857(82%) | |
ρ | 0.464 | -0.278 | |||||||
λ | 0.304 | ||||||||
细 粒 度 | 居住 | -4.405 | -4.452 | -4.657 | -0.596 | 4.305(28%) | -4.103(13%) | -2.146(3%) | -2.044(56%) |
写字楼 | 136.630*** | 136.930*** | 138.361*** | 131.143*** | 146.738(66%) | 102.819(5%) | 70.582(7%) | 22.748(22%) | |
公司单位 | 6.415 | 6.430 | 6.079 | 8.988 | 30.325(19%) | 13.698(7%) | 10.624(6%) | 1.245(68%) | |
科研教育 | -5.119 | -6.508 | -1.729 | -34.545 | -204.995(14%) | -46.527(12%) | -21.512(12%) | -11.767(62%) | |
政府机构 | 42.241 | 39.633 | 43.904* | 29.315 | 54.225(54%) | 44.685(10%) | 26.300(8%) | 13.107(28%) | |
对外交通 | -62.564*** | -61.790*** | -63.434*** | -58.885*** | 3.315(20%) | 58.661(27%) | 45.774(11%) | 19.068(42%) | |
公交车站 | -46.889 | -39.879 | -58.888 | -64.629 | (0%) | -581.734(2%) | -300.432(5%) | -70.24(93%) | |
绿地广场 | 6.227 | 6.876 | 6.577 | 11.821 | -90.427(3%) | 38.195(10%) | 87.552(1%) | 11.356(86%) | |
ρ | 0.380 | -0.999* | |||||||
λ | -0.355 |
表4
周六回归拟合参数估计结果
粒度水平 | 影响因素/lip | OLS/β | SLM/β | SEM/β | SDM/β | GWR/β | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1% | 5% | 10% | 不显著 | ||||||
粗 粒 度 | 居住用地 | -2.432 | -2.424 | -2.395 | -2.503 | -6.213(12%) | -4.414(16%) | -3.935(15%) | -1.596(57%) |
商业服务业设施用地 | 4.359*** | 4.359*** | 4.357*** | 4.346*** | 3.358(69%) | 1.504(7%) | 0.854(4%) | 0.125(20%) | |
公共管理与公共服务用地 | 9.679* | 9.432* | 9.629* | 8.695 | 18.115(7%) | 2.651(6%) | -2.217(9%) | -1.678(78%) | |
道路与交通设施用地 | -0.608 | -0.611 | -0.618 | -0.852 | 17.062(42%) | 10.451(15%) | 8.118(11%) | 6.130(32%) | |
绿地与广场用地 | -5.360 | -5.196 | -5.274 | -4.197 | -67.081(8%) | -30.039(2%) | 10.025(4%) | 0.028(86%) | |
ρ | 0.127 | -0.024 | |||||||
λ | 0.092 | ||||||||
细 粒 度 | 居住 | -1.319 | -1.354 | -1.303 | -1.999 | 5.797(10%) | 3.334(19%) | 2.375(12%) | -0.034(59%) |
美食 | 9.472** | 9.511*** | 9.393*** | 10.792*** | 18.912(76%) | 4.220(4%) | 4.224(3%) | 0.514(17%) | |
酒店 | 23.898 | 21.507 | 23.515 | 8.540 | -33.005(17%) | 15.636(21%) | -30.626(6%) | -3.314(56%) | |
写字楼 | 59.568*** | 59.713*** | 59.404*** | 57.193*** | 63.240(56%) | 51.826(9%) | 27.864(3%) | 10.797(32%) | |
公司单位 | -4.544* | -4.481* | -4.512* | -4.774* | -6.861(29%) | -4.987(17%) | -4.195(5%) | -1.504(49%) | |
休闲娱乐 | -58.196* | -58.977* | -58.585* | -107.261*** | -94.921(15%) | -68.644(48%) | -56.245(18%) | -40.797(19%) | |
公共游览 | 19.067 | 18.578 | 18.655 | 15.450 | 55.573(10%) | 25.549(26%) | 20.895(10%) | 12.053(54%) | |
科研教育 | -45.515 | -45.479* | -45.732* | 53.231** | -61.216(14%) | -59.024(43%) | -46.242(14%) | -25.193(29%) | |
政府机构 | 11.991 | 12.107 | 12.286 | 11.545 | 31.377(19%) | 18.163(8%) | 8.609(7%) | 4.756(66%) | |
对外交通 | -6.547 | -6.174 | -6.451 | -11.179 | 59.435(65%) | 12.966(8%) | -3.128(6%) | 4.881(21%) | |
公交车站 | 15.901 | 17.128 | 16.064 | 11.746 | 193.295(1%) | -83.031(5%) | 43.392(6%) | 7.562(88%) | |
绿地广场 | -2.843 | -2.437 | -2.695 | -1.360 | (0%) | -25.855(4%) | -8.709(2%) | 0.272(94%) | |
ρ | 0.247 | -0.972 | |||||||
λ | 0.088 |
[1] |
Zhao P J, Yang H Z, Kong L, et al. Disintegration of metro and land development in transition China: A dynamic analysis in Beijing. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2018,116:290-307.
doi: 10.1016/j.tra.2018.06.017 |
[2] |
Hu N, Legara E F, Lee K K, et al. Impacts of land use and amenities on public transport use, urban planning and design. Land Use Policy, 2016,57:356-367.
doi: 10.1016/j.landusepol.2016.06.004 |
[3] |
Ratner K A, Goetz A R. The reshaping of land use and urban form in Denver through transit-oriented development. Cities, 2013,30:31-46.
doi: 10.1016/j.cities.2012.08.007 |
[4] |
Tan Zhangzhi, Li Shaoying, Li Xia, et al. Spatio-temporal effects of urban rail transit on complex land-use change. Acta Geographica Sinica, 2017,72(5):850-862.
doi: 10.11821/dlxb201705007 |
[ 谭章智, 李少英, 黎夏, 等. 城市轨道交通对土地利用变化的时空效应. 地理学报, 2017,72(5):850-862.] | |
[5] | Gu Jiecheng, Shi Xiaofa. Relationship between ridership characteristics at railway stations and surrounding land-use in Shenzhen. Traffic & Transportation, 2019,35(5):47-50. |
[ 顾介澄, 石小法. 深圳市轨道站点客流特征与周边土地利用的关系. 交通与运输, 2019,35(5):47-50.] | |
[6] |
Ma X L, Chen X, Li X P, et al. Sustainable station-level planning: An integrated transport and land use design model for transit-oriented development. Journal of Cleaner Production, 2018,170:1052-1063.
doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.182 |
[7] |
Gutiérrez J, Cardozo O D, García-Palomares J C. Transit ridership forecasting at station level: An approach based on distance-decay weighted regression. Journal of Transport Geography, 2011,19(6):1081-1092.
doi: 10.1016/j.jtrangeo.2011.05.004 |
[8] |
Jun M J, Choi K, Jeong J E, et al. Land use characteristics of subway catchment areas and their influence on subway ridership in Seoul. Journal of Transport Geography, 2015,48:30-40.
doi: 10.1016/j.jtrangeo.2015.08.002 |
[9] |
Estupiñán N, Rodríguez D A. The relationship between urban form and station boardings for Bogotá's BRT. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2008,42(2):296-306.
doi: 10.1016/j.tra.2007.10.006 |
[10] | Kuby M, Barranda A, Upchurch C. Factors influencing light-rail station boardings in the United States. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2004,38(3):223-247. |
[11] | Zhao J B, Deng W, Song Y, et al. What influences metro station ridership in China? Insights from Nanjing. Cities, 2013,35(4):114-124. |
[12] | Shen Lifan, Wang Ye, Zhang Chun, et al. Relationship between built environment of rational pedestrian catchment areas and URT commuting ridership: Evidence from 44 URT stations in Beijing. Acta Geographica Sinica, 2018,73(12):2423-2439. |
[ 申犁帆, 王烨, 张纯, 等. 轨道站点合理步行可达范围建成环境与轨道通勤的关系研究: 以北京市44个轨道站点为例. 地理学报, 2018,73(12):2423-2439.] | |
[13] | Wang Shuwei, Sun Lishan, Hao Siyuan, et al. Station level transit ridership direct estimation model based on precise land use. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2015,15(3):37-43. |
[ 王淑伟, 孙立山, 郝思源, 等. 基于精细化用地的轨道客流直接估计模型. 交通运输系统工程与信息, 2015,15(3):37-43.] | |
[14] | Xu Q, Mao B H, Bai Y. Network structure of subway passenger flows. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2016,2016(3):033404. DOI: 10.1088/1742-5468/2016/03/033404. |
[15] | Sohn K, Shim H. Factors generating boardings at metro stations in the Seoul metropolitan area. Cities, 2010,27(5):358-368. |
[16] | Cardozo O D, García-Palomares J C, Gutiérrez J. Application of geographically weighted regression to the direct forecasting of transit ridership at station-level. Applied Geography, 2012,34:548-558. |
[17] | Liu Y, Ji Y J, Shi Z B, et al. The influence of the built environment on school children's metro ridership: An exploration using geographically weighted Poisson regression models. Sustainability, 2018,10(12):4684. DOI: 10.3390/su10124684. |
[18] | Li Junfang, Yao Minfeng, Ji Feng, et al. Quantitative study on how land use mix impact urban rail transit at station-level. Journal of Tongji University (Natural Science), 2016,44(9):1415-1423. |
[ 李俊芳, 姚敏峰, 季峰, 等. 土地利用混合度对轨道交通车站客流的影响. 同济大学学报(自然科学版), 2016,44(9):1415-1423.] | |
[19] | Code for Classification of Urban Land Use and Planning Standards of Development Land. Beijing: China Architecture & Building Press, 2011. |
[ 中华人民共和国住房和城乡建设部. GB50137-2011城市用地分类与规划建设用地标准. 北京: 中国建筑工业出版社, 2011.] | |
[20] | Cervero R, Kockelman K. Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 1997,2(3):199-219. |
[21] | Baidu Map. POI industry classification. http://lbsyun.baidu.com/index.php?title=lbscloud/poitags, 2018-12-03. |
[ 百度地图. POI行业分类. http://lbsyun.baidu.com/index.php?title=lbscloud/poitags, 2018-12-03.] | |
[22] | Efthymiou D, Antoniou C. How do transport infrastructure and policies affect house prices and rents? Evidence from Athens, Greece. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2013,52:1-22. |
[1] | 乌兰图雅. 蒙古高原草地利用特征及其国别差异[J]. 地理学报, 2021, 76(7): 1722-1731. |
[2] | 韩博, 金晓斌, 孙瑞, 李寒冰, 梁鑫源, 周寅康. 基于冲突—适配视角的土地利用可持续性评价[J]. 地理学报, 2021, 76(7): 1763-1777. |
[3] | 张永强, 孔冬冬, 张选泽, 田静, 李聪聪. 2003—2017年植被变化对全球陆面蒸散发的影响[J]. 地理学报, 2021, 76(3): 584-594. |
[4] | 龙花楼, 陈坤秋. 基于土地系统科学的土地利用转型与城乡融合发展[J]. 地理学报, 2021, 76(2): 295-309. |
[5] | 廖柳文, 高晓路, 龙花楼, 汤礼莎, 陈坤秋, 马恩朴. 基于农户利用效率的平原和山区耕地利用形态比较[J]. 地理学报, 2021, 76(2): 471-486. |
[6] | 杨微石, 戴尔阜, 郑度, 董玉祥, 尹乐, 马良, 王隽雄, 潘理虎, 秦世鹏. 基于多主体模型的典型区域退耕还林工程实施空间模拟[J]. 地理学报, 2020, 75(9): 1983-1995. |
[7] | 瞿诗进, 胡守庚, 李全峰. 中国城市建设用地转型阶段及其空间格局[J]. 地理学报, 2020, 75(7): 1539-1553. |
[8] | 黄晓燕, 曹小曙, 殷江滨, 马瑞光. 城市轨道交通和建成环境对居民步行行为的影响[J]. 地理学报, 2020, 75(6): 1256-1271. |
[9] | 古恒宇, 孟鑫, 沈体雁, 崔娜娜. 中国城市流动人口居留意愿影响因素的空间分异特征[J]. 地理学报, 2020, 75(2): 240-254. |
[10] | 田晶, 郭生练, 刘德地, 陈启会, 王强, 尹家波, 吴旭树, 何绍坤. 气候与土地利用变化对汉江流域径流的影响[J]. 地理学报, 2020, 75(11): 2307-2318. |
[11] | 宋小青, 申雅静, 王雄, 李心怡. 耕地利用转型中的生物灾害脆弱性研究[J]. 地理学报, 2020, 75(11): 2362-2379. |
[12] | 党琴, 胡伟, 葛岳静, 丁时洪, 冶莉, 王淑芳. 中国与南美洲国家地缘经济联系强度及其影响因素[J]. 地理学报, 2020, 75(10): 2061-2075. |
[13] | 孙毅中, 杨静, 宋书颖, 朱杰, 戴俊杰. 多层次矢量元胞自动机建模及土地利用变化模拟[J]. 地理学报, 2020, 75(10): 2164-2179. |
[14] | 鞠洪润, 左丽君, 张增祥, 赵晓丽, 汪潇, 温庆可, 刘芳, 徐进勇, 刘斌, 易玲, 胡顺光, 孙菲菲, 汤占中. 中国土地利用空间格局刻画方法研究[J]. 地理学报, 2020, 75(1): 143-159. |
[15] | 路路, 戴尔阜, 程千钉, 邬真真. 基于水环境化学及稳定同位素联合示踪的土地利用类型对地下水体氮素归趋影响[J]. 地理学报, 2019, 74(9): 1878-1889. |