地理学报 ›› 2020, Vol. 75 ›› Issue (6): 1237-1255.doi: 10.11821/dlxb202006011
冯健1, 钟奕纯2
收稿日期:
2018-06-22
修回日期:
2020-02-28
出版日期:
2020-06-25
发布日期:
2020-08-25
作者简介:
冯健(1975-), 男, 江苏沛县人, 副教授, 博士生导师, 主要从事城市地理与城乡规划研究。E-mail: fengjian@pku.edu.cn
基金资助:
FENG Jian1, ZHONG Yichun2
Received:
2018-06-22
Revised:
2020-02-28
Online:
2020-06-25
Published:
2020-08-25
Supported by:
摘要:
第六次全国人口普查数据面世以后,基于因子生态分析的中国城市社会空间结构研究虽取得较多成果,但方法创新还有待推进。本文以常州作为实证研究地区,将人口普查数据与大数据(城市POI数据)相结合,借助网格化处理和公共服务设施可达性计算方法,从居住内部环境(住房条件)和居住外部环境(设施可达性)两方面综合衡量城市居民生活质量,进而探讨城市居民生活质量空间结构及其与居民社会经济属性之间的关系。结果表明,常州城市居民生活质量空间结构呈现出较为明显的圈层结构与扇形结构叠加的模式,城市生活质量空间结构与居民社会经济属性在空间上存在一定的耦合关系,即不同类型居民属性区的生活质量存在较为明显的差异,各类居民属性区均有与之重叠度较高的相对应的生活质量区,这种空间关系的揭示对城市规划和管理具有一定的借鉴意义,同时也从居民社会空间与实体空间互动关系的角度对社会—空间辩证法进行了诠释。
冯健, 钟奕纯. 基于居住环境的常州城市居民生活质量空间结构[J]. 地理学报, 2020, 75(6): 1237-1255.
FENG Jian, ZHONG Yichun. The spatial structure of urban residents' quality of life in Changzhou based on residential environment[J]. Acta Geographica Sinica, 2020, 75(6): 1237-1255.
表1
2010年常州城市住房空间结构主因子的载荷矩阵"
变量类型 | 变量名称 | 各主因子的载荷 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
小户型 住房 | 自建或 廉租住房 | 高层 商品房 | 生活兼 生产住房 | 经济 适用房 | 原公房 或二手房 | ||
住房间数 | 1间 | -0.957 | 0.067 | -0.145 | 0.143 | 0.028 | -0.082 |
2~3间 | 0.622 | -0.462 | 0.443 | -0.359 | -0.034 | 0.130 | |
4~5间 | 0.310 | 0.553 | -0.566 | 0.342 | -0.076 | -0.087 | |
6间及以上 | 0.055 | 0.611 | -0.357 | 0.358 | 0.111 | -0.043 | |
住房面积 (m2) | 16以下 | -0.979 | 0.026 | -0.054 | -0.006 | 0.045 | 0.039 |
70以上 | 0.451 | 0.531 | -0.484 | 0.373 | -0.142 | -0.118 | |
住房用途 | 生活住房 | 0.230 | -0.188 | 0.127 | -0.852 | -0.113 | -0.012 |
兼作生产经营用房 | -0.222 | 0.216 | -0.181 | 0.842 | 0.073 | -0.001 | |
住房层数 | 平房 | -0.430 | 0.048 | -0.391 | 0.488 | -0.534 | -0.144 |
4~6层楼房 | 0.284 | -0.445 | 0.550 | -0.390 | 0.163 | 0.291 | |
7~9层楼房 | 0.404 | -0.367 | 0.711 | -0.045 | 0.195 | 0.059 | |
10层以上楼房 | 0.232 | -0.304 | 0.744 | -0.067 | 0.214 | -0.334 | |
住房结构 | 钢及钢筋混凝土结构 | 0.194 | -0.309 | 0.767 | -0.168 | 0.057 | -0.193 |
住房设施 | 厨房:本户独立使用 | 0.923 | 0.015 | 0.061 | -0.115 | -0.217 | 0.124 |
厨房:本户与其他户合用 | -0.535 | -0.029 | 0.066 | 0.079 | 0.779 | -0.088 | |
炊事燃料:燃气 | 0.073 | -0.862 | 0.292 | -0.001 | -0.131 | 0.175 | |
炊事燃料:电 | -0.561 | 0.118 | 0.169 | -0.290 | 0.078 | -0.552 | |
炊事燃料:煤炭 | 0.037 | 0.003 | -0.599 | 0.162 | 0.031 | 0.121 | |
炊事燃料:柴草 | 0.217 | 0.822 | -0.413 | 0.060 | 0.174 | -0.007 | |
自来水:有管道自来水 | 0.295 | -0.710 | 0.091 | -0.256 | 0.089 | 0.150 | |
洗澡:统一供热水 | 0.220 | 0.093 | 0.627 | 0.225 | -0.127 | 0.347 | |
洗澡:家庭自装热水器 | 0.922 | -0.166 | 0.205 | -0.209 | -0.036 | 0.085 | |
厕所:独立使用抽水式 | 0.912 | -0.248 | 0.219 | -0.170 | -0.048 | 0.040 | |
厕所:合用抽水式 | -0.268 | 0.015 | 0.070 | 0.112 | 0.857 | -0.153 | |
厕所:独立使用其他样式 | -0.260 | 0.513 | -0.262 | 0.252 | -0.194 | 0.066 | |
厕所:合用其他样式 | -0.357 | 0.662 | -0.113 | 0.243 | 0.311 | 0.247 | |
住房来源 | 租赁廉租住房 | -0.181 | 0.755 | 0.191 | -0.061 | -0.263 | -0.043 |
租赁其他住房 | -0.940 | -0.126 | -0.084 | 0.163 | 0.162 | -0.026 | |
自建住房 | 0.152 | 0.499 | -0.728 | 0.255 | -0.222 | -0.122 | |
购买商品房 | 0.358 | -0.271 | 0.734 | -0.297 | -0.063 | 0.244 | |
购买二手房 | 0.360 | -0.401 | 0.368 | -0.426 | 0.033 | 0.508 | |
购买经济适用房 | 0.075 | -0.270 | 0.181 | 0.045 | 0.505 | -0.666 | |
购买原公有住房 | 0.302 | -0.328 | 0.278 | -0.459 | -0.043 | 0.605 | |
住房租金 (元) | 100以下 | 0.065 | 0.760 | -0.301 | 0.126 | -0.137 | 0.260 |
500以上 | 0.457 | -0.381 | 0.628 | -0.055 | 0.151 | 0.201 |
表3
2010年常州市市区各生活质量区的特征判别表"
生活 质量区 | 项目 | 可达性 | 小户型自建 住房 | 自建住房/廉租房 | 商品房 | 兼作生产 经营住房 | 经济 适用房 | 房改房/ 二手房 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第1类 | 平均值 | 3.288 | 11.652 | -5.294 | 11.966 | -3.864 | -4.945 | 14.555 |
平方和均值 | 10.811 | 135.765 | 28.027 | 143.189 | 14.933 | 24.449 | 211.840 | |
第2类 | 平均值 | 3.712 | 4.328 | -2.665 | 6.132 | -1.602 | -3.093 | 2.520 |
平方和均值 | 14.471 | 20.040 | 7.165 | 42.746 | 3.935 | 11.289 | 7.375 | |
第3类 | 平均值 | 2.256 | 0.156 | -2.788 | 0.580 | -3.528 | -0.156 | 2.075 |
平方和均值 | 5.698 | 1.515 | 8.693 | 2.072 | 15.038 | 2.266 | 7.092 | |
第4类 | 平均值 | 1.250 | -1.914 | -0.658 | 1.003 | -1.894 | -0.385 | -2.575 |
平方和均值 | 1.707 | 11.187 | 0.921 | 1.327 | 4.330 | 0.277 | 8.693 | |
第5类 | 平均值 | 1.605 | -2.826 | -3.075 | -0.448 | 5.768 | -4.493 | 0.536 |
平方和均值 | 2.644 | 8.048 | 9.500 | 0.211 | 33.963 | 20.282 | 0.417 | |
第6类 | 平均值 | 0.944 | 0.033 | -1.691 | 0.833 | 0.607 | 3.203 | -0.566 |
平方和均值 | 1.439 | 0.929 | 3.621 | 3.129 | 2.596 | 11.140 | 1.071 | |
第7类 | 平均值 | 0.417 | -0.336 | 0.455 | -0.018 | 0.190 | -0.137 | 0.127 |
平方和均值 | 0.532 | 0.230 | 0.643 | 0.126 | 0.171 | 0.255 | 0.071 | |
第8类 | 平均值 | -0.630 | 0.231 | 0.096 | -0.265 | 0.063 | -0.029 | -0.133 |
平方和均值 | 0.587 | 0.106 | 0.140 | 0.163 | 0.029 | 0.101 | 0.062 |
表4
2010年常州市居民社会经济属性主因子的载荷矩阵"
变量类型 | 变量名称 | 各主因子载荷 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
中产 阶层 | 本地户籍 人口 | 家庭 规模 | 商业服务 业从业者 | 年龄 | ||
行业 | 农林牧渔业 | -0.580 | 0.763 | -0.057 | 0.004 | -0.319 |
建筑业 | -0.360 | -0.239 | 0.424 | 0.352 | -0.380 | |
制造业 | -0.398 | -0.444 | 0.042 | -0.590 | 0.291 | |
交通运输、仓储和邮政业 | 0.042 | -0.149 | -0.012 | 0.783 | 0.180 | |
批发和零售业 | 0.417 | -0.108 | -0.057 | 0.716 | -0.106 | |
住宿和餐饮业 | 0.616 | -0.113 | -0.031 | 0.375 | -0.278 | |
采矿业 | -0.113 | 0.088 | -0.017 | 0.291 | 0.111 | |
电力、燃气及水的生产和供应业 | 0.829 | 0.211 | -0.245 | -0.093 | 0.299 | |
水利、环境和公共设施管理业 | 0.475 | -0.126 | -0.161 | 0.072 | -0.402 | |
金融业 | 0.888 | 0.193 | -0.087 | 0.090 | 0.213 | |
房地产业 | 0.768 | -0.238 | 0.063 | 0.235 | -0.226 | |
居民服务和其他服务业 | 0.260 | 0.003 | -0.008 | 0.545 | -0.147 | |
租赁和商务服务业 | 0.450 | 0.046 | -0.002 | 0.606 | -0.041 | |
信息传输、计算机服务和软件业 | 0.878 | 0.053 | -0.059 | 0.098 | -0.103 | |
科学研究、技术服务和地质勘查业 | 0.789 | 0.102 | -0.050 | 0.209 | -0.128 | |
教育 | 0.884 | 0.129 | 0.020 | 0.165 | 0.033 | |
卫生、社会保障和社会福利业 | 0.839 | 0.234 | -0.143 | 0.126 | 0.267 | |
文化、体育和娱乐业 | 0.783 | -0.099 | 0.069 | 0.116 | -0.263 | |
公共管理和社会组织 | 0.863 | 0.174 | -0.105 | 0.140 | 0.133 | |
受教育程度 | 未上过学 | -0.647 | 0.645 | 0.137 | -0.005 | -0.125 |
小学 | -0.827 | 0.197 | 0.162 | 0.007 | 0.210 | |
初中 | -0.935 | -0.150 | -0.122 | -0.006 | 0.168 | |
高中 | 0.822 | -0.023 | -0.019 | -0.026 | -0.127 | |
大学专科 | 0.928 | -0.062 | 0.007 | -0.031 | -0.196 | |
大学本科 | 0.896 | -0.004 | 0.024 | 0.057 | -0.177 | |
研究生 | 0.918 | -0.056 | -0.032 | -0.037 | -0.045 | |
性别 | 性别比(女=100) | -0.306 | -0.544 | 0.272 | -0.186 | -0.058 |
年龄(岁) | 15以下 | -0.152 | -0.266 | 0.231 | 0.225 | 0.630 |
15~29 | 0.157 | -0.765 | -0.042 | -0.169 | -0.412 | |
30~59 | -0.393 | 0.510 | -0.036 | 0.336 | 0.474 | |
60以上 | 0.109 | 0.931 | 0.034 | -0.061 | 0.115 | |
户口状况 | 常住户籍人口 | 0.442 | 0.852 | 0.242 | -0.059 | -0.047 |
外来人口 | -0.448 | -0.850 | -0.239 | 0.060 | 0.044 | |
在国外 | 0.774 | 0.243 | -0.206 | -0.042 | 0.343 | |
家庭规模 | 1人户 | -0.108 | -0.394 | -0.805 | 0.119 | -0.120 |
2人户 | -0.717 | 0.058 | -0.745 | -0.068 | -0.070 | |
3人户 | 0.941 | 0.005 | 0.052 | 0.069 | 0.001 | |
4人户 | -0.500 | 0.018 | 0.680 | -0.104 | 0.159 | |
4人户以上 | -0.535 | 0.210 | 0.637 | -0.078 | 0.045 |
表5
2010年常州市市区各社会经济属性区的特征判别表"
类别 | 项目 | 第一主因子 中产阶层 | 第二主因子 本地户籍人口 | 第三主因子 家庭规模 | 第四主因子 商业服务业 | 第五主因子 年龄 |
---|---|---|---|---|---|---|
第1类 | 平均值 | 2.082 | 1.025 | -1.136 | -0.298 | 1.130 |
平方和均值 | 4.721 | 1.080 | 1.346 | 1.441 | 2.031 | |
第2类 | 平均值 | 0.579 | 0.008 | -0.040 | 1.470 | -0.235 |
平方和均值 | 1.168 | 0.370 | 0.630 | 2.624 | 0.584 | |
第3类 | 平均值 | -0.388 | -0.711 | -0.260 | -0.453 | 0.178 |
平方和均值 | 0.356 | 0.661 | 1.091 | 0.514 | 0.693 | |
第4类 | 平均值 | 1.070 | -1.545 | 0.162 | -0.921 | -2.588 |
平方和均值 | 2.033 | 2.431 | 0.122 | 0.891 | 6.701 | |
第5类 | 平均值 | -0.671 | 1.029 | 0.691 | -0.295 | 0.095 |
平方和均值 | 0.505 | 1.635 | 1.145 | 0.187 | 0.378 |
表6
2010年常州市市区生活质量区与社会经济属性区交叉分析表"
生活质量区类别 | 第1类社会 经济属性区 | 第2类社会 经济属性区 | 第3类社会 经济属性区 | 第4类社会 经济属性区 | 第5类社会 经济属性区 | 合计 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
第1类 | 数量 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
占比(%) | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | |
第2类 | 数量 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 4 |
占比(%) | 25 | 75 | 0 | 0 | 0 | 100 | |
第3类 | 数量 | 5 | 4 | 5 | 0 | 0 | 14 |
占比(%) | 35.71 | 28.57 | 35.71 | 0 | 0 | 100 | |
第4类 | 数量 | 0 | 5 | 7 | 0 | 0 | 12 |
占比(%) | 0 | 41.67 | 58.33 | 0 | 0 | 100 | |
第5类 | 数量 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 |
占比(%) | 0 | 100 | 0 | 0 | 0 | 100 | |
第6类 | 数量 | 0 | 2 | 7 | 12 | 1 | 22 |
占比(%) | 0 | 9.09 | 31.82 | 54.55 | 4.55 | 100 | |
第7类 | 数量 | 2 | 23 | 121 | 1 | 37 | 184 |
占比(%) | 1.09 | 12.50 | 65.76 | 0.54 | 20.11 | 100 | |
第8类 | 数量 | 0 | 5 | 24 | 3 | 233 | 265 |
占比(%) | 0 | 1.89 | 9.06 | 1.13 | 87.92 | 100 |
表7
从“社会—空间辩证法”解读基于居住环境的常州城市居民生活质量空间结构"
城市居民生活质量 空间结构 | 城市居民社会经济状况 空间结构 | 社会—空间关系与 社会空间理论意义 | 社会空间 管控启示 | |
---|---|---|---|---|
整体空间结构模式 | 以住房条件来反映城市内部居住环境,以包含文教体卫、购物、餐饮、娱乐、交通等因素在内的设施可达性反映外部居住环境,从内外环境结合角度所得到的城市生活质量空间结构既反映了历史因素的遗留影响,又反映了当前设施和交通建设的空间差异性对生活质量的影响。 | 城市居民社会经济状况的空间结构,整体上呈现出同心圆和扇形相结合的形态特征。同心圆形态反映了城市要素(尤其是以经济为主导的要素)仍然受到距城市中心距离的影响,而扇形形态更多地表明了交通对城市经济社会要素空间分布的影响。 | 生活质量与社会经济状况两类空间结构之间存在高度相关性,空间结构模型之间存在能够得以解释的对应关系。为进一步理解当前中国城市居住环境和生活质量层面的“社会—空间辩证法”,提供了有力的证明。 | 包含住房内部条件和外部环境在内的生活质量空间结构,会对不同社会群体的居住空间选择产生影响,而不同经济社会状况居民的消费和公共服务需求也会影响公共服务设施的空间布局,这种互动关系为城市规划、建设和管理的相关决策带来一定的启示。 |
类型区特征 | 住房的属性、住房条件本身的差异以及通过住房条件所间接地反映的居民阶层的差异均得到一定程度的体现;结合相关因子分布的空间信息,住房类型及设施水平分布的区域集中性也得到体现。 | 社会经济状况的定量分析结果凸显出了中产阶层、本地户籍人口、家庭规模、商业服务业从业者和年龄等主因子;而城市居民的社会经济状况类型区的形成充分反映了中产阶层、服务业人员、高新区、郊区居住区等近些年新发展和出现的空间类型区。 | 两种类型区之间的空间“契合性”,除了体现社会和空间双重因素的关联作用以外,还体现了中国城市空间结构影响因素的复杂性。随着时间的流逝,城市空间结构以及社会与实体空间之间的耦合状况本身也处于发展变化中,这在一定程度上验证了索亚关于历史性、社会性和空间性三者相互作用的“三元辩证法”原理。 | 从两种类型之间的对应关系可以看出:老城的公共服务设施相对便利,交通可达性高;商业服务业居民的居住状态存在两极分化现象;郊区居民构成相对复杂,还存在相当一部分居民居住在自建/廉租住房中,离城市各项公共服务设施的距离较远,可达性较低;农业人口聚居区的公共服务设施和交通都有待改进;尽管高新区享用了政策性住房所带来的便利性,但公共服务设施的可达性仍然需要改进。 |
[1] |
Schuessler K F, Fisher G A. Quality of life research and sociology. Annual Review of Sociology, 1985,11:129-149.
doi: 10.1146/annurev.so.11.080185.001021 |
[2] | Rostow W W. Politics and the Stages of Growth. Cambridge: University Press, 1971. |
[3] |
Massam B H. Quality of life: Public planning and private living. Progress in Planning, 2002,58(3):141-227.
doi: 10.1016/S0305-9006(02)00023-5 |
[4] |
Dowell M. Building knowledge about quality of life for urban planning. Journal of the American Planning Association, 1988,54(3):347-358.
doi: 10.1080/01944368808976495 |
[5] | Rosen S. Wage-based indexes of urban quality of life//Mieszkowski P, Straszheim M. Current Issues in Urban Economics. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1979: 74-104. |
[6] |
Roback J. Wages, rents, and the quality of life. Journal of Political Economy, 1982,90:1257-1278.
doi: 10.1086/261120 |
[7] |
Kahn M E. A revealed preference approach to ranking city quality of life. Journal of Urban Economics, 1995,38:221-235.
doi: 10.1006/juec.1995.1030 |
[8] |
Węziak-Białowolska D. Quality of life in cities: Empirical evidence in comparative European perspective. Cities, 2016,58:87-96.
doi: 10.1016/j.cities.2016.05.016 |
[9] |
Teck-Hong T. Housing satisfaction in medium- and high-cost housing: The case of Greater Kuala Lumpur, Malaysia. Habitat International, 2012,36(1):108-116.
doi: 10.1016/j.habitatint.2011.06.003 |
[10] | Herbers D J, Mulder C H. Housing and subjective well-being of older adults in Europe. Journal of Housing & the Built Environment, 2017,32(3):1-26. |
[11] |
Brambilla M, Michelangeli A, Peluso E. Equity in the city: On measuring urban (ine) quality of life. Urban Studies, 2013,50(16):3205-3224.
doi: 10.1177/0042098013484539 |
[12] | Feng Xiaotian. Study on quality of life: Review of recent 30 years and related issues. Social Science Research, 2007(6):1-8. |
[ 风笑天. 生活质量研究: 近三十年回顾及相关问题探讨. 社会科学研究, 2007(6):1-8.] | |
[13] | Zhang Liang, Zhao Xueyan, Zhang Shengwu, et al. Evaluation and spatial pattern analysis of quality of life of urban residents in Anhui Province. Economic Geography, 2014,34(4):84-90. |
[ 张亮, 赵雪雁, 张胜武, 等. 安徽城市居民生活质量评价及其空间格局分析. 经济地理, 2014,34(4):84-90.] | |
[14] | Zeng Wen, Zhang Xiaolin, Xiang Lili, et al. The spatial pattern of quality of urban life in Jiangsu Province on county scale and its economic mechanism. Economic Geography, 2014,34(7):28-35. |
[ 曾文, 张小林, 向梨丽, 等. 江苏省县域城市生活质量的空间格局及其经济学解析. 经济地理, 2014,34(7):28-35.] | |
[15] | Shevy E W M. The Social Areas of Los Angeles. Los Angeles: University of California, 1949. |
[16] |
Pais J. Intergenerational neighborhood attainment and the legacy of racial residential segregation: A causal mediation analysis. Demography, 2017,54(4):1221-1250.
doi: 10.1007/s13524-017-0597-8 |
[17] |
Dupont V. Socio-spatial differentiation and residential segregation in Delhi: A question of scale. Geoforum, 2004,35(2):157-175.
doi: 10.1016/j.geoforum.2003.08.003 |
[18] |
Iceland J, Sharp G. White residential segregation in U.S. metropolitan areas: Conceptual issues, patterns, and trends from the U.S. Census, 1980 to 2010. Population Research and Policy Review, 2013,32(5):663-686.
doi: 10.1007/s11113-013-9277-6 |
[19] |
Schnell I, Benjamini Y. Globalisation and the structure of urban social space: The lesson from Tel Aviv. Urban Studies, 2005,42(13):2489-2510.
doi: 10.1080/00420980500380402 |
[20] |
Zhou Chunshan, Hu Jincan, Tong Xinmei, et al. The socio-spatial structure of Guangzhou and its evolution. Acta Geographica Sinica, 2016,71(6):1010-1024.
doi: 10.11821/dlxb201606009 |
[ 周春山, 胡锦灿, 童新梅, 等. 广州市社会空间结构演变跟踪研究. 地理学报, 2016,71(6):1010-1024.]
doi: 10.11821/dlxb201606009 |
|
[21] | Feng Jian, Zhou Yixing. The social spatial structure of Beijing metropolitan area and its evolution: 1982-2000. Geographical Research, 2003,22(4):465-483. |
[ 冯健, 周一星. 北京都市区社会空间结构及其演化(1982—2000). 地理研究, 2003,22(4):465-483.] | |
[22] | Zhou Chunshan, Luo Renze, Dai Dandan. Evolution and mechanism of the residential spatial structure from 2000 to 2010 in Guangzhou. Geographical Research, 2015,34(6):1109-1124. |
[ 周春山, 罗仁泽, 代丹丹. 2000—2010年广州市居住空间结构演变及机制分析. 地理研究, 2015,34(6):1109-1124.] | |
[23] |
Song Weixuan, Xu Di, Wang Liye, et al. Urban socio-spatial structure of Nanjing during the modern era: Analysis based on the data of urban population investigation in 1936. Acta Geographica Sinica, 2011,66(6):771-784.
doi: 10.11821/xb201106006 |
[ 宋伟轩, 徐旳, 王丽晔, 等. 近代南京城市社会空间结构: 基于1936年南京市城市人口调查数据的分析. 地理学报, 2011,66(6):771-784.]
doi: 10.11821/xb201106006 |
|
[24] | Wu Qiyan, Cui Gonghao. The differential characteristics of residential space in Nanjing and its mechanism. City Planning Review, 1999,23(12):23-35. |
[ 吴启焰, 崔功豪. 南京市居住空间分异特征及其形成机制. 城市规划, 1999,23(12):23-35.] | |
[25] |
Xu Xueqiang, Hu Huaying, Yeh Car-on. A factorial ecological study of social spatial structure in Guangzhou. Acta Geographica Sinica, 2006,61(2):199-211.
doi: 10.11821/xb200602009 |
[ 许学强, 胡华颖, 叶嘉安. 广州社会空间的因子生态分析. 地理学报, 1989,44(4):385-397.]
doi: 10.11821/xb200602009 |
|
[26] |
Li Zhigang, Wu Fulong. Sociospatial differentiation in transitional Shanghai. Acta Geographica Sinica, 2006,61(2):199-211.
doi: 10.11821/xb200602009 |
[ 李志刚, 吴缚龙. 转型期上海社会空间分异研究. 地理学报, 2006,61(2):199-211.]
doi: 10.11821/xb200602009 |
|
[27] |
Li S, Hou Q, Chen S, et al. Work, home, and market: The social transformation of housing space in Guangzhou, China. Urban Geography, 2010,31(4):434-452.
doi: 10.2747/0272-3638.31.4.434 |
[28] |
He S, Liu Y, Wu F, et al. Social groups and housing differentiation in China's urban villages: An institutional interpretation. Housing Studies, 2010,25(5):671-691.
doi: 10.1080/02673037.2010.483585 |
[29] |
Li Z, Wu F. Tenure-based residential segregation in post-reform Chinese cities: A case study of Shanghai. Transactions of the Institute of British Geographers, 2008,33(3):404-419.
doi: 10.1111/j.1475-5661.2008.00304.x |
[30] |
Lim G C, Lee M H. Housing consumption in urban China. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 1993,6(1):89-102.
doi: 10.1007/BF01098430 |
[31] |
Wu F. Sociospatial differentiation in urban China: Evidence from Shanghai's real estate markets. Environment and Planning A, 2002,34(9):1591-1615.
doi: 10.1068/a34196 |
[32] |
Yang S, Wang M Y L, Wang C. Socio-spatial restructuring in Shanghai: Sorting out where you live by affordability and social status. Cities, 2015,47:23-34.
doi: 10.1016/j.cities.2014.12.008 |
[33] |
Li S M, Siu Y M. Residential mobility and urban restructuring under market transition: A study of Guangzhou, China. Professional Geographer, 2001,53(2):219-229.
doi: 10.1111/0033-0124.00281 |
[34] | Liu Bin. Urban landscape planning study based on factor analysis: A case study of Changzhou. City Planning Review, 2010,34(1):89-92. |
[ 刘斌. 基于因子分析的城市空间景观规划研究: 以常州市为例. 城市规划, 2010,34(1):89-92.] | |
[35] | Li Feng, Ye Yaping, Song Bowen, et al. Spatial structure of urban ecological land and its dynamic development of ecosystem services: A case study in Changzhou City, China. Acta Ecologica Sinica, 2011,31(19):5623-5631. |
[ 李锋, 叶亚平, 宋博文, 等. 城市生态用地的空间结构及其生态系统服务动态演变: 以常州市为例. 生态学报, 2011,31(19):5623-5631.] | |
[36] |
Bai Zhongqiang, Wang Juanle, Yang Fei. Research progress in spatialization of population data. Progress in Geography, 2013,32(11):1692-1702.
doi: 10.11820/dlkxjz.2013.11.012 |
[ 柏中强, 王卷乐, 杨飞. 人口数据空间化研究综述. 地理科学进展, 2013,32(11):1692-1702.]
doi: 10.11820/dlkxjz.2013.11.012 |
|
[37] |
Fisher , P F , Langford M. Modelling the errors in areal interpolation between zonal systems by Monte Carlo simulation. Environment and Planning A, 1995,27(2):211-224.
doi: 10.1068/a270211 |
[38] |
Li Mengtong, Yang Lingbin, Wei Ye. Improved Gaussian based 2-step floating catchment area method: A case study of green space accessibility in Shanghai. Progress in Geography, 2016,35(8):990-996.
doi: 10.18306/dlkxjz.2016.08.008 |
[ 李孟桐, 杨令宾, 魏冶. 高斯两步移动搜索法的模型研究: 以上海市绿地可达性为例. 地理科学进展, 2016,35(8):990-996.]
doi: 10.18306/dlkxjz.2016.08.008 |
|
[39] | Liu Zhao, Guo Suqiang, Jin Huihua, et al. Application of the GIS-based two-step floating catchment area method. Science of Surveying and Mapping, 2007,32(1):61-63. |
[ 刘钊, 郭苏强, 金慧华, 等. 基于GIS的两步移动搜寻法在北京市就医空间可达性评价中的应用. 测绘科学, 2007,32(1):61-63.] | |
[40] |
Song Zhengna, Chen Wen, Zhang Guixiang, et al. Spatial accessibility to public service facilities and its measurement approaches. Progress in Geography, 2010,29(10):1217-1224.
doi: 10.11820/dlkxjz.2010.10.009 |
[ 宋正娜, 陈雯, 张桂香, 等. 公共服务设施空间可达性及其度量方法. 地理科学进展, 2010,29(10):1217-1224.]
doi: 10.11820/dlkxjz.2010.10.009 |
|
[41] | Hansen W G. How accessibility shapes land use. Journal of the American Planning Association, 1959,25(2):73-76. |
[42] | Wang F, Luo W. Assessing spatial and nonspatial factors for healthcare access: Towards an integrated approach to defining health professional shortage areas. Health & Place, 2005,11(2):131-146. |
[43] | Wang Fahui. Quantitative Methods and Application Based on GIS. Beijing: The Commercial Press, 2009: 99-121. |
[ 王法辉. 基于GIS的数量方法与应用. 北京: 商务印书馆, 2009: 99-121.] | |
[44] |
Feng Jian, Zhao Nan. The social space and network of homosexual groups in context of postmodern geography: A case study of Beijing. Acta Geographica Sinica, 2016,71(10):1815-1832.
doi: 10.11821/dlxb201610012 |
[ 冯健, 赵楠. 后现代地理语境下同性恋社会空间与社交网络: 以北京市为例. 地理学报, 2016,71(10):1815-1832.]
doi: 10.11821/dlxb201610012 |
|
[45] | Soja E W. Postmodern Geographies. London: Verso, 1989. |
[1] | 李鲁奇, 吴启焰, 刘可文, 梁双波, 钱超峰. 历史视角下亚欧大陆海陆交通可达性空间格局演化[J]. 地理学报, 2020, 75(4): 804-819. |
[2] | 殷杰,许世远,经雅梦,尹占娥,廖邦固. 基于洪涝情景模拟的城市公共服务灾害应急响应空间可达性评价——以医疗急救为例[J]. 地理学报, 2018, 73(9): 1737-1747. |
[3] | 牛方曲,王芳. 城市土地利用—交通集成模型的构建与应用[J]. 地理学报, 2018, 73(2): 380-392. |
[4] | 孙东琪, 陆大道, 王振波, 徐建斌, 申晓燕, 王茜茜, 王泽东, 孙仲超, 孙峰华. 渤海海峡跨海通道客货流量预测分析[J]. 地理学报, 2017, 72(8): 1486-1507. |
[5] | 陈娱, 金凤君, 陆玉麒, 陈卓, 杨宇. 京津冀地区陆路交通网络发展过程及可达性演变特征[J]. 地理学报, 2017, 72(12): 2252-2264. |
[6] | 杨忍. 基于自然主控因子和道路可达性的广东省乡村聚落空间分布特征及影响因素[J]. 地理学报, 2017, 72(10): 1859-1871. |
[7] | 姜博, 初楠臣, 修春亮, 赵映慧, 李晓庆, 罗冲. 中国“四纵四横”高铁网络可达性综合评估与对比[J]. 地理学报, 2016, 71(4): 591-604. |
[8] | 史坤博, 杨永春, 杨欣傲, 白硕, 邵蕊, 李博. 时间成本是否成为电子商务区位的核心机制----基于成都市O2O电子商务的实证分析[J]. 地理学报, 2016, 71(3): 500-514. |
[9] | 牛方曲, 刘卫东, 冯建喜. 基于家庭区位需求的城市住房价格模拟分析[J]. 地理学报, 2016, 71(10): 1731-1740. |
[10] | 陈洁, 陆锋, 翟瀚, 萧世伦. 面向活动地点推荐的个人时空可达性方法[J]. 地理学报, 2015, 70(6): 931-940. |
[11] | 孙斌栋, 魏旭红. 上海都市区就业—人口空间结构演化特征[J]. 地理学报, 2014, 69(6): 747-758. |
[12] | 周素红, 郝新华, 柳林. 多中心化下的城市商业中心空间吸引衰减率验证——深圳市浮动车GPS时空数据挖掘[J]. 地理学报, 2014, 69(12): 1810-1820. |
[13] | 唐承丽, 贺艳华, 周国华, 曾山山, 肖路遥. 基于生活质量导向的乡村聚落空间优化研究[J]. 地理学报, 2014, 69(10): 1459-1472. |
[14] | 王成金, 王伟, 张梦天, 程佳佳. 中国道路网络的通达性评价与演化机理[J]. 地理学报, 2014, 69(10): 1496-1509. |
[15] | 石伟, 苏奋振, 周成虎, 吴文周. 南沙岛礁及周边港口可达性评价模型研究[J]. 地理学报, 2014, 69(10): 1510-1520. |