Acta Geographica Sinica ›› 2021, Vol. 76 ›› Issue (6): 1438-1454.doi: 10.11821/dlxb202106009
• Rural Development and Settlement Research • Previous Articles Next Articles
Received:
2020-05-20
Revised:
2021-04-29
Online:
2021-06-25
Published:
2021-08-25
Supported by:
YANG Ren, PAN Yuxin. Spatial patterns, formation mechanism and coping strategies of rural vulnerability in China at the county level[J].Acta Geographica Sinica, 2021, 76(6): 1438-1454.
Add to citation manager EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks
Tab. 1
The evaluation system of the rural vulnerability index
准则层 | 指标层 | 要素内容 | 权重 | 指标性质 |
---|---|---|---|---|
暴露度(+) 0.3020 | 植被退化 | NDVI下降斜率平均值/GDP增量 | 0.0517 | + |
土壤侵蚀 | 土壤侵蚀强度/GDP增量 | 0.0517 | + | |
气候因素 | 年平均降水量×人口规模 | 0.0467 | + | |
≥ 10 ˚C积温×人口规模 | 0.0472 | + | ||
工业废气 | 单位GDP工业SO2排放量 | 0.0321 | + | |
大气污染 | 单位GDP大气细颗粒物(PM2.5)浓度 | 0.0370 | + | |
经济活动强度 | 夜间灯光强度/人口规模 | 0.0356 | + | |
敏感性(+) 0.3882 | 地形起伏 | 平均坡度 | 0.0480 | + |
平均高程 | 0.0446 | + | ||
植被覆盖 | 平均NDVI | 0.0474 | - | |
人口密度 | 人口密度 | 0.0468 | + | |
经济实力 | 人均地区生产总值 | 0.0516 | - | |
财政能力 | 财政贡献量 | 0.0516 | - | |
农业发展 | 第一产业增加值 | 0.0482 | + | |
产业结构 | 第二、三产业产值/地区生产总值 | 0.0499 | - | |
适应能力(-) 0.3098 | 粮食安全 | 人均粮食占有量 | 0.0516 | + |
教育水平 | 每万人中小学生在校数 | 0.0517 | + | |
医疗卫生 | 每万人医疗卫生机构床位数 | 0.0516 | + | |
社会福利 | 每万人社会福利院床位数 | 0.0517 | + | |
储蓄水平 | 居民储蓄存款余额 | 0.0516 | + | |
农业机械化水平 | 农业机械总动力 | 0.0515 | + |
Tab. 2
Grading criteria for the comprehensive assessment of rural vulnerability in China
分级 | 乡村脆弱性 | 暴露度 | 敏感性 | 适应能力 | |
---|---|---|---|---|---|
一级 | 低脆弱度/低值区 | < 0.445 | < 0.309 | < 0.429 | < 0.093 |
二级 | 较低脆弱度/较低值区 | 0.446~0.512 | 0.310~0.374 | 0.430~0.522 | 0.094~0.154 |
三级 | 中脆弱度/中值区 | 0.513~0.573 | 0.375~0.463 | 0.523~0.616 | 0.155~0.230 |
四级 | 较高脆弱度/较高值区 | 0.574~0.698 | 0.464~0.622 | 0.617~0.748 | 0.231~0.346 |
五级 | 高脆弱度/高值区 | ≥ 0.699 | ≥ 0.623 | ≥ 0.749 | ≥ 0.347 |
Tab. 3
Mathematical characteristics of territorial types of rural vulnerability
地域类型 | 脆弱性指数 | 暴露度指数 | 敏感性指数 | 适用能力指数 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
等级 | 均值 | 等级 | 均值 | 等级 | 均值 | 等级 | 均值 | |
大西北地区 | 中 | 0.543 | 低 | 0.285 | 较高 | 0.711 | 较低 | 0.105 |
黄河中游地区 | 较低 | 0.499 | 较低 | 0.316 | 较低 | 0.512 | 较低 | 0.141 |
南部沿海地区 | 较高 | 0.595 | 中 | 0.434 | 中 | 0.529 | 较低 | 0.099 |
长江中游地区 | 中 | 0.534 | 中 | 0.391 | 较低 | 0.499 | 较低 | 0.147 |
东部沿海地区 | 中 | 0.517 | 中 | 0.416 | 较低 | 0.441 | 中 | 0.204 |
北部沿海地区 | 较低 | 0.463 | 较低 | 0.335 | 较低 | 0.473 | 中 | 0.213 |
西南地区 | 中 | 0.560 | 较低 | 0.355 | 中 | 0.598 | 较低 | 0.106 |
东北地区 | 较低 | 0.450 | 低 | 0.302 | 较低 | 0.486 | 中 | 0.205 |
Tab. 4
Rural vulnerability-type zoning and its coping strategies in China
乡村类型 | 暴露度特征 | 敏感性特征 | 适应能力特征 | 应对策略 |
---|---|---|---|---|
大西北高敏感性驱动型脆弱性中水平区(Ⅰ) | ① 农业生产条件受限;② 自然灾害频发;③ 气候水热匹配差;④ 生态环境脆弱 | ① 地形起伏大,类型多样,未利用地资源丰富;② 农牧民业主体;③ 土地利用效率偏低 | ① 交通教育医疗等基础设施滞后; ② 农业现代化水平低 | ① 以乡村农业绿色健康发展为导向,发挥畜牧业优势,大力推进标准化生产,培育当地特色农业品牌;② 国家扶持贫困地区产业发展,制定生计扶贫政策 |
黄河中游低暴露度驱动型脆弱性较低水平区(Ⅱ) | ① 土壤侵蚀、水土流失严重;② 部分坡耕地耕作条件差 | ① 乡村产业单一,以农业种植为主;② 水资源短缺,乡村生态环境脆弱 | ① 资源丰富,但经济带动力不足;② 城镇对乡村的辐射带动作用不显著 | ① 提高农业机械化水平,引进适合坡地沟渠地形耕种技术和手段;② 加强农村土地整治,促进都市、休闲、观光农业等新型农业发展;③ 加强生态保育和生态补偿力度 |
南部沿海高暴露度驱动型脆弱性较高水平区(Ⅲ) | ① 人口密度高,耕地资源人均占有率低,人地关系矛盾突出;② 水热条件优越,资源承载能力强;③ 环境污染较严重 | ① 临近港澳,开放程度高,是对外开放的窗口;② 受区域外向型经济的影响,出现大量废旧厂房,空间破碎,乡村土地集约化程度低 | ① 基础设施配套较为完善;② 珠三角对外围地区的辐射带动作用有限 | ① 有序引导工商资本下乡,完善乡村金融服务体系;② 对“旧城镇、旧厂房、旧村庄”进行更新改造,完善乡村基础设施建设 |
长江中游综合驱动型脆弱性中水平区(Ⅳ) | ① 低山丘陵为主宜耕;② 乡村耕地非农化、乡村生产用地空废化等乡村病问题突出 | ① 地形平坦,起伏小;② 农业生产多样性程度高,农业主体老龄化问题明显 | ① 基础设施配套不足;② 乡村社会经济发展水平较高 | ① 以长江经济带发展和成渝城市群一体化发展为契机,镇村联动发展,以城促镇,以镇带乡,形成乡村群;② 加强土地整治,提高集约化程度 |
东部沿海高暴露度—低敏感性驱动型脆弱性中水平区(Ⅴ) | ① 多平原和丘陵,水热匹配良好;② 土壤肥沃耕地资源丰富,产品附加值高;③ 多撂荒耕地非农化 | ① 乡村人口密度较高;② 农户生计多样性程度高,发展大量乡镇工业和家庭手工业 | ① 基础设施配套完善;② 工业化和城镇化进程迅速,社会经济发展水平高 | ① 创新农业经营方式,探索互联网+农业,发展农村电商和物流平台,延伸农村产业链条,构建农业全价值链,提升农业品牌效应;② 推进一二三产业融合发展 |
北部沿海低敏感性驱动型脆弱性较低水平区(Ⅵ) | ① 水热匹配良好,地势平坦开阔,农业生产条件良好;② 劳动力流失情况严重,空心化现象突出 | 京津冀一体化战略促进了区域间要素流动,但由于大量乡村资本、劳动力要素涌入城市,虹吸效应显著 | ① 城镇化和工业化推动下乡村整体发展水平较高; ② 交通通达性程度较高 | ① 加快城乡要素间流通共享;② 提升农民兼业化水平,鼓励就近乡镇就业;③ 促进农业结构调整和产业结构优化升级 |
西南生态高敏感性驱动型脆弱性中水平区(Ⅶ) | ① 云贵高原高山地形和喀斯特地貌广布;② 土地荒漠化、石漠化,农业生产条件差;③ 易受地震、干旱等自然灾害的扰动 | ① 地形复杂,起伏大;② 乡村与外界联系较少,农村外出就业困难;③ 农业生产为主,并且主体老弱化现象突出 | ① 交通闭塞,基础设施落后;② 城镇化工业化水平低;③ 农业机械化水平较低 | ① 统筹村庄安全和防灾减灾工程,对自然灾害进行提前的监测;② 加强村庄教育、医疗卫生、网络、交通等基础服务设施的建设和完善 |
东北综合驱动型脆弱性低水平区(Ⅷ) | ① 地势平坦开阔,土壤肥沃,适宜耕种;② 自然资源禀赋良好,林业资源丰富;③ 资源退化,生态环境破坏严重 | ① 受传统生产模式影响,产业发展随资源枯竭而衰弱,依靠老工业和资源开采为生的村民陷入困境;② 青壮年劳动力流失 | ① 地区粮食产量高,农业生产水平较高;② 计划经济背景下体制机制僵化 | ① 整合资源优势发展特色林业,改良农业经营方式,引进专门技术人员,建立特色农业生产基地,激活区域发展内生动力,推进东北地区振兴发展;② 培养环境保护和生态修复意识 |
[1] |
Woods M. Engaging the global countryside: Globalization, hybridity and the reconstitution of rural place. Progress in Human Geography, 2007,31(4):485-507.
doi: 10.1177/0309132507079503 |
[2] |
Liu Y, Li Y. Revitalize the world's countryside. Nature, 2017,548(7667):275-277.
doi: 10.1038/548275a |
[3] | Yang Ren. Spatial differentiation and mechanisms of typical rural areas in the suburbs of a metropolis: A case study of Beicun Village, Baiyun District, Guangzhou. Acta Geographica Sinica, 2019,74(8):1622-1636. |
[ 杨忍. 广州市城郊典型乡村空间分化过程及机制. 地理学报, 2019,74(8):1622-1636.] | |
[4] |
Kates R W, Clark W C, Corell R, et al. Environment and development: Sustainability science. Science, 2001,292(5517):641-642.
doi: 10.1126/science.1059386 |
[5] | Wang Cheng, He Yanzhou. Spatio-temporal differentiation and differentiated regulation of the vulnerability of rural production space system in Chongqing. Acta Geographica Sinica, 2020,75(8):1680-1698. |
[ 王成, 何焱洲. 重庆市乡村生产空间系统脆弱性时空分异与差异化调控. 地理学报, 2020,75(8):1680-1698.] | |
[6] |
Janssen M A, Ostrom E. Resilience, vulnerability and adaptation: A cross-cutting theme of the international human dimensions programme on global environmental change. Global Environmental Change, 2006,16(3):237-239.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2006.04.003 |
[7] |
De Silva M M G T, Kawasaki A. Socioeconomic vulnerability to disaster risk: A case study of flood and drought impact in a rural Sri Lankan community. Ecological Economics, 2018,152:131-140.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2018.05.010 |
[8] |
Birkmann J, Cardona O D, Carreño M L, et al. Framing vulnerability, risk and societal responses: The MOVE framework. Natural Hazards, 2013,67(2):193-211.
doi: 10.1007/s11069-013-0558-5 |
[9] |
Yang Ren, Chen Yanchun, Zhang Jing, et al. The main theoretical evolution and enlightenment of western rural geography since 1990s. Scientia Geographica Sinica, 2020,40(4):544-555.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.04.006 |
[ 杨忍, 陈燕纯, 张菁, 等. 20世纪90年代以来西方乡村地理研究的主要理论演变与启示. 地理科学, 2020,40(4):544-555.] | |
[10] |
Holling C S. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973,4(1):1-23.
doi: 10.1146/annurev.es.04.110173.000245 |
[11] |
Polsky C, Neff R, Yarnal B. Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram. Global Environmental Change, 2007,17(3-4):472-485.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2007.01.005 |
[12] | Huang Xiaojun, Wang Chen, Hu Kaili. Multi-scale assessment of social vulnerability to rapid urban expansion in urban fringe: A case study of Xi'an. Acta Geographica Sinica, 2018,73(6):1002-1017. |
[ 黄晓军, 王晨, 胡凯丽. 快速空间扩张下西安市边缘区社会脆弱性多尺度评估. 地理学报, 2018,73(6):1002-1017.] | |
[13] | Wang Yan, Fang Chuanglin. Comprehensive evaluation and dynamic evolution analysis of Daqing's urban vulnerability. Scientia Geographica Sinica, 2014,34(5):547-555. |
[ 王岩, 方创琳. 大庆市城市脆弱性综合评价与动态演变研究. 地理科学, 2014,34(5):547-555.] | |
[14] |
Khajehei S, Ahmadalipour A, Shao W Y, et al. A place-based assessment of flash flood hazard and vulnerability in the contiguous United States. Scientific Reports, 2020,10:448. DOI: 10.1038/s41598-019-57349-z.
doi: 10.1038/s41598-019-57349-z pmid: 31949202 |
[15] | He Yanbing, Huang Xiaojun, Zhai Lingxin, et al. Assessment and influencing factors of social vulnerability to rapid urbanization in urban fringe: A case study of Xi'an. Acta Geographica Sinica, 2016,71(8):1315-1328. |
[ 何艳冰, 黄晓军, 翟令鑫, 等. 西安快速城市化边缘区社会脆弱性评价与影响因素. 地理学报, 2016,71(8):1315-1328.] | |
[16] | Chen Xiaohong, Wu Guangbin, Wan Luhe. Dynamic simulation of vulnerability and coordination of the coupling of urban and ecological environment based on BP: A case of the coal-electricity base in the eastern Heilongjiang Province. Scientia Geographica Sinica, 2014,34(11):1337-1343. |
[ 陈晓红, 吴广斌, 万鲁河. 基于BP的城市化与生态环境耦合脆弱性与协调性动态模拟研究: 以黑龙江省东部煤电化基地为例. 地理科学, 2014,34(11):1337-1343.] | |
[17] |
Zou Jun, Zheng Wenwu, Yang Yurong. Evaluation of water resources system vulnerability in southern hilly rural region based on the GIS/RS: Take Hengyang Basin as an example. Scientia Geographica Sinica, 2014,34(8):1010-1017.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2014.08.1010 |
[ 邹君, 郑文武, 杨玉蓉. 基于GIS/RS的南方丘陵区农村水资源系统脆弱性评价: 以衡阳盆地为例. 地理科学, 2014,34(8):1010-1017.] | |
[18] |
Li Bo. Vulnerability in human-sea economic system of Liaoning coastal area in China. Scientia Geographica Sinica, 2014,34(6):711-716.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2014.06.711 |
[ 李博. 辽宁沿海地区人海经济系统脆弱性评价. 地理科学, 2014,34(6):711-716.] | |
[19] |
Su Fei, Chu Yuting, Zhang Pingyu. Analysis of economic vulnerability and obstacle factors of typical tourism cities in China. Economic Geography, 2013,33(12):189-194.
doi: 10.2307/142307 |
[ 苏飞, 储毓婷, 张平宇. 我国典型旅游城市经济脆弱性及障碍因素分析. 经济地理, 2013,33(12):189-194.] | |
[20] |
Huang Xiaojun, Huang Xin, Cui Cailan, et al. The concept, analytical framework and assessment method of social vulnerability. Progress in Geography, 2014,33(11):1512-1525.
doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.008 |
[ 黄晓军, 黄馨, 崔彩兰, 等. 社会脆弱性概念、分析框架与评价方法. 地理科学进展, 2014,33(11):1512-1525.] | |
[21] |
Yang Ren, Wen Qi, Wang Cheng, et al. Discussions and thoughts of the path to China's rural revitalization in the new era: Notes of the young rural geography scholars. Journal of Natural Resources, 2019,34(4):890-910.
doi: 10.31497/zrzyxb.20190417 |
[ 杨忍, 文琦, 王成, 等. 新时代中国乡村振兴: 探索与思考: 乡村地理青年学者笔谈. 自然资源学报, 2019,34(4):890-910.] | |
[22] |
Kemp R, Martens P. Sustainable development: How to manage something that is subjective and never can be achieved? Sustainability: Science, Practice and Policy, 2007,3(2):5-14.
doi: 10.1080/15487733.2007.11907997 |
[23] |
Griggs D, Stafford-Smith M, Gaffney O, et al. Policy: Sustainable development goals for people and planet. Nature, 2013,495(7441):305-307.
doi: 10.1038/495305a pmid: 23518546 |
[24] |
Turner B L, Kasperson R E, Matson P A, et al. A framework for vulnerability analysis in sustainability science. PNAS, 2003,100(14):8074-8079.
doi: 10.1073/pnas.1231335100 |
[25] | Wen Xiaojin, Yang Xinjun, Wang Ziqiao. Assessment on the vulnerability of social-ecological systems in a mountainous city depending on multi-targets adaption. Geographical Research, 2016,35(2):299-312. |
[ 温晓金, 杨新军, 王子侨. 多适应目标下的山地城市社会—生态系统脆弱性评价. 地理研究, 2016,35(2):299-312.] | |
[26] | National Research Council. Our Common Journey: A Transition toward Sustainability. Washington, DC: The National Academies Press, 1999. |
[27] | Ge Dazhuan, Long Hualou. Rural spatial governance and urban-rural integration development. Acta Geographica Sinica, 2020,75(6):1272-1286. |
[ 戈大专, 龙花楼. 论乡村空间治理与城乡融合发展. 地理学报, 2020,75(6):1272-1286.] | |
[28] | Liu Yansui, Yang Ren. The spatial characteristics and formation mechanism of the county urbanization in China. Acta Geographica Sinica, 2012,67(8):1011-1020. |
[ 刘彦随, 杨忍. 中国县域城镇化的空间特征与形成机理. 地理学报, 2012,67(8):1011-1020.] | |
[29] | GCTE Report 36: The Terrestrial Transects: Science Plan. IGBP of ICSU, Stockholm, 1995. |
[30] | Egenhofer M J, Golledge R G. Spatial and Temporal Reasoning in Geographic Information Systems. Oxford: Oxford University Press, 1998. |
[31] | Zhou Hong. The division of China (mainland) into regions. Teaching Reference of Middle School Geography, 2003(5):6-7. |
[ 周红. 中国(大陆)区域的划分. 中学地理教学参考, 2003(5):6-7.] | |
[32] | Fang Chuanglin. Bole-Taipei Line: The important function and basic conception as a line for regional balanced development. Acta Geographica Sinica, 2020,75(2):211-225. |
[ 方创琳. 博台线—中国区域发展均衡线的重要功能与建设构想. 地理学报, 2020,75(2):211-225.] | |
[33] | Liu Yansui, Zhou Yang, Li Yuheng. Rural regional system and rural revitalization strategy in China. Acta Geographica Sinica, 2019,74(12):2511-2528. |
[ 刘彦随, 周扬, 李玉恒. 中国乡村地域系统与乡村振兴战略. 地理学报, 2019,74(12):2511-2528.] | |
[34] | Tu Shuangshuang, Long Hualou, Zhang Yingnan, et al. Process and driving factors of rural restructuring in typical villages. Acta Geographica Sinica, 2019,74(2):323-339. |
[ 屠爽爽, 龙花楼, 张英男, 等. 典型村域乡村重构的过程及其驱动因素. 地理学报, 2019,74(2):323-339.] |