自然依托
模式 | 西北、西南
地区 | 自然禀赋独特，自然景观状态原始；自然资源开发受生态约束较大；契合老年人对自然本真的追求。 | 路径一：借助后发优势，迎合市场需求，以“景区联动—乡村开发—旅居吸引”的发展路径建设旅居养老热点地区；
路径二：摒弃粗放式发展，兼顾自然保护与旅居市场化开发，发展自然原生态旅居养老；
路径三：充分考虑环境容量与空气自净能力，发展公共医疗服务，塑造良好的自然、社会环境基础。 |
文旅依托
模式 | 东北、华北
地区 | 民族资源丰富，乡风民俗独特；农耕文明悠久，文明遗址富集；传统民居与民间艺术保存良好；满足老年人精神文化需要。 | 路径一：依托少数民族聚居区，对其表演艺术与节事活动进行现代化改造，发展特色民族旅居养老；
路径二：借助文明遗址富集地，开展农耕乡野活动，开拓文明寻根主题的旅居养老市场；
路径三：整合传统民居资源与民间艺术资源，组合空间元素与文化元素，发展“村落+文旅”的特色旅居养老。 |
康养依托
模式 | 华南地区、
部分华中
地区 | 气候宜人，康养空间类型众多；具有长寿旅游资源与民族特色医疗资源；满足老年人养生、避寒、避暑等康养需求。 | 路径一：充分利用滨海岸段旅游空间叠加的优势，发展热带滨海乡村旅居养老；
路径二：连通山地康养旅游功能与村庄生活居住功能，形成“山—村”双核旅居结构，发展山地避暑旅居养老；
路径三：发挥长寿旅游资源与少数民族医药资源的共生优势，开发乡村医养旅居。 |
多元混合
模式 | 华东地区 | 区域一体化程度高，中心城市带动能力强；客源基础较好，市场需求较大；发展因素相对综合，能满足多元化需求。 | 路径一：提高城际铁路的连接性与接驳性，推动“交旅融合”发展；
路径二：以客源邻近为突破口，把握大城市养老消费结构升级与逆城市化居住契机，发展城乡巡回的短途旅居养老；
路径三：依托城市群路网，沿交通旅游主干线发展“过路经济”；
路径四：保护乡村原生态生活方式，开发老年标识性旅居产品，形成区域内部发展增长极。 |