传统村落文旅融合发展水平评价及影响路径

唐承财, 刘亚茹, 万紫微, 梁文琪

Evaluation system and influencing paths of the integration of culture and tourism of traditional villages

TANG Chengcai, LIU Yaru, WAN Ziwei, LIANG Wenqi

表3 指标数据获取及赋分方法

Tab. 3 Data acquisition and assignment method of each index

研究内容 数据获取方法 具体指标与赋值 传统村落文旅融合发展水平评价体系 综合评估 走访/村委会 C1：10=1000万元以上；8=501万~1000万元；6=101万~500万元；4=50万~100万元；2=50万元以下 C2：10=25000元以上；8=20001~25000元；6=15001~20000元；4=10000~15000元；2=10000元以下 C3：10=50%以上；8=41%~50%；6=26%~40%；4=10%~25%；2=10%以下 C4：10=75%以上；8=51%~75%；6=26%~50%；4=5%~25%；2=5%以下 C5：10=国家级；8=省级；6=地市级；4=县级；2=无 C9：10=50人以上；8=11~50人；6=5~10人；4=2~4人；2=2人以下 PRA 村民/游客PRA C8：10=很高；8=较高；6=一般；4=较低；2=很低 C10：10=很高；8=较高；6=一般；4=较低；2=很低 专家评估 专家打分 C6：按照10~1分(最高至最低)赋值 C7：按照10~1分(最高至最低)赋值 传统村落文旅融合发展影响因素模型 综合评估 走访/村委会 XA1：10=20种以上；8=16~20种；6=11~15种；4=6~10种；2=6种以下 XA2：10=国家级；8=省级；6=地市级；4=县级；2=无 XC1：10=很好；8=较好；6=一般；4=较差；2=很差 XC2：10=很好；8=较好；6=一般；4=较差；2=很差 XE1：每种活动计1分，满分10分，无活动计0.5分 XE2：每种宣传媒体种类计1分，满分10分，无宣传媒体计0.5分 PRA 村民/游客PRA XB1：10=很高；8=较高；6=一般；4=较低；2=很低 XB2：10=很高；8=较高；6=一般；4=较低；2=很低 专家评估 专家打分 XA3：按照10~1分(最高至最低)赋值 XD1：按照10~1分(最高至最低)赋值 XD2：按照10~1分(最高至最低)赋值