公因子1:政府信任 | 政府信任GT | 0.901 | 32.336 | 公因子2:未来结果考虑 | 未来结果考虑—即时CFCI | 0.733 | 18.106 |
GT1:相信举办进口博览会是适合我国现阶段国情的一项重大决定 | 0.759 | | CFCI1:对进博会的态度取决于近期是否影响到生活 | 0.771 | |
GT2:相信没有我们监督,政府也会在进博会组织中做出正确决策 | 0.857 | | CFCI2:只关注进博会举办时带来影响,未来不做评价 | 0.842 | |
GT3:相信进博会开展中政府推出的各项政策和举措 | 0.856 | | CFCI3:近期看,办进博会未使我受益,将来的将来再说 | 0.804 | |
GT4:相信政府会关注居民对进博会的兴趣和诉求 | 0.847 | | 未来结果考虑—未来CFCF | 0.687 | 17.482 |
CFCF1:与举办时带来不便相比,未来带来福祉更重要 | 0.787 | |
GT5:相信政府在进博会的组织中会考虑居民的利益 | 0.824 | |
CFCF2:和当下比较,我认为以后进博会带给我的影响更重要 | 0.736 | |
公因子3:积极影响感知 | 经济影响的积极感知PEcp | 0.889 | 15.302 |
PEcp1:带动举办地经济发展 | 0.768 | | CFCF3:我愿意承受当下进博会带来的不便,换取以后进博会更好地举办 | 0.761 | |
PEcp2:促进外商投资增加 | 0.781 | |
PEcp3:繁荣经济和贸易活动 | 0.744 | |
PEcp4:增加就业岗位 | 0.65 | | 公因子4:消极影响感知 | 经济影响的消极感知NEcp | | 8.024 |
PEcp5:促进举办地旅游发展 | 0.732 | | NEcp1:房地产和租金上涨 | 0.811 | |
PEcp6:增强举办地城市购物中心活力 | 0.677 | | NEcp2:物价上涨 | 0.789 | |
NEcp3:接待服务业价格上涨 | 0.859 | |
PEcp7:带动周边区域经济发展 | 0.63 | | 社会文化影响的消极感知NScp | 0.819 | 6.884 |
社会文化影响的积极感知PScp | 0.901 | 14.694 | NScp1:交通更加拥挤 | 0.771 | |
PScp1:提升举办地城市国际形象 | 0.73 | | NScp2:干扰居民日常生活 | 0.641 | |
PScp2:促进举办地城市开放和包容的气质 | 0.678 | | NScp3:吸毒嫖娼赌博增加 | 0.75 | |
NScp4:犯罪率增加 | 0.659 | |
PScp3:促进所在国的声誉与形象 | 0.75 | | 环境影响的消极感知NEnp | 0.631 | 12.853 |
PScp4:促进对外开放水平 | 0.713 | | NEnp1:更多垃圾污染 | 0.916 | |
PScp5:进一步推动文化交流 | 0.686 | | NEnp2:更多噪音污染 | 0.859 | |
PScp6:促进社区自我发展能力 | 0.675 | | NEnp3:更多水体和空气污染 | 0.883 | |
PScp7:加强社区内部凝聚力 | 0.659 | | NEnp4:消耗更多能源水资源 | 0.898 | |
环境影响的积极感知PEnp | 0.909 | 11.551 | 公因子5:生活质量 | 生活质量QOL | 0.791 | 65.049 |
PEnp1:公共交通系统改造美化 | 0.743 | | QOL1:购买进口商品更便利 | 0.864 | |
PEnp2:带动水系河流的治理 | 0.855 | | QOL2:提高居民出行便利程度 | 0.685 | |
PEnp3:提高举办地绿化水平 | 0.823 | | QOL3:提供更多游憩休闲机会 | 0.809 | |
PEnp4:有效提升举办城市卫生水平 | 0.814 | | QOL4:提高居民生活质量 | 0.823 | |
| QOL5:使上海成理想居住城市 | 0.877 | |
| | | | 公因子6:支持态度 | 支持态度Sup | 0.874 | 80.218 |
| | | | Sup1:支持进博会的举办 | 0.85 | |
| | | | Sup2:举办进博会是正确的选择 | 0.761 | |
| | | | Sup3:希望进博会一直举办下去 | 0.809 | |